Aller au contenu

Messages recommandés

Bonjour,

Dans le cadre d'une utilisation professionnelle (nous avons des RS3412RPXS et des RS810+), nous rencontrons de grosses difficultés dans le paramétrage des droits des utilisateurs et de gestion des ACL.

Sur les partages, les répertoires et sous répertoires créés sont visibles (sauf leur contenu) à des utilisateurs non autorisés. Pour des répertoires nommés (nom du client par exemple), c'est très embêtant.

Nos admins ont tout tenté, sans résultat probant.

Dans le meilleur des cas:

- sous windows explorer, les répertoires sans autorisation n'apparaissent pas, MAIS il apparaissent sous File Station.

En fait, la fonction "masquer les dossiers des utilisateurs sans autorisation" dans le paramétrage du partage ne fonctionne pas sur File Station, ce qui est d'ailleurs précisé dans la doc.

Cette fonction est pour nous capitale pour le déploiement des Synos. Sans quoi nous allons devoir trouver une solution de contournement avec un serveur Windows 2008 et les Synos juste pour les LUN avec un budget d'investissement non prévu :-(.

Il est également primordial que l'affichage des contenus soit identique et homogène quelque soit le moyen d'accès (File Station, FTP, explorer Windows ou Webdav)

Si ce sujet pouvait être remonté chez Synology, ce serait bien...

Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines après...

Dans la mesure où même dans la doc, il est indiqué que c'est normal, il ne faut pas espérer grand chose

Ici c'est un forum d'entraide, pour contacter synology, il faut utiliser le formulaire sur le site officiel

Sinon, pour contourner le problème, je conseillerais de créer 1 dossier partagé et un utilisateur spécifique pour ce dossier pour chaque client

Ainsi, chaque client sera totalement cloisonné à son propre dossier

Par contre, via filestation, il y a de fortes chances que les partages soient visibles (à tester) par les autres utilisateurs (mais sans afficher le contenu)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines après...

En tout cas je ne vois pas comment la solution de remplacement par un Windows Server pourrait améliorer les choses car, en ce qui concerne les partages SMB/CIFS ainsi que Webdav , le serveur Windows se comportera pas mieux que le Syno et pour filestation ben ... il n'y aura pas de filestation.

Modifié par CoolRaoul
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.