Bonjour

J' ai 1815+ avec 7 HDD WD To green

Il me reste donc un emplacement vide , j' envisage d' acheter un autre 3To

Un RAID 5 est il largement assez sur au niveau fiabilité HDD? ou un RAID 6 est preferable?

De par votre experience est il deja arrivé qu' un HDD lache suite a la reconstruction d' une grappe RAID 5( suite au remplacement d' un HDD defaillant)?

Merci

 

faut pas se demander si c'est deja arriver à quelquer, mais plutot quel est la probabilité de panne sur chacune des 2 configuration :

raid5 7*3to : 1.85765 % sur 5 ans

raid6 8*3to : 0.01929 % sur 5 ans

http://www.servethehome.com/raid-calculator/raid-reliability-calculator-simple-mttdl-model/

a toi de voir surtout ce que tu trouve comme "acceptable"

n'oublie pas aussi que le raid est uniquement de la continuité de service et en aucun cas un backup

Merci pour ta reponse rapide

Je comprends bien que le RAID n' est en aucun cas un backup et que 2 disques peuvent lacher en meme temps

Je demandais plus un retour d' experience d' "expert"

penses tu qu' un RAID5 est suffisant ou toi a ma place tu prererais passer en RAID6?

Cordialement

Il y a un post (juin ou juillet) qui posait la question. Il m'avait convaincu qu'a la prochaine grosse ré-org de mes données je passerai d'un double RAID5 sur 4 DD à un RAID6 sur 8 DD.

La loi de murphy est toujours d'actualité... Et 2 DD qui casse en quelque jours, c'est toujours possible, surtout au bout de quelque année d'utilisation des DD 24/24...

il y a pas que la double panne,il y a l'URE : https://en.wikipedia.org/wiki/RAID#URE

Merci pour vos commentaires

Vous m' avez convaincu de passer RAID6

C 'est pas que mes données soient hyper importantes( video photos musique), mais ça m' embeterait de tous perdre

Fait du backup ! Meme si tu passes en RAID6 !!

il suffit de regarder nos signatures pour trouver des iddées ;)

Pour moi, y'a pas photo : RAID6 uniquement.

Les problèmes souvent rapportés sur ce forum sont ceux qui se produisent au moment de la reconstruction d'un RAID5 défaillant. Et plus les disques sont gros, plus les chances de pannes augmentent (voir le lien donné par Gaëtan sur la fameuse URE). La perte d'un deuxième disque est devenue de plus en plus courante au fur et à mesure de l'augmentation de la taille des disques et c'est fatal.

Modifié le 20 septembre 201510 a par Mic13710

le problème vient aussi du fait que les gens ne surveille pas les données smart de leurs disk et attende que leur nas dise que un disque soit defaillant pour parfois commencé à vaguement s'inquiéter. on voit meme souvent sur le forum des personne qui viennent car leur volume est en panne ... ben oui on veux bien etre gentil, mais c'est qd il est dégradé qu'il faut agir au + tard :s

un surveillance et un remplacement proactif des disques peut éviter bien des problèmes 

et bien sûr le !!! BACKUP avec VERSIONNING !!!!