Bonjour,

Non pas de bain de sang ici

Une sauvegarde signifie qu'il y a un double quelque part. Dans ce cas le SYNO est parfaitement adapté, sans problème.

Après le moyen technique utilisé pour fiabilité ce poste de sauvegarde est a définir.

RAID 1 ou 5, lieu géographique autre pour stoker son SYNO, peu importe.

Il ne faut pas confondre donc, une solution de sauvegarde avec une solution de stockage.

Une solution de stockage ne sera jamais fiable, quelque soit le mode RAID que SYNOLOGY propose, actuellement sur ses modèles. Et c'est malheureusement ce genre de solution que beaucoup de personnes utilisent, croyant être a l'abri du désastre.

Stockage ou sauvegarde, ne pas confondre.

A+

Fred.

Salut,

j'utilise des samsung (voir signature) en raid 5 depuis 14 mois (24h/24h) avec l'hernation...

j'ai pas de pb pour le moment

a noter que quand le syno sort d'hybernation il démmare 1 disque puis le second, le 3 et le 4

c'est plus long ... mais ça explose pas la conso...

Bonjour

je vois que je ne suis pas le seul a avoir des problèmes avec le CS407.

J'ai acheté ce Nas car je cherchais un accès réseau qui consomme peu. Ou la grosse erreur de ma part ; la semaine dernier j'ai perdu 1.2To de données.

le nas a perdu 2 disques le même jour et la impossible de lancer la réparation.

J'ai tout tenté, résultat données effacer.

j'ai testé disque par disque avec différent logiciel et résultat aucune erreur sur les hdd.

Ma conclusion.

Un achat a 1000 ^{€ ,}le cs407 c'est de la merde, le système en raid 5 est instable.

j'ai possédais un serveur 2000 en raid 5 avec carte contrôleur pendant 3 ans , je n'ai eu aucun pb.je regrette de l' avoir vendu.

pour l'instant mon nas tourne en raid 1 , mais les transferts de fichiers sont nul nul nul.

Bon je passe ma route jymos974