This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

  • 0

Question

Salut à tous,

Je souhaite investir dans un autre NAS, j'hésite entre un DS918+ et un DS1618.

Donnez moi vos avis ...

Ce qui pour vous plaide en faveur de l'un ou l'autre ?

J'ai mes propres idées, mais je ne veux pas influencer vos réponses...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

10 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Bonsoir, @Stigmate101

Voici quelques comparatifs:

https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS1019+/DS1618+/DS918+

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Celeron-J3455-vs-Intel-Atom-C3538/2875vs3253

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/1392446?baseline=979864

En terme de performance, il n'y a pas de grande différence entre les deux modèles.

Plus de RAM (32GB) pour le DS1618+, Transcodage pour le DS918+, Cache SSD NVMe M.2 pour le DS918+, avec une carte PCIe en option pour le DS1618+...

A noter que le DS918+/DS1019+ peuvent officieusement avoir 16GB de RAM

Modifié par maxou56

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 10 heures, maxou56 a dit :

Bonsoir, @Stigmate101

Voici quelques comparatifs:

https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS1019+/DS1618+/DS918+

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Celeron-J3455-vs-Intel-Atom-C3538/2875vs3253

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/1392446?baseline=979864

En terme de performance, il n'y a pas de grande différence entre les deux modèles.

Plus de RAM (32GB) pour le DS1618+, Transcodage pour le DS918+, Cache SSD NVMe M.2 pour le DS918+, avec une carte PCIe en option pour le DS1618+...

A noter que le DS918+/DS1019+ peuvent officieusement avoir 16GB de RAM

Bonjour,

Merci pour ta réponse,

et Concernant du DS1019+ qu'en pensez- vous ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a une heure, firlin a dit :

Bonjour Stigmate101,

Pour faire simple c'est un DS918+ avec une baie en plus.

Et il est pas plus cher qu'un DS918+ (50€ de plus sur Ama...)

Surement une question très bête, et je l'assume...

La baie je suppose qu'elle est utile en particulier avec un type de raid lequel en particulier ? 

Et quel est son avantage ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 3 heures, Stigmate101 a dit :

Et quel est son avantage ?

Cela permet en Raid5/SHR d'avoir un disque de plus dans le groupe de stockage.

Ou en RAID6/SHR-2 d'avoir le même volume utilisable qu'un 4 Baies en RAID5...

Modifié par maxou56

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, maxou56 a dit :

Cela permet en Raid5/SHR d'avoir un disque de plus dans le groupe de stockage.

Ou en RAID6/SHR-2 d'avoir le même volume utilisable qu'un 4 Baies...

Merci pour les informations... je comprends plus la pertinence..

Par hasard tu n'aurais pas un liens pertinent concernant les différents type de RAID...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 24/03/2020 à 16:35, maxou56 a dit :

Merci tu es au top, tes liens sont très pertinent...

Je me rends compte que je ne me rendais pas compte de la gestion de l'espace disque dans les différents RAID...

J'aurais quelques questions supplémentaires cependant 

Je constate avec le simulateur de RAID Synology que si par exemple j'installe 4 disques de 3to en SHR ou en RAID 5 je  me retrouve avec 9To d'espace disponible et 3To de protection alors que si j'installe 4 disques de 3to en SHR ou en RAID 5 je  me retrouve avec 12To d'espace disponible et 3To.

La question que je me pose : est ce si je rajoute un ou plusieurs disques supplémentaires par la suite je me retrouve avec le même résultat en terme d'espace de stockage ?

L'autre question : est-il possible de convertir un raid en un autre (sous réserve de configuration matérielle suffisante) ?

Quel selon vous est le RAID le plus adapté pour la sécurité des données et la rapidité ?

Le SHR que vaut-il en terme de performance ?

Finalement, comment doit ton procéder en cas de défaillance d'un disque pour récupérer l'intégrité de données ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 25 minutes, Stigmate101 a dit :

L'autre question : est-il possible de convertir un raid en un autre (sous réserve de configuration matérielle suffisante) ?

Oui voir le tableau (par ex RAID5 en RAID6 en ajoutant un disque...)

https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_change_raid_type

 

il y a 25 minutes, Stigmate101 a dit :

e constate avec le simulateur de RAID Synology que si par exemple j'installe 4 disques de 3to en SHR ou en RAID 5 je  me retrouve avec 9To d'espace disponible et 3To de protection alors que si j'installe 4 disques de 3to en SHR ou en RAID 5 je  me retrouve avec 12To d'espace disponible et 3To.

La question que je me pose : est ce si je rajoute un ou plusieurs disques supplémentaires par la suite je me retrouve avec le même résultat en terme d'espace de stockage ?

Oui, pour le RAID5/SHR il y a toujours un disque de parité quelques soit le nombres de disques dans le Groupe de stockage, et en RAID6/SHR-2 il y a 2 disques de parité.

https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk

 

il y a 25 minutes, Stigmate101 a dit :

Le SHR que vaut-il en terme de performance ?

L'avantage de SHR c'est qu'il permet de mixer la taille des disque, ou de faire évoluer progressivement le Groupe en remplacent les disques par des plus gros. (En RAID5/6 il faut avoir changer tous les disques pour la taille du groupe augmente)

Je crois pas qu'il y a de grosse différence de performance avec le RAID5 ou avec le RAID6 pour le SHR-2

 

il y a 25 minutes, Stigmate101 a dit :

Finalement, comment doit ton procéder en cas de défaillance d'un disque pour récupérer l'intégrité de données ?

Il suffit de le remplacer, puis de lancer la réparation dans l'interface DSM. (il y a une continuité de service, donc les données et les service restent accessibles)

 

il y a 25 minutes, Stigmate101 a dit :

Quel selon vous est le RAID le plus adapté pour la sécurité des données et la rapidité ?

En terme de performance ce sont les RAID1 et RAID10 les plus rapides.

Mais pour un NAS (sauf pour un 2 Baies) cela n'as pas beaucoup d'intérêt.

Le SHR (ou RAID5) suffit pour 4 disques. (Sur mes NAS en 4 baies je suis en SHR)

Pour plus de disques le SHR-2 (ou raid 6) est envisageable, ou un SHR (ou RAID5) avec un disque de secours à chaud (en cas de panne celui est utilisé pour réparer le Groupe de stockage automatiquement)

A noter que l'on peut passer d'un SHR à un SHR-2 ou d'un RAID5 à un RAID6 en ajoutant un Disque.

Modifié par maxou56

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à cette question…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement