Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

bonjour

lors de mes sauvegardes de documents vers NAS, je perds la connexion ETHERNET quasi systématiquement, ce qui interrompt bien sur la sauvegarde.

qui pourrait me dire quoi faire?

cdt

  • Lelolo a modifiĂ© le titre en PERTE DE CONNEXION ETHERNET LORS DES SAUVEGARDES VERS NAS
Posté(e)
Il y a 2 heures, samsab a dit :

qui pourrait me dire quoi faire?

Il est vrai que - comme le prĂ©cise @bliz - sans connaitre la nature de ton rĂ©seau entre ton NAS et ton ordi (cĂąble direct, catĂ©gorie de tes cĂąbles, switch, CPL, WiFi, ou autre) tu nous demandes un peu de jouer Ă  Madame Irma...Â đŸ€”

Il y a autant de pistes envisageables qu'il existe de configurations de rĂ©seaux ; sans nous en dire plus quant au tien j'ai bien peur qu'aucune rĂ©ponse sĂ©rieuse et/ou efficace ne puisse t'ĂȘtre suggĂ©rĂ©e. 

Posté(e)

Dur à dire mais je pari sur un problÚme physique, lorsqu'il y a du trafic tu génÚres tellement de crc que ton lien tombe. En gros tu as lien bancal et si tu le sollicite trop il lùche.

Alors est-ce que c'est un soucis de nego half100/100Full, un cùble abimé ou un cpl bancal j'en sais rien, mais je penche sur quelques chose du style.

 

Cdlt

Posté(e)

merci pour vos réponses

c'est Ă  rien n'y comprendre

pc neuf, NAS 4 baies synology neuf, cables ethernet neuf, j'ai fait un circuit court: pc, mini switch 1 Gb , NAS gb, le tout avec des cables ethernet de 1m et ça pete systématiquement alors qu'au début des transferts à 100 Mo se font correctement jusqu'à 7/8 Go de données, puis ça pete

j'ai un vpn actif sur ce pc, mais ça ne devrait pas interagir sur une sauvegarde en local, il me semble?

A vous lire

Posté(e)
il y a 23 minutes, samsab a dit :

j'ai un vpn actif sur ce pc, mais ça ne devrait pas interagir sur une sauvegarde en local, il me semble?

Il n'y a que toi qui puisse le tester en désactivant la connexion VPN avant le lancement de la sauvegarde.

Posté(e)
Il y a 1 heure, samsab a dit :

A vous lire

En prĂ©ambule le fait que ton PC, ton NAS et tes cĂąbles soient neufs n'exclu pas un Ă©ventuel dysfonctionnement de l'un ou l'autre de tes matĂ©riels (neufs ou pas) ; il t'appartient donc de suivre une procĂ©dure stricte pour identifier d'oĂč provient ta problĂ©matique.

‱ En premier lieu, comme te l'a fort logiquement prĂ©conisĂ© @PiwiLAbruti commence par dĂ©sactiver ton VPN :
- Cela fonctionne : Youpi !
- Cela ne fonctionne pas : Étape suivante...

‱ Vire ton mini switch et tente une sauvegarde en direct (à savoir PC -> cñble RJ45 -> NAS) :
- Cela fonctionne : Youpi !
- Cela ne fonctionne pas : Étape suivante...

‱ Change de cñble RJ45 entre ton NAS et ton PC :
- Cela fonctionne : Youpi !
- Cela ne fonctionne pas : Étape suivante...

‱ Ton mini-switch est-il manageable ?
- Si oui : Va farfouiller dans ses paramĂštres.
- Si non : Étape suivante...

‱ La carte rĂ©seau de ton PC supporte-t-elle les hautes vitesses ?
- Si oui : Tant mieux.
- Si non : Change-la.

‱ Tes cĂąbles (bien que neufs) sont de quelle catĂ©gorie ?
- En dessous de 6 : Poubelle.
- Au dessus de 6 :  C'est mieux (perso je n'utilise que des catégories 8 ).

‱ Les alimentations de ton PC, ton NAS et ton switch sont-elles fiables et stabilisĂ©es ?
- Si oui : C'est bien.
- Si non : C'est mal...

‱ En suivant une procĂ©dure cohĂ©rente et logique pour identifier ton problĂšme es-tu parvenu Ă  le rĂ©soudre ?
- Si oui : C'est chouette.
- Si non : BrĂ»le tout ton matĂ©riel et envisage le macramĂ© ; c'est chouette aussi le macramĂ© ; et puis... ça dĂ©tend 😉
 

Posté(e)
il y a une heure, LomKaVuLours a dit :

En dessous de 6 : Poubelle.

N'importe quoi.

Le Cat. 5 (ou 5e, c'est pareil aujourd'hui) est le minimum pour transmettre du 1GbE sur 100m et fonctionne trÚs bien. Les catégories supérieures n'apportent rien de plus au 1GbE.

il y a une heure, LomKaVuLours a dit :

- Au dessus de 6 :  C'est mieux (perso je n'utilise que des catégories 8 ).

Le Cat. 8 n'a de l'intĂ©rĂȘt que pour des dĂ©bits >10Gbit/s, je suppose donc que tu as des Ă©lĂ©ments en 25 ou 40GbE sur ton rĂ©seau.

Posté(e)

merci pour vos réponses

quand je fais une sauvegarde (easus) sur un ancien NAS synology (2 disques) en gardant l'architecture initiale (switch 16 pors giga), la sauvegarde se fait one shoot, un peu moins rapide mais elle se fait alors que dans ce test j'avais toujours gardé mon miniswitch à coté du pc et passais par ce mini switch avant d'attaque le 16 ports , puis le NAS.

pas de décrochage de la connexion ethernet , mais la sauvegarde est un peu moins rapide (25/30 Mo/s) du fait de l'ancienneté de ce NAS

 

grrr

Posté(e)
Il y a 3 heures, PiwiLAbruti a dit :

N'importe quoi.

C'est charmant 🙏😉

Il y a 3 heures, PiwiLAbruti a dit :

Le Cat. 8 n'a de l'intĂ©rĂȘt que pour des dĂ©bits >10Gbit/s,

Qui peut le plus peut pourtant le moins ; non ?Â đŸ€”

Il y a 2 heures, samsab a dit :

(...) quand je fais une sauvegarde (easus) sur un ancien NAS synology (...)

Je passe la main ; il est Ă  l'Ă©vidence singuliĂšrement plus pertinent et sage de laisser Piwi rĂ©pondre Ă  ta problĂ©matique 😉

Posté(e)

Le vrai souci - comme souvent à moult autres endroits du reste - c'est que nous partons d'un thread intitulé "PERTE DE CONNEXION ETHERNET LORS DES SAUVEGARDES VERS NAS", et que, bon an mal an, elle dévie sur un débat hors sujet sur la catégorie des cùbles parce que j'ai eu le malheur d'en parler dans l'inventaire que j'ai dressé pour tenter de sortir Samsab de la galÚre dans laquelle il semble se trouver... 

J'ai l'opportunitĂ© d'avoir du cat 8 chez moi, bah oui, bah c'est comme ça ; le 5 (ou 5e) d'une frĂ©quence de 100 MHz est sĂ»rement bien mieux que du 6 Ă  250 MHz ou du 6a Ă  500 MHz (et qui plus est que du 8 Ă  2 GHz...) puisque Piwi le dit ; cela Ă©tant le sujet ici n'Ă©tant pas "QUELLE CATÉGORIE DE CÂBLE POUR QUELLE UTILISATION", peut-ĂȘtre serait-il temps de revenir Ă  l'essentiel ; non ?Â đŸ€”

Enfin bon ; j'dis ça... j'dis rien... 😉

  • 3 semaines aprĂšs...
Posté(e)

je crois avoir trouvé

j'utilise netbalancer pour avoir une vision permanente de ce qui sort et rentre par le tuyau.

le fait de le désactiver résout mon pb.

je n'ai pas fouillé encore mais je pense que désactiver la fonction de balancing de netbalancer devrait suffire à résoudre cette perte de connexion, sans perdre la fonction de monitoring de netbalancer

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.