Toutes les discussions

J'ai demandé à ChatGPT son avis sur notre discussion : Ce que j’ai relevé de la discussion La discussion du forum “L’IA remplacera‑t‑elle les forums d’entraide ?” sur NAS‑Forum présente plusieurs points intéressants et bien formulés. Quelques idées exprimées : Un utilisateur (Jeff777) partage son expérience : il a posé un problème technique (sur DSM7.3 et ses paquets) à ChatGPT, a été surpris par la qualité de la réponse, et se demande si, à terme, on abandonnera les forums classiques pour résoudre les problèmes. NAS-Forum Un autre intervenant (church) distingue deux usages : l’IA pour les questions “factuelles” / techniques simples, et la communauté pour des solutions contextuelles poussées. NAS-Forum PiwiLAbruti fait remarquer que l’IA ne peut pas créer du contenu à partir de rien — elle s’appuie sur ce qui est déjà en ligne (ou du moins sur ce sur quoi elle a été entraînée) — et pose la question des limites pour les cas jamais rencontrés. NAS-Forum StéphanH rappelle que l’IA “ne sait rien” au sens de conscience, intuition, etc. Il nuance le pouvoir des IA. NAS-Forum On voit aussi des critiques : l’IA peut donner des réponses “plausibles mais fausses” et avec un certain aplomb (erreur sur des sujets techniques). NAS-Forum Enfin, la discussion amène des questionnements métaphysiques ou philosophiques : qu’est‑ce que “savoir” pour une IA, la place du “contact humain” dans l’entraide, etc. NAS-Forum Donc, la discussion est plutôt bien équilibrée : les partisans et les sceptiques ont la parole, et les arguments sont variés (techniques, philosophiques, pratiques). Mes réflexions / critique Je partage beaucoup des doutes exprimés, mais je vois aussi des opportunités fortes. Voici ce que je retiens — et ce que j’aimerais ajouter ou nuancer : Ce qui me paraît juste dans les arguments du forum Capacité de l’IA à donner des “réponses plausibles mais incorrectes” C’est un biais connu (les “hallucinations” : générer des assertions incorrectes). Surtout sur des cas très techniques, pointus ou récents, l’IA peut faire des erreurs crédibles. Limitation dans les cas inédits / très spécifiques Si personne n’a documenté un cas particulier (ou peu), l’IA aura du mal à générer une solution fiable. L’expérience humaine, l’intuition, le “retour de terrain”, c’est là que les utilisateurs experts brillent. Valeur de la communauté / expérience Un forum permet — en plus de la réponse — le témoignage, l’échange, la nuance, les astuces bâties sur l’expérience réelle. C’est souvent ce “petit plus” que l’IA ne peut pas remplacer facilement. L’IA comme complément, pas forcément suppression totale Le bon point soulevé : l’IA peut devenir un “super moteur” synthétisant la connaissance existante, tandis que les forums ou communautés subsisteraient pour les cas extrêmes, l’échange humain, la validation. Ce que la discussion omet ou minimise — ce que j’ajouterais L’évolution des IA dans le temps L’IA d’aujourd’hui est limitée, mais les modèles futurs pourraient être meilleurs pour des cas plus spécifiques, ou s’intégrer mieux avec des bases de données en temps réel, des systèmes de retour (feedback humain) pour corriger leurs erreurs. Donc certaines affirmations trop définitives (“jamais remplacera”) pourraient être réévaluées plus tard. La question des responsabilités / confiance Si on se repose trop sur l’IA, qui vérifie les réponses, qui corrige les erreurs ? Dans les forums, les utilisateurs alertent souvent sur des erreurs. Avec l’IA, il faudrait des systèmes de vérification, de traçabilité. L’accès à des sources privées / spécialisées Une IA “grand public” peut ne pas avoir accès (ou légalement ne pas pouvoir utiliser) à des bases de données payantes, des brevets, ou des documents internes d’entreprises, ce qui limite sa capacité pour certains problèmes techniques très spécialisés. Qualité des données d’entraînement, biais et “angle mort” L’IA est entraînée sur ce qu’elle a pu “voir” (textes, forums, articles). Si certains sujets sont mal documentés ou biaisés, l’IA sera moins performante dans ces domaines. Les forums spécialisés peuvent combler ce vide. Aspects sociaux, motivation, ego Faire partie d’une communauté, aider les autres, se sentir reconnu : ces dimensions humaines motivent les contributeurs de forums. L’IA ne “ressent” rien, ne s’investit pas. Si les humains cessent d’alimenter les forums, ces ressources se tariront. Mon verdict (pour l’instant) Je pense que, dans de nombreux cas, l’IA (et notamment les modèles de type ChatGPT) va remplacer certains usages “simples” des forums : trouver rapidement une solution à un problème courant, clarifier une notion, expliquer un paramètre. Mais remplacer complètement les forums d’entraide, je n’y crois pas — du moins pas dans un futur proche moyen. Les forums continueront d’avoir une valeur, particulièrement : pour les cas rares, complexes, spécifiques pour les retours d’expérience concrets pour l’aspect humain, le soutien social, l’échange entre passionnés pour vérifier, nuancer, critiquer les réponses données L’IA pourrait devenir un outil intégré aux forums : par exemple, proposer une réponse automatique référencée, puis laisser la communauté confirmer ou corriger. Ou servir de “première passe”, que les humains affinent.

?? Oui je met le nom avec le nom de domaine ce qui fait un certificat valide. Mais comment avoir un ip pour aller directement sur ubuntu ?

Soit vous laissez fermé le port 80 et vous n'utilisez que le 443, soit si vous l'ouvrez, il faut la redirection http vers https via le .htaccess. Le but final étant de na pas exposer le nas directement sur un port http ouvert. Par sécurité, je préfère le 80 fermé pour ne passer que par le 443. Pour la mise à jour vers 7.2 et la suite, il faut faire la première installation manuellement. C'est expliqué dans les notes de version. Il en est de même pour la 7.2.2 et la toute dernière la 7.3

Bien vu @Lelolo, je ne connaissais pas cette option. Je ne fais que des instantanés programmés. Effectivement, c'est seulement sur les instantanés manuels que l'option est disponible. En verrouillant on empêche l'instantané d'être supprimé automatiquement.

Je pense que seuls les snapshots manuels peuvent être verrouillés, pas ceux planifiés.

@Mic13710Merci pour ta réponse, je demande car j'ai une option de verrouillage à priori. Mais si je ne peux pas alors ok merci pour l'astuce de conservation je vais creuse ça 🙂

Bonjour J'ai suivi le Tuto de sécurisation du NAS et appliqué les quelques réglages qui me manquaient. Merci pour le conseil. Je souhaite avoir un accès depuis l'extérieur pour quelques applications. Aussi j'ai suivi le tutoriel sur le reverse proxy. Mais dans ce tutoriel, il est indiqué d'ouvrir le port 80 (avec une accès limité aux connexions depuis la France). Cela me surprend mais peut-être qu'il y a une subtilité que je n'ai pas saisie et qui fait que cette ouverture de port ne génère pas de risque. Pour l'instant je n'ai conservé que l'ouverture du port 443. Mais du coup, je ne peux pas appliquer la partie du tutoriel qui permet de rediriger les demandes le site sécurisé (http --> https via le fichier .htaccess). Vous avez un conseil de contournement pour avoir une redirection des adresses tapées en ndd.fr ou http://ndd.fr vershttps://ndd.fr ? Via un proxy inverse hébergé à l'extérieur de mon réseau ? Dernière demande : les mises à jour automatiques de mon DS216J restent sur une version 7.1.xx de DSM. Ils semblent que ces mises à jour soient maintenues et récentes. Je vois par ailleurs que l'on peut faire une mise à jour vers 7.2 ou 7.3. Faut-il faire le pas vers ces versions plus récentes de DSM sachant que la 7.3 sera la dernière possible pour mon matériel ? J'ai rapidement lu ce qu'apportent ces différentes versions. Je ne suis pas à la recherche de nouvelles fonctionnalités, je veux juste savoir si mon NAS est au bon niveau de sécurité avec les versions 7.1.xx de DSM ou s'il vaut mieux migrer vers la version 7.3. Merci d'avance

Je ne sais pas s'il est possible de changer le mode de sauvegarde une fois la tâche créée. J'aurais tendance à dire que non car c'est aussi le cas pour tous les types de sauvegardes proposées par synology tout simplement parce que le fichier de destination créé a été structuré pour un certain type de sauvegarde et n'est pas modifiable.

A ma connaissance, il n'y a pas d'option de ce type. Vous pouvez définir des règles de conservation, afficher ou non le dossier de snapshot dans le dossier utilisateur et c'est à peu près tout. Est-ce des instantanés dont vous parlez ou de la réplication ?

J'ai bien compris que vous aviez un certificat valide. Vous me parlez de reverse proxy, je vous réponds mais visiblement vous ne comprenez pas ce que je vous explique d'où le renvoi vers le tuto. Pour ma part, je vais arrêter là car votre problème trouve sa réponse dans le tuto.

Comme j'ai dit en haut j'ai deja mon certificat autoriser (ds423pluslenas.synology.me) et si j'ajoute un nom devant c'est toujours autoriser

Là encore, je ne comprends pas ce que viennent faire les mots de passe avec le proxy inversé. Il est évident que si vous utilisez un port https pour vous connecter à la destination à partir du reverse proxy, vous aurez une alerte de sécurité. Normalement, la destination se trouve sur votre réseau privé, donc isolée du net. Ce réseau étant privé, il est de confiance, sauf si vous doutez de ceux qui s'y connecte.... Donc, dans le reverse proxy vous utilisez un https comme source, protégé par le certificat du nom de domaine et comme destination vous utilisez un port http. Il est contre productif de repasser par une liaison chiffrée (https) sur un réseau de confiance. Exemples : pour file station vous pouvez vous connecter en source avec https:\\file.ndd et en destination vers localhost port 7000 (port http). Si vous avez une domotique hébergée sur un raspberry, vous vous connecterez avec https:\\domo.ndd que le revers proxy va rediriger vers <IP du raspberry<:<port http de l'application de domotique> Je vous conseille d'aller dans la section des tutoriels et consulter le tuto concernant le reverse proxy

Oui il est valide mais la redirection vers l'application non, alors impossible d'enregistrer mes mots de passe ais avec "proxy inverser" j'ai plus le message de securiter.

Désolé mais je ne comprends rien à votre demande. Le proxy inversé fait correspondre un nom de domaine à une application ou à un service interne ou externe au NAS. C'est tout. Ce faisant, il permet de se connecter à un service externe en utilisant le certificat du nom de domaine invoqué dans la demande et en redirigeant la requête vers une adresse et un port http, permettant ainsi de contourner une alerte de sécurité. Encore faut il que le certificat du nom de domaine soit valide.

Trouver le 2, il faut faire un proxy inverser et justement je peut par un domaine avoir le bureau d'ubuntu directement dessus ?

Bonjour à tous Pour mes sauvegarde j'utilise snapshot replication, j'aimerais verrouiller une sauvegarde mais je n'ai aucune options qui me permuterai de le faire. Savez-vous comment je pourrais faire ? Avec mes remerciements.

@Mic13710 2) Et par le proxy inversé ? c'est une application sinon le nas synology est autoriser. 3) Pas envie de taper chaque fois le meme email pour recevoir une notifications.

Sauf à faire une exception (donc à contourner le certificat), non. Si vous posez cette question c'est que votre certificat n'est pas valide ou reconnu (cad issu d'un organisme de certification patenté). La question à vous poser est donc plutôt de savoir comment obtenir un certificat qui fasse autorité. Je ne comprends pas votre problème sur les notifications. C'est vous qui décidez si oui ou non vous voulez en recevoir lorsque le script s'est déroulé quel que soit le résultat ou seulement s'il ne s'est pas exécuté correctement. Et si vous ne cochez pas la case, vous ne recevrez rien.

@Mic13710 2) Je peut pas ajouter certificat comme certificat autoriser sur le navigateur, adguard ou avast ? 3) Comme j'ai dit en haut, ou il me demande un email pour recevoir des notification comme " planificateur de taches".

2 - Un domaine est reconnu par un navigateur si son certificat est valide et issue d'un organisme de certification reconnu et accepté par le navigateur. Mais comme vous ne nous dites pas s'il s'agit d'un nom de domaine dont vous êtes propriétaire, ou d'un nom de domaine xxx.synology.me créé dans le DDNS de DSM ou du nom de domaine synology.com qui est inclus dans DSM (et qui lui n'est pas reconnu par aucun navigateur), je ne peux pas en dire plus. 3 - soit vous nous en dites plus sur les fameux "endroits" et alors on pourrait tenter de vous aider, mais là, les des fois ça marche, des fois ça ne marche pas, et bien ça ne marche pas sur un forum.

En gros, si tu demandes à une IA ce qu'elle va répondre si elle n'a pas la réponse, elle te répond qu'elle va chercher la réponse sur le web !!!! Et ça ne choque personne ???? 😢😥😭

@Mic13710 2) Alors comment autoriser le domaine dans tous mes navigateurs ? 3) Oui je reçois déjà, mais a des endroits il demande mon email pour recevoir des notifications et moi je veut que sa soit automatique.

1 - le déploiement se fait par étapes et dépend aussi du jour de vérification des mises à jour dans vos paramètres 2 - un certificat ne s'applique JAMAIS à une IP, seulement à un nom de domaine 3 - je ne comprends pas la question. Qu'appelez vous un email de réponse ? Sinon, l'envoi d'email par le NAS se paramètre dans le menu Notification

Bonjour, 1) Normal que mon synology me propose pas la version 7.3 de dsm ? 2) Comment autoriser tous les https de mon nas par ip (192.168.1.12) ? Et tout le temps autoriser le certificat. 3) Comment mettre une email automatique de reponse pour les notifications ? Comme quand je fais un planificateur de taches. Merci

Ce qui rejoint ce que je décrivais précédemment 😅