Toutes les discussions

A vrai dire, plus de 800 NAS connectés, ça me semble beaucoup. De plus via quickconnect, ce n'est pas optimal comme mode de connexion. Avez-vous consulté la kb synology sur CMS ? https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/CMS/cms_server?version=7 Dans les remarques, il y a ceci :

Ce n'est pas une clé de secours. C'est la clé qui permet la génération des OTP. Rappel de ce qui est dit à ce sujet dans le tuto sur la sécurisation :

Je n’ai vraiment pas souvenir de cette clé de secours après avoir refait les OTP de mes deux NAS principaux, pour intégrer la génération des codes de mon gestionnaire Apple. Auraient-ils changé quelque chose ? Par contre, il y a une contrôle préalable de la bonne emission de l’adresse mail de réception du code de secours (ce qui n’était pas le cas avant) Par ailleurs, je trouve vraiment que la solution de clé logicielle est de loin la plus « user friendly »

Il n'y a aucun problème avec la 2FA si on prend le soin de sauvegarder la clé et que les horloges sont synchronisées via un serveur NTP. Depuis des années j'utilise le 2FA et mis à part au tout début un souci d'horloge non synchronisée, je n'ai jamais eu de problème avec ce mode de connexion. Évidemment, si on ne fait confiance qu'à un seul générateur OTP et/ou qu'on n'a pas sauvegardé la clé dans un gestionnaire de mdp (par exemple keepass), on s'expose à ce que vous venez d'expérimenter.

Ok. le dernier avatar qui m'est survenu m'a quand même refroidi sur la méthode à deux facteurs d'authentification. Je vais bien vérifier une nouvelle fois mes sécurités. et relire l'article. Pour l'OTP, on verra.

Bonjour à tous, Nous utilisons la solution CMS pour superviser les NAS de nos clients ( +800 ). Nous rencontrons depuis plusieurs jours des problèmes de connexion à certains NAS distants ( Connexion impossible ) mais pas à tous. Les NAS sont paramétrés dans la CMS avec le QuickConnect ID. Supprimer puis rajouter le NAS ne fonctionne pas non plus. L'accès via navigateur à NASXX.quickconnect.to fonctionne parfaitement. L'ajout via IP ne fonctionne pas ou peu ( demande parfois la validation MFA mais échoue ensuite). Nous avons analysé les routeurs des deux côtés mais RAS? pas de port bloqués, pas de paquets bloqués. Avez-vous rencontré le phénomène également ? Nous continuons à chercher mais sommes à l'écoute de toute piste :) ( NAS CSM RS820+, NAS clients de nombreux modèles ). Bonne journée, merci et joyeuses fêtes à tous :)

Bonjour à tous, Je me présente, Nicolas environ 35 ans et débutant en informatique. Je viens d'intégrer une TPE, où la personne que je remplace (départ en retraite) était celle qui s'occupait de tout en informatique J'ai donc la lourde charge de prendre la suite, car les autres personnes du bureau sont plus âgées et moins intéressées que moi à l'informatique. Ce que je sais et que j'ai compris, c'est que nous avons un serveur Synology, et tous les ordinateurs et imprimantes sont connectés en local. Pour se connecter à distance (télétravail dans notre cas), nous utilisons OpenVPN. Voilà ce que je peux vous dire. A bientôt sur le forum Nicolas

J'ai passé le 918+ en 7.3.2 sans soucis. Le prochain sera l 1821

Bonjour, je suis Clientdunet , 71 ans. Je suis débutant en réseau. J'étais bon en hardware, démonter, remonter des PC.... ça m'amusait. Professionnellement j'ai mis en services des équipements de télécommunications mais c'était avant la VoIP. j'ai quand même des notions par la force des choses avec les fibres et les technologies qui allaient avec . J'ai un NAS D-Link avec 2 disques 1 To en RAID 1depuis très longtemps, il me servait à partager les informations entre mon ordi de bureau perso et mon portable pro, pas vraiment un réseau élaboré, juste un switch. Je viens de récupérer un DS212j avec 1 disques défaillant dont je veux faire quelque-chose et m'amuser a créer un petit réseau. J'aurais donc besoin de beaucoup d'aide et sûrement de votre patience.

Bon j 'avais cru voir une lueur dans le changement des valeurs dns, mais malheureusement cela ne va tjs pas . tjs la meme chose .: mise en attente". j'ai mis nzbget et fait un essai avec un fichier nzb et dans ce cas cela fonctionne sans problème, mais pas avec download station. Y a T il un problème avec cette version de download station? Rappel sur le syno 2 avec ancienne version cela fonctionne

Le sujet tout entier. C'est déplacé 😉

C'est un avertissement a ceux qui veulent rajouter de la RAM , mais hélas c'est le porte monnaie qui va trinquer a notre place . Cette IA n'est pas prête de s’arrêter le patron du bar nous attend

Il parait que c’est de la faute à l’IA qui a besoin de grandes quantités de RAM pour donner à manger aux processeurs nVidia … (Bon d’accord : ma réponse devrait être postée dans le bar …)

Bonjour Le prix de la mémoire a flambé depuis le début de l'année. En février, j'avais acheté 32 GB pour 76 €, et maintenant, 11 mois plus tard, le prix est de 206 €, une augmentation de 200 % . La mémoire va bientôt coûter plus cher que la machine elle-même.

Ok merci. Je vais peut-être être essayer pendant les vacances… En espérant que cela ne plante pas comme la dernière fois 🤞

OTP = One Time Password. C'est une code utilisable une fois et renouvelé par défaut toutes les 30 secondes. Il est pseudo aléatoire puisqu'il est créé à partir de la clé (dont je parle plus haut) qui doit être identique entre le serveur et le gestionnaire otp (google authenticator, Free OTP, OTP+, etc...) et de l'UTC (temps universel coordonné). Il faut donc impérativement que les horloges soient exactement à la même heure UTC pour que le code généré par le gestionnaire otp et celui attendu pour le 2FA soient identiques.

De rien ! Pour info, je viens de mettre le fichier PDF à jour en version 1.0, corrigeant quelques coquilles de mise en page. NB : pourrais-tu enlever le lien vers ma page de profil figurant dans ton message ?

Merci "tahitibub" pour ce cadeau.

Mon cadeau de Noël, pour faire suite à la demande de @fmedjean, je vous propose cette version du tuto en PDF réalisée d'après celle du site en date de ce jour. Le lien expirera le samedi 03 janv. 2026. @+

2FA signifie deux facteurs d’authentification. C’est un terme générique signfiant qu’il faut une étape supplémentaire d’authentification. OTP, c’est un mode 2FA comme un autre. OTP génère des codes aléatoires suivant une norme bien précise. Les iPhones gèrent nativement la génération des codes OTP. Je ne sais pas pour Android…

Aucun souci sur le mien, ni sur mes App docker

Bonjour à tous, Je voulais savoir si passer mon DSM de 7.2.2-72806 UPDATE 5 à DSM 7.3.2 proposé par Synology allait m'apporter des changements sur mon NAS 🤔 ?? Lorsque je suis passé de 7.1 à 7.2 en manuel, la mise à jour a crashé sur le NAS. Plus d'accès à DSM, NAS qui bippe, grosse galère (et gros coup de flip surtout 🥵 !!!) et j'ai dû reconfigurer tous les réglages de DSM et mes liens pour pointer vers mes accès distants. J'ai galéré pendant 1 semaine 😅 alors j'avoue que je suis plutôt refroidi 🥶 par une mise à jour manuelle de nouveau. Est-ce que le 218+ supporte bien DSM 7.3.2 ? J'ai docker qui fonctionne dessus (pour adguard), airconnect et emby server. Merci d'avance si vous avez des retours et si certains ont franchi le pas...

Visiblement, sur le MAc, ca fonctionne en mode sans échec. Mais pas en démarrage "normal". Cela semble venir de restriction du profil de mon Mac géré par ma boite...

merci pour tout. j'ai réinitialisé en mode 1. recréé un MP pour le compte admin (qui ne s'appelle pas admin) supprimé le 2FA pour un autre compte utilisateur. Je suis surpris que toutes les configurations soient conservées mais ça semble simplifier le travail. Par contre si une main malfaisante me vole mon NAS, elle a accès à tout le contenu très facilement. Enfin pouvez vous m'expliquer la différence entre 2FA et OTP et l'intérêt? NB: je suis fan du NAS que j'avais acheté au départ juste pour stocker des photos, mais qui sert maintenant pour le calendrier, les contacts, et je pense bientôt le mail.

Dernière version DSM appliquée sur un DS732+ qui est systématiquement mis à jour. Pas de soucis pour l'instant à part python. j'utilisais dans un script python et pip/panda a été viré. J'ai rendu mon script indépendant du python de base, pour éviter la prochaine fois Réinstallation d'une version python à partir du store, réinstallation pip et panda et je pointe maintenant sur la version python que je veux /volume1/@appstore/Python3.x/usr/bin/python3 Sinon le reste semble bien, le viewer universel est mieux en effet