Toutes les discussions

Oui c'est beaucoup, je le partage avec une autre personne qui y mets ses fichiers aussi. Ce que je ne comprends c'est que j'ai eu ce message d'avertissement de disque plein du jour au lendemain sans qu'on y ait ajouté énormément de fichiers dessus. Hyperbackup n'est pas utilisé ou mal configuré, il y a un message "attente de la vérification de serveur" La taille réelle du dossier partagée est de 25to environ. SSH n'est pas activé sur DSM et non je ne sais pas l'utiliser

4x12To en RAID5 c'est tout de même 36To de stockage théorique. Alors quand vous dites que vous n'avez pas beaucoup de données et que votre NAS est plein, y'a comme un blème. 36To ce n'est pas rien. Ca se remplie avec beaucoup d'effort. Vous êtes sûr de ne pas avoir oublié de nous parler de très gros fichiers ? Normalement, le versionning en btrfs a un impact assez faible. AMHA, ce n'est pas le versionning qui pose problème. Hyperbackup par exemple peut sauvegarder un nombre important de versions (je crois que par défaut c'était à 256 dans les premières versions du paquet) sans que cela impacte fortement le stockage. Quelles applications utilisez vous, quelle est la taille "réelle" de vos données ? Est-ce que le port SSH est activé dans DSM et savez vous utiliser le terminal ?

C'est un RAID 5, le système de fichiers est en Btrfs

Dans le gestionnaire de stockage, tout simplement.

C'est un peu la pagaille, on m'a aidé/fait la configuration du NAS au complet quasiment mais je ne parle plus à cette personne. Comment je peux avoir ces infos sur le RAID ou le système de fichiers?

Le problème vient du fait que le lien généré dans Synology Photo est construit avec le Nom d'hôte ou l'IP statique qui est renseignée dans DSM Accès externe/avancé. Ce lien ne fonctionne pas s'il n'est pas directement envoyé vers l'application. Il faut donc remplacer le nom d'hôte par l'url utilisée pour joindre Synology Photo de l'extérieur (un lien de partage est généralement adressé à des personnes en dehors du réseau 😉). Concrètement, si pour joindre Synology Photo de l'extérieur vous le faites par l'url https:\\photo.ndd, il faut corriger le lien généré https://<nom d'hôte dans DSM>/mo/sharing/CJGHukNLr en https://phot.ndd/mo/sharing/CJGHukNLr

Bonjour, J'ai le même soucis. j'ai tenté de partager un album photo avec d'autres personnes et le lien de type "https://000.000.0.00/photo/mo/sharing/XXXXXXXXX" ne fonctionne pas. Le temps de réponse du serveur est trop long. Quelqu'un a-t-il trouvé une solution ? Les années passent et le problème semble persister...

Bonjour, je souhaiterais rajouter un dossier pour faire une autre section dans mon plex (demo dolby) mais lors de la création de mon plex serveur j'ai partager un dossier par catégorie (Film/serie/Musique) et maintenant je n'arrive pas à aller chercher le dernier dossier créé pour les demo, il n'apparait pas dans les ajout de dossiers lors de la création d'une nouvelle bibliotheque. c'est mes volume actuel, je voudrais rajouté /volume1/video/demo par exemple. J'ai trouver ça mais je n'arrive pas à aller plus loin… Si quelqu'un pouvais m'aiguiller… C'est pour les mise à jour également des images du conteneur, je ne sais comment faire, la dernière fois ça m'a supprimer ma config plex par une nouvelle… Merci aux âmes charitables 🥰

Quels OS ? Comment tentez-vous de vous connecter sur chaque PC, par IP ou par DNS ?

Bonjour à tous, je découvre ce forum à la recherche de solution et en espérant m'améliorer sur la gestion de mon NAS... Je l'utilise pour mon cloud personnel et ma médiathéque. un Synonlogy DS920+ avec ses 4HDD ;)

Bonsoir Merci pour vos réponses, même avec une résistance de 100 ohm, le NAS n'est pas reparti .... Je vais acheter un DS423+ Merci pour vos conseils Jean

c'était une des seules options qui m'était proposées à ce moment là Désolé pour le dérangement

c'est moi je m'embrouille tout seul... je vais me poser et refaire propre mais avec un seul certificat je vais moins galérer. merci pour ta dispo.

Franchement, je ne comprends pas tout. docker exec acme sh -c "acme.sh --issue --keylength 4096 -d 'domaine.ovh' -d '*.domaine.ovh' --dns dns_ovh convenait très bien. Il couvre le premier niveau et tous les deuxième niveaux. Dans le suivant vous ne couvrez que le deuxième niveau, le ndd principal n'étant pas couvert. Pour rappel, cette commande est ni plus ni moins celle du tuto.

c'était l'idée.... donc uniquement celui la : docker exec acme sh -c "acme.sh --issue --keylength 4096 -d 'domaine.ovh' -d '*.domaine.ovh' --dns dns_ovh --dnssleep 300" mais je vais avoir des erreurs de prise en compte dans les navigateurs ? ok je suis une quiche... j'ai fait : docker exec acme sh -c "acme.sh --issue --keylength 4096 -d '*.domaine.ovh' --dns dns_ovh --dnssleep 300" docker exec acme sh -c "acme.sh --deploy -d '*.domaine.ovh' --deploy-hook synology_dsm" et ça semble fonctionner.

Hello, toujours en vente?

Dans quel but ? Parce que si c'est pour que des tiers ne voient pas les ndd dérivés du ndd principal, ce n'est pas ça qui sécurise mieux votre site. Il n'est pas non plus nécessaire de passer par les ndd couverts par le certificat pour trouver cela. Par contre, vous vous embêtez copieusement la vie si vous créez un certificat par ndd. A vous suivre, il me faudrait des dizaines de certificats pour couvrir tous mes domaines. Ce n'est pas sérieux. Et comme je l'ai dit, vous n'avez pas besoin de donner les noms de chaque ndd créé. Un wildcard couvre l'ensemble et ne donne aucune information sur les noms utilisés en destination. Reprenez vos certificats (ou votre certificat si vous n'avez qu'un nom de domaine), utilisez le wildcard et ça sera tout de suite beaucoup plus simple.

Et sans les disques, jouable?

Hello. Il est toujours là? Il tourne nickel? Mon 1511+ vient de me lâcher et je souhaite le remplacer pour pas cher...

je me rappel plus pourquoi j’étais partie comme ça (ça fait des années) et du coup j'ai de plus en plus de certificat (un seul niveau). donc il faudrait que je re génère le certificat, je vais tester ça pour n'en avoir plus qu'un ça résoudrait mes problèmes. ha si je me rappel pourquoi j'avais plusieurs certificats! c’était pour ne pas voir la liste des url dans le certificat.

Exactement cela : relancer le deploy-hook. Ceci étant dit, je ne comprends pas très bien votre approche. Est-ce que domaine.ovh et home-assistant.domaine.ovh sont issus du même domaine de premier niveau domaine.ovh ? Si c'est le cas, il me semble normal que le déploiement soit un peu compliqué. Pourquoi faire deux certificats séparés alors que tout peut être regroupé en un seul ? Si vous demandez un wildcard *.domaine.ovh avec votre domaine.ovh, ou même home-assistant.domaine.ovh avec domaine.ovh si vous ne voulez couvrir que ce dernier, à ce moment là vous n'avez qu'un seul certificat pour l'ensemble du ndd domaine.ovh. Attention, le wildcard couvre le deuxième niveau mais pas le troisième. Si vous avez par exemple toto.home-assistant.domaine.ovh, le wildcard ne le couvrira pas. Dans ce cas, il faut l'inclure dans la demande de certificat en indiquant domain.ovh, *.domaine.ovh, home-assistant.domaine.ovh, *.home-assistant.domaine.ovh. En clair, ne pas multiplier les certificats mais n'en faire qu'un seul qui couvre le domaine principal et ses différents niveaux.

dans mon cas c’est à chaque fois. je fais une pause entre deux par exemple : docker exec acme sh -c "acme.sh --deploy -d 'domaine.ovh' --deploy-hook synology_dsm" sleep 2 docker exec acme sh -c "acme.sh --deploy -d 'home-assistant.domaine.ovh' --deploy-hook synology_dsm" sleep 2 tu entends quoi par : je relance un déploiement ?

Il ne s'agit pas d'une sauvegarde. Le but est d'avoir "en temps réel" des fichiers partagés à la même révision. Les sites sont géographiquement distants et reliés par une connexion 4 instable et peu performante.

Décidément, après une présentation plus que limite, vous faite une entrée fracassante sur ce forum. Alors, pour bien comprendre comment ça fonctionne, il y a des sections. Et depuis peu, des sections par constructeur. Chacune d'elle comporte un descriptif en en-tête. La première chose à faire c'est de choisir la bonne pour poser une question. Si tout le monde poste n'importe où comme vous venez de le faire, ça deviendrait vite un foutoir innommable. D'où ma question : que viens faire cette demande dans "Avis et critique des consommateurs" ? Quel est le rapport ? Je déplace mais merci de faire attention la prochaine fois.

C'est exprimé bizarrement mais oui, 2x4To en RAID1 donnent 4To de stockage. C'est un peu le principe : un disque est le miroir de l'autre. Ce qui est écrit sur l'un est écrit sur l'autre. Sinon, on ne pourrait pas assurer la continuité de service si un disque tombe en panne. Suivre les recommandations du constructeur sur les disques acceptés par leur NAS. Se limiter aux marques reconnues comme WD, Seagate ou Toshiba.