Toutes les discussions

Bonjour à tous, Désolé, je vais plomber la moyenne d'âge, je ne suis pas de première jeunesse, j'ai 78 ans Musicien depuis mon jeune âge, saxophoniste et bassiste je continue à pratiquer mon art, hier encore j'étais en concert avec mon groupe. J'ai la passion de la moto aussi, après avoir eu des Harley je roule aujourd'hui sur sur une Indian... et pour conclure je suis passionné d'informatique, je pratique la MAO et la PAO sans oublier la vidéo enfin bref j'ai beaucoup de défauts passions. Ma présence ici vient du fait que j'ai acquis un NAS pour sauvegarder mes données et je m'aperçois que c'est plus compliqué que je l'imaginais, et je vais avoir besoin de vos précieux conseils merci encore de m'avoir accepté parmi vous

Bonjour, Après avoir mis à jour Plex en version 1.42.1.10060 sur mes DS218+ et DS718+, j’ai des soucis sur chacun d’eux. Plex est installé directement depuis le paquet plex, et non pas dans une VM (oui, je sais …) Hier soir, le 218+ devenait lent. J’ai quand même réussi à m’y connecter avec difficultés : le processus de transcodage plex consommait toute la CPU. j’ai alors arrêté et redémarré plex et tout est rentré dans l’ordre, et le processus de transcodage n’a pas redémarré. Ce matin, c’est au tour du 718+; je ne suis pas certain que Plex soit en cause, car je n’ai pas pu me connecter au NAS, et les paquets étaient instables (Surveillance Station était étrange, Docker HomeBridge répondait une fois sur 2 …) j’ai toutefois réussi à envoyer un ordre de reboot via DSFinder sur mon iPhone. Le NAS a mis 3/4 d’heure à rebooter ! avez vous eu des comportements du même genre avec cette mise à jour de plex ?

Pour info, cela n'a pas fonctionné chez moi, malgré les règles. J'ai du ouvrir les 2 ports à "tout" pour que le certificat se renouvelle.

Bonjour à tous, Christophe 54 ans avec un niveau en informatique, on va dire moyen car c’est vaste… J’ai un vieux syno DS216+II sous DSM 7 avec deux disques Seagate de 6TO monté en SHR depuis 2016 je pense, principalement utilisé pour de la vidéo en Local et du transfert de données lors de mes déplacements. J’ai tardé à m’inscrire car je trouvé régulièrement réponse à mes questions sur ce fofo. Bonne journée.

Bien sûr, chacun fait les règles comme il le souhaite. Il arrive toujours un moment en sécurité informatique où les choix sont subjectifs. Ce que tu proposes inclut les 80 adresses supplémentaires de 23.178.112.[120-199] dont on ne sait pas à quoi elles correspondent. Le risque est probablement minime, mais en réalité on n'en sait rien.

Bonjour à tous, J’utilise 3 caméras Synology CC400W configurées de manière identique dans Video Station. Pourtant, je ne reçois des notifications push que d’une seule caméra. Les deux autres déclenchent bien les enregistrements lorsqu’il y a d'une détection d'une personne, mais sans aucun push. Je souhaiterais également mettre en place 2 scénarios : Quand je suis chez moi : activer les caméras uniquement la nuit (de 1h à 8h30) avec push + enregistrement lors d'une détection d'une personne Quand je quitte le domicile : push + enregistrement lors d'une détection d'une personne (24/24). J’ai vérifié plusieurs fois ma configuration mais je ne comprends pas pourquoi deux caméras n’envoient aucune notification push. Avez-vous déjà rencontré ce problème ? Une idée de ce que j’aurais pu oublier ? Merci pour votre aide, Jonathan

Bonjour, Je me tape l'incruste dans la conversation :-/ Ne pouvons-nous pas faire une seule ligne de règle pour 23.178.112.[100-219] ? Merci

Les tests SMART étendus sont terminés. J'attends la batterie de l'onduleur et je lance la reconstruction du RAID puis son extension.

Effectivement, ça pue du c*l 😅 Concernant le 443, comme je reste en France... autant l'ouvrir sur d'autres pays le jour où j'en aurais besoin, non ? Concernant le 80, je peux activer son ouverture au besoin (au moment de la MAJ du certificat "Let's Encrypt" : que je devrais effectuer en MANU).

Par le passé, certains se sont fait cryptolocker leurs fichiers car ces ports (et d'autres) étaient totalement ouverts alors que Web Station et/ou DSM présentaient des failles de sécurité activement exploitées. Et ce désagrément se reproduira tôt ou tard. De manière générale, on ouvre les accès réseau au minimum nécessaire afin de garantir un niveau de sécurité minimum.

Une toute petite question me concernant (et pardon pour l’incruste 😅). Pourquoi ne pas ouvrir au monde les ports 80 et 443 ? Perso c’est ce que je fais depuis 2018, alors si je fait une bêtise autant corriger, mieux vaut tard que jamais 😅).

cette video explique les 4 méthodes de migration d'un NAS vers un autre ce que tu recherches est sans doute la méthode "hard drive migration" expliquée ici https://youtu.be/FvkDbrX7k_w?t=59 et dans le mode d'emploi Synology : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_HDD expérience faite entre un DS918 et un DS923.. cela fonctionne facilement et rapidement !

synology m'a répondu et ils me conseille d'essayer avec WebDAV... je pourrais pas faire de suncrho mais au moin je pourrais monter le repertoire. qu'en pensez-vous ? sinon pareil je galère, j'essaie déjà d'accéder au répertoire concerné sur mon tel en 4G et pour l'instant j'y suis pas encore. j'ai un forbidden 403, alors que pourant je pense avoir bien tt paramétré...

Bonjour, je souhaite garder mes données et mes disques (wd pro 16to X 2) qui sont nickels et que j'aimerais transférer dans le 224+. le simple transfert des disques ne suffit pas à faire fonctionner le nouveau NAS evidemment, interface inaccessible mais ping ok sur le réseau. j'imagine qu il doit y avoir une procédure pour permettre de garder les disques avec leur données et que cela soit fonctionnel... j espère ne pas me retrouver avec une incompatibilité de disques entre les 2, je n'ai pas prix un 225+ à cause de la limitation de Synology. merci d'avance pour votre aide

Heureusement que j'ai pas parlé de disque 16 to :-). Bon, par contre, c'est vrai que 16To à 315€, c'est correct. D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre la différence de prix entre le 331 et le 530...

il y a du choix moins cher chez mon revendeur : - SYNOLOGY Hat331016t - 16TB - 7200rpm pour 315€ - SYNOLOGY Hat530016t - 16TB - 7200rpm pour 598€ à comparer peut être avec un Wd Red Pro WD161KFGX - 16TB - 7200rpm à 306€ ?

Ouai mais, je l'ai déjà dit : Synology 18to : 829€ Toshiba MG09 (pour data center) 18to : 270€ Donc quand le disque coute 3 fois plus que son concurent... Le choix est vite fait. Je ne paierais pas 3 fois plus pour garder l'éco système Synology si tant est qu'un jour j'ai à en sortir à cause de cette histoire ce dont je doute. Bref, peu importe. Les disques sont montés dans le NAS. J'ai lancé un Smart test long pour voir ce que ça donne. Et j'attends la batterie pour lancer la reconstruction du SHR.

c'est fait, je leur ai proposé.

Merci, maintenant que tu en parles ça me rafraichit la mémoire et un ami avait solutionné ainsi. C'est ce que moi et un ami avons fait et ça fonctionne. Maintenant je suis en train de voir pour que ça fonctionne également avec IPv6 actif car askip c'est le turfu ^^

Donc non c'était pas celui là mais celui-ci : Disk /dev/sdu: 16.4 TiB, 18000207937024 bytes, 35156656127 sectors Disk model: Expansion Desk Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: 6B9A20C8-A40F-423C-A752-8607CE13AA1D Device Start End Sectors Size Type /dev/sdu1 34 32767 32734 16M Microsoft reserved /dev/sdu2 32768 35156652031 35156619264 16.4T Microsoft basic data Comme je l'ai formaté sous windows, ça colle avec les mentions microsoft Et comme je l'ai mis dans un boitier "Expension Desktop" de seagate, ça colle aussi !

Le fond du problème, c'est que Synology n'a pas implémenté la synchronisation via HTTP (WebSocket, ou mieux : QUIC) comme le savent le faire d'autres solutions. C'est une amélioration à leur proposer.

Pfoaaaa ! Ben non alors, je n'ai pas su créer une règle pour spécifier toutes les IP ... J'ai été obligé de créer 4 règles C'est vraiment pas joli, on verra si ça fonctionne au prochain renouvellement. @+Laurent

OK. j'ai aucune solution pour accéder à mon NAS alors. et ce fameux fichier, c'est bien sûr qu'on ne peut pas l'ouvrir et le synchoniser via excel via file explorer DSM ? Je serais obligé de faire download / upload à chaque fois j'imagine si je veux utiliser excel, je suis surpris qu'il ne semble avoir aucune solution possible.

Nombreux gros mercis à toi pour tes réponses. Pour ta première suggestion, j'ai bien lu la page et les commentaires (les premiers et les derniers) … mais force est de constater que je manque de compétences, plus clairement je ne comprends presque rien ! Je vais limiter les accès aux IP que tu cites, je tâcherai de revenir le dire ici si ça venait à ne plus fonctionner. Encore merci. @+Laurent

Hello je viens de reparcourir ce poste pour cause de pb similaire. J'utilise transmission avec ExpressVPN installé via un fichier OpenVPN, tous les bons ports ouverts etc... et un UL qui fonctionne de façon erratique. Après avoir essayé pas mal de chose, je viens de recréer une interface VPN dans DSM en la localisant en Estonie. La précédente devait être en Suisse ou au Pays-Bas, je ne me souviens plus. Je ne sais pas si c'est le fait d'avoir changé la localisation ou tout simplement de l'avoir renouvelée mais depuis que j'ai relancé la session : 4 Go uplaudés en qq minutes.==>