Toutes les discussions

cette video explique les 4 méthodes de migration d'un NAS vers un autre ce que tu recherches est sans doute la méthode "hard drive migration" expliquée ici https://youtu.be/FvkDbrX7k_w?t=59 et dans le mode d'emploi Synology : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_HDD expérience faite entre un DS918 et un DS923.. cela fonctionne facilement et rapidement !

synology m'a répondu et ils me conseille d'essayer avec WebDAV... je pourrais pas faire de suncrho mais au moin je pourrais monter le repertoire. qu'en pensez-vous ? sinon pareil je galère, j'essaie déjà d'accéder au répertoire concerné sur mon tel en 4G et pour l'instant j'y suis pas encore. j'ai un forbidden 403, alors que pourant je pense avoir bien tt paramétré...

Bonjour à tous, Je fonctionne avec synology photo depuis, un petit moment maintenant et tout les monde ce connecte à l'espace partage pour visualiser les photos sous forme de dossier (même principe que photostation). Je viens d'ajouter un nouvel utilisateur et impossible de l'ajouter dans mes partages ! Après m'être connecter à son compte via l'application mobile je m'aperçois qu'il ne vois pas l'espace partagé. J'ai bien vérifier ses droits sur le dossier /photo et tout semble ok il est bien en lecture/écriture. Merci d'avance de votre aide

Bonjour, je souhaite garder mes données et mes disques (wd pro 16to X 2) qui sont nickels et que j'aimerais transférer dans le 224+. le simple transfert des disques ne suffit pas à faire fonctionner le nouveau NAS evidemment, interface inaccessible mais ping ok sur le réseau. j'imagine qu il doit y avoir une procédure pour permettre de garder les disques avec leur données et que cela soit fonctionnel... j espère ne pas me retrouver avec une incompatibilité de disques entre les 2, je n'ai pas prix un 225+ à cause de la limitation de Synology. merci d'avance pour votre aide

Heureusement que j'ai pas parlé de disque 16 to :-). Bon, par contre, c'est vrai que 16To à 315€, c'est correct. D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre la différence de prix entre le 331 et le 530...

il y a du choix moins cher chez mon revendeur : - SYNOLOGY Hat331016t - 16TB - 7200rpm pour 315€ - SYNOLOGY Hat530016t - 16TB - 7200rpm pour 598€ à comparer peut être avec un Wd Red Pro WD161KFGX - 16TB - 7200rpm à 306€ ?

Ouai mais, je l'ai déjà dit : Synology 18to : 829€ Toshiba MG09 (pour data center) 18to : 270€ Donc quand le disque coute 3 fois plus que son concurent... Le choix est vite fait. Je ne paierais pas 3 fois plus pour garder l'éco système Synology si tant est qu'un jour j'ai à en sortir à cause de cette histoire ce dont je doute. Bref, peu importe. Les disques sont montés dans le NAS. J'ai lancé un Smart test long pour voir ce que ça donne. Et j'attends la batterie pour lancer la reconstruction du SHR.

c'est fait, je leur ai proposé.

Merci, maintenant que tu en parles ça me rafraichit la mémoire et un ami avait solutionné ainsi. C'est ce que moi et un ami avons fait et ça fonctionne. Maintenant je suis en train de voir pour que ça fonctionne également avec IPv6 actif car askip c'est le turfu ^^

Donc non c'était pas celui là mais celui-ci : Disk /dev/sdu: 16.4 TiB, 18000207937024 bytes, 35156656127 sectors Disk model: Expansion Desk Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: 6B9A20C8-A40F-423C-A752-8607CE13AA1D Device Start End Sectors Size Type /dev/sdu1 34 32767 32734 16M Microsoft reserved /dev/sdu2 32768 35156652031 35156619264 16.4T Microsoft basic data Comme je l'ai formaté sous windows, ça colle avec les mentions microsoft Et comme je l'ai mis dans un boitier "Expension Desktop" de seagate, ça colle aussi !

Le fond du problème, c'est que Synology n'a pas implémenté la synchronisation via HTTP (WebSocket, ou mieux : QUIC) comme le savent le faire d'autres solutions. C'est une amélioration à leur proposer.

Pfoaaaa ! Ben non alors, je n'ai pas su créer une règle pour spécifier toutes les IP ... J'ai été obligé de créer 4 règles C'est vraiment pas joli, on verra si ça fonctionne au prochain renouvellement. @+Laurent

OK. j'ai aucune solution pour accéder à mon NAS alors. et ce fameux fichier, c'est bien sûr qu'on ne peut pas l'ouvrir et le synchoniser via excel via file explorer DSM ? Je serais obligé de faire download / upload à chaque fois j'imagine si je veux utiliser excel, je suis surpris qu'il ne semble avoir aucune solution possible.

Nombreux gros mercis à toi pour tes réponses. Pour ta première suggestion, j'ai bien lu la page et les commentaires (les premiers et les derniers) … mais force est de constater que je manque de compétences, plus clairement je ne comprends presque rien ! Je vais limiter les accès aux IP que tu cites, je tâcherai de revenir le dire ici si ça venait à ne plus fonctionner. Encore merci. @+Laurent

Hello je viens de reparcourir ce poste pour cause de pb similaire. J'utilise transmission avec ExpressVPN installé via un fichier OpenVPN, tous les bons ports ouverts etc... et un UL qui fonctionne de façon erratique. Après avoir essayé pas mal de chose, je viens de recréer une interface VPN dans DSM en la localisant en Estonie. La précédente devait être en Suisse ou au Pays-Bas, je ne me souviens plus. Je ne sais pas si c'est le fait d'avoir changé la localisation ou tout simplement de l'avoir renouvelée mais depuis que j'ai relancé la session : 4 Go uplaudés en qq minutes.==>

J'ai pas réussi à trouver la bonne partition. Enfin, je ne suis pas sûr de moi (le /dev/sdX, moi j'ai un mdX qui semble correspondre)... Par contre, j'ai lancer un CrystalDiskInfo et j'ai déjà des trucs qui me semblent inquiétant : C'est normal ça sur un disque neuf ? Merci ! edit : en revoyant mon screenshot, je vois que j'ai interverti le "seuil" et la valeur "actuel"... Du coup, ça me semble bon !

OK, nous sommes d'accord. Merci.

La politique de sécurité réseau de ton entreprise ne permet pas d'établir une connexion sortante à destination du port tcp/6690 utilisé par Synology Drive Client.

Pour en revenir aux adresses IP, il semblerait que Let's Encrypt n'expose plus directement les adresses IP de ses serveurs Amazon, mais passe par CloudFlare. Les résolutions inverses pointent bien vers le nom du serveur Let's Encrypt d'origine, ce qui pourrait laisser croire que les IP sont fixes. Ça reviendrait à ouvrir des accès pour les sources suivantes : 64.78.149.164 66.133.109.36 23.178.112.[100-119] 23.178.112.[200-219] Il faudrait vérifier si ces adresses IP changent dans le temps : 66.133.109.36 outbound1.letsencrypt.org outbound1.letsencrypt.org 23.178.112.100 outbound1a.letsencrypt.org outbound1a.letsencrypt.org 23.178.112.101 outbound1b.letsencrypt.org outbound1b.letsencrypt.org 23.178.112.102 outbound1c.letsencrypt.org outbound1c.letsencrypt.org 23.178.112.103 outbound1d.letsencrypt.org outbound1d.letsencrypt.org 23.178.112.104 outbound1e.letsencrypt.org outbound1e.letsencrypt.org 23.178.112.105 outbound1f.letsencrypt.org outbound1f.letsencrypt.org 23.178.112.106 outbound1g.letsencrypt.org outbound1g.letsencrypt.org 23.178.112.107 outbound1h.letsencrypt.org outbound1h.letsencrypt.org 23.178.112.108 outbound1i.letsencrypt.org outbound1i.letsencrypt.org 23.178.112.109 outbound1j.letsencrypt.org outbound1j.letsencrypt.org 23.178.112.110 outbound1k.letsencrypt.org outbound1k.letsencrypt.org 23.178.112.111 outbound1l.letsencrypt.org outbound1l.letsencrypt.org 23.178.112.112 outbound1m.letsencrypt.org outbound1m.letsencrypt.org 23.178.112.113 outbound1n.letsencrypt.org outbound1n.letsencrypt.org 23.178.112.114 outbound1o.letsencrypt.org outbound1o.letsencrypt.org 23.178.112.115 outbound1p.letsencrypt.org outbound1p.letsencrypt.org 23.178.112.116 outbound1q.letsencrypt.org outbound1q.letsencrypt.org 23.178.112.117 outbound1r.letsencrypt.org outbound1r.letsencrypt.org 23.178.112.118 outbound1s.letsencrypt.org outbound1s.letsencrypt.org 23.178.112.119 outbound1t.letsencrypt.org outbound1t.letsencrypt.org 64.78.149.164 outbound2.letsencrypt.org outbound2.letsencrypt.org 23.178.112.200 outbound2a.letsencrypt.org outbound2a.letsencrypt.org 23.178.112.201 outbound2b.letsencrypt.org outbound2b.letsencrypt.org 23.178.112.202 outbound2c.letsencrypt.org outbound2c.letsencrypt.org 23.178.112.203 outbound2d.letsencrypt.org outbound2d.letsencrypt.org 23.178.112.204 outbound2e.letsencrypt.org outbound2e.letsencrypt.org 23.178.112.205 outbound2f.letsencrypt.org outbound2f.letsencrypt.org 23.178.112.206 outbound2g.letsencrypt.org outbound2g.letsencrypt.org 23.178.112.207 outbound2h.letsencrypt.org outbound2h.letsencrypt.org 23.178.112.208 outbound2i.letsencrypt.org outbound2i.letsencrypt.org 23.178.112.209 outbound2j.letsencrypt.org outbound2j.letsencrypt.org 23.178.112.210 outbound2k.letsencrypt.org outbound2k.letsencrypt.org 23.178.112.211 outbound2l.letsencrypt.org outbound2l.letsencrypt.org 23.178.112.212 outbound2m.letsencrypt.org outbound2m.letsencrypt.org 23.178.112.213 outbound2n.letsencrypt.org outbound2n.letsencrypt.org 23.178.112.214 outbound2o.letsencrypt.org outbound2o.letsencrypt.org 23.178.112.215 outbound2p.letsencrypt.org outbound2p.letsencrypt.org 23.178.112.216 outbound2q.letsencrypt.org outbound2q.letsencrypt.org 23.178.112.217 outbound2r.letsencrypt.org outbound2r.letsencrypt.org 23.178.112.218 outbound2s.letsencrypt.org outbound2s.letsencrypt.org 23.178.112.219 outbound2t.letsencrypt.org outbound2t.letsencrypt.org 172.65.32.248 acme-v02.api.letsencrypt.org ca80a1adb12a4fbdac5ffcbc944e9a61.pacloudflare.com 172.65.46.172 acme-staging-v02.api.letsencrypt.org 56a5f4b0bc8146689ec3e272c43525f9.pacloudflare.com

Je vais être très clair: je ne veux absolument rien compromettre. Mon but est de pouvoir accéder à mon repertoire partagé perso pour m'éviter d'avoir les 2 PCs cote à cote.(et avec DSM sur navigateur web on ne peut pas ouvrir avec l'application excel) je voudrais faire exactement ce qu'ils autorisent à faire avec le client google drive. mais pour une raison qui m'échappe, ça ne semble pas possible avec synology drive client.

Hello à tous! Je vois que je ne suis pas le seul dans cette galère, mais de mon côté, pour le moment... Aucune des solutions proposées ne fonctionne... 😞 J'ai fat un TNC depuis un PC connecté en VPN sur mon IP publique, ca me dit que c'est OK (les ports sont bien ouverts sur mon routeur et redirigés vers le NAS). J'ai essayé avec et sans VPN sur le NAS, toujours upload bloqué à 0... EDIT: un reboot du NAS a suffit a debloquer la situation... Dans le doute, reboot... 😅

Je n'utilise pas la méthode HTTP de Let's Encrypt (HTTP-01) pour les raisons précises que tu évoques (sécurité zéro). À une époque révolue où les adresses IP des serveurs Let's Encrypt étaient fixes, c'était plus acceptable de n'ouvrir qu'aux quelques IP réellement utilisées. Bref, j'utilise la méthode par DNS (DNS-01). Ainsi, il n'y a aucun port à autoriser pour que le renouvellement fonctionne. Malheureusement Synology ne propose pas cette méthode nativement dans DSM, et il faut donc mettre les mains dans le cambouis. Il y a un tutoriel sur le forum qui explique comment procéder avec un domaine enregistré chez OVH. Il est possible de transposer ce tutoriel pour d'autres registrar que OVH car acme.sh en supporte toute une ribambelle. Les USA font parti des pays à risque 😅 (le nombre de scans lancés depuis des IP US a explosé ces derniers mois, on se demande bien pourquoi 😇).

Ok j'avais pas compris ça, par contre si tu veux réparer et agrandir ton volume tu vas devoir la faire un à la suite de l'autre pas le choix.

Tu es donc en train de nous demander de compromettre les mesures de sécurité qui ont été mises en place par l'IT de ton entreprise, sûrement pour de bonnes raisons ?

Bonjour à tous J'utilise un NAS synolgy DS920+ et tous particulièrement (objet de cette question) le paquet Synolgy VPN serveur sur lequel j'ai configuré le serveur OpenVPN. J'utilise un certificat qui pointe sur un nom DNS qui est de la forme hote.mondomaine.com. Je pense avoir bien suivi les tutos pour publier tout cela en toute sécurité mais un "détail" me gène et je n'y trouve pas de solution 😕 Pour établir ce certificat et pour qu'il se renouvelle seul, dans le pare-feu je dois ouvrir les ports 80 et 443. Je pense avoir compris comment fonctionne Let's Encrypt et comprends cette nécessité. Cependant, l'idée de rendre accessible ces ports au monde entier me rebute un peu. J'aurais préféré dans ma règle de pare-feu limiter l'accès aux seuls qui en ont besoin : les serveurs Let's Encrypt ! J'ai tenté de limiter les "emplacements" en spécifiant plein de pays (US, CA, FR, GB, …) en prenant soin de ne pas autoriser les pays que je trouve plus à risque (Russie, Corée, Chine, …) et c'est là qu'est l'os, mon certificat ne se renouvelle plus 😭 Notons qu'à ce moment, si je valide "tous les emplacements" le certificat se renouvelle et le VPN fonctionne. La question : comment faites vous ? Avez vous une liste de pays que je dois autoriser pour que mon certificat Let's Encrypt se renouvelle sans problème ? Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à ma demande. @+Laurent