Fenrir

Il s'agit juste de commandes ici Les commandes sont exécutées dans et par un SHELL (qui a en général dispose de structures de langages), les plus courant sont SH, BASH, TCSH et ZSH. Une commande c'est juste l'appel à un programme, donc ta demande revient à : "un livre avec les commandes de tous les programmes linux" Ça ferait un gros bouquin. Pour les commandes de base (présentent dans presque tout les unix) : https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/console_commandes_de_base Pour la mode d'emploi d'une commande, il suffit en général de chercher dans un moteur de recherche "man commande" (ex : man find) Tu peux aussi regarder ici : https://openclassrooms.com/courses/reprenez-le-controle-a-l-aide-de-linux/introduction-aux-scripts-shell

Ce n'est pas la même chose. DDNS : c'est un moyen d’accéder à son nas avec un nom DNS au lieu d'une IP, c'est surtout utile si on n'a pas d'adresse IP fixe QuickConnect : c'est du DDNS + une fonction de tunnel (en pratique le nas monte un VPN chez Synology et les utilisateurs passent par ce tunnel) => ça permet d'accéder à son nas sans ouvrir de port dans la box Je déconseille QuickConnect sauf à bien sécuriser l'accès au nas.

Le SSH sert aussi et surtout à dépanner le nas quand on a des soucis. Je recommande de toujours le laisser lancé, mais pas accessible depuis Internet (pas ouvert sur la box).

Bonjour, Le premier test à faire est de brancher un PC directement sur le NAS en rj45: ip fixe sur le nas et le pc test de tranfert en FTP pendant le transfert, on vérifie le cpu du nas et du pc en plus du débit Mon nas à aussi cette version et aucun soucis de débit.

J'ai aussi été admin ou modo de plusieurs autres forum et des spam comme ça j'en ai vu à chaque fois, ils sont juste plus ou moins vite bloqués/détruits. Un bon début serait de limiter le nombre de post dans un délai très court (1 post toutes les 15 minutes par ip) pour les nouveaux comptes et ceux avec une réputation nulle ou négative. Il y avait un truc comme ça à une époque mais c'était mal réglé. Par contre dans tous les cas, des modo sont nécessaires ne serait ce que pour faire le ménage et contenir les spammeurs. @gaetan.cambier, @Einsteinium j'hésite à faire de même

en Admin : Panneau de configuration->Utilisateurs->Avancé

Dans ce cas il faudrait peut être organiser de nouvelles élections

Bonjour, Oui c'est possible avec un petit script lancé automatiquement.

as tu vérifié coté conf générale (panneau de conf) ?

Un nas peut très bien être une solution de sauvegarde, au même titre qu'un disque externe ou un stockage cloud. Ce qui compte c'est que les données soient sur plusieurs supports différents. ---------- Pour en revenir au sujet : Si plusieurs machines doivent accéder aux données en même temps, oui, un nas est probablement la meilleur solution. Si c'est uniquement pour stocker des fichiers et les mettre à disposition via des partages réseau, n'importe quel nas fera l'affaire (même un petit d'il y a 5ans), un 2 baies ou + est souvent recommandé pour le raid 1 ou +. Les Synology sont assez cher car ils vont bien au delà du simple nas, ils peuvent faire plein d'autres choses (serveur web, plateforme multimédia, domotique, ...). C'est pour ces autres fonctions qu'il faut de la "puissance". Tout le monde n'en a pas l'utilité, mais en général quand on commence à jouer avec ces fonctions et qu'on a pris un nas trop petit, on le regrette amèrement. => pour avoir un aperçu : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/live_demo Dans le cas d'un premier nas, j'ai tendance à recommander ces 2 options : acheter un 2 baies pas trop cher histoire de se faire un avis et de voir si d'autres besoins émergent : si par la suite on manque de puissance, l'achat d'un second nas reste possible (le premier n'ayant pas couté trop cher) ensuite on pourra toujours revendre le premier ou s'en servir comme solution de secours acheter un modèle assez gros si le budget le permet

Je t'ai mis le lien wikipedia dans le premier post (toutes les fonctions de LVM ne sont pas présente dans les Syno). Pour faire simple, c'est une surcouche au dessus des disques qui permet entre autre d’agréger/segmenter différents espaces de stockage (disques ou partitions) à chaud. Imagine 4 disques : A : 500Go B : 1To C : 2To D : 2To En raid 5 tu aurai ceci : A+B+C+D = 0.5+1+1+1 => 2To dont 1.5To pour les données (c'est la taille du plus petit disque qui compte) En raid 5 + shr tu aurai ceci : A+B+C+D = 0.5+1+2+2 => 5.5To dont 3.5To pour les données (le syno va jouer avec LVM pour montrer pleins de disques de même taille au raid). https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator

Oui, c'était comme ça avant, maintenant avec DSM 6 et HyperBackup, c'est différent (mais on peut encore faire comme avant) => pas de soucis dans ton cas pour restaurer Non, pas de perte de perf (en tout cas rien de sensible) Ça apporte surtout des grosses avancés coté gain de place et vitesse de sauvegarde/restauration (snapshot) J'ai un raspberry PI en BTRFS ... Ce n'est pas accessible sur les anciens ou petits nas pour des questions de segmentation de marché et de business.

Vérifie tes backups, tu as peut-être un disque entrain de tomber en panne

oui Je pense, fais une capture de l'écran "Volume" du gestionnaire de volume

Ça ne devrait pas poser de soucis, mais comme ce paquet a changé entre DSM 5 et 6, j'ai un doute. Si tu as accès aux fichiers du disque externe avec, par exemple, FileStation, aucun soucis. Si tu es actuellement en raid1, tu peux aussi mettre un des disques de coté et ne faire l'installation et la restauration des données que sur l'autre disque. Puis une fois tout contrôlé, tu pourras intégrer ton autre disque. J’aurai tendance à recommander BTRFS car ça offre de nombreux avantages, je n'ai pas de soucis avec mes serveurs, mais je ne l'ai pas encore testé sur un synology.

on ne peut pas passer d'un raid classique à un raid shr, mais l'augmentation de volume est possible dans les 2 cas, la seule différence c'est qu'en SHR on peut faire du raid avec des disques de tailles différentes sans perdre trop de place.

De plus en plus curieux tout ça. Même version de DSM et du paquet PhotoStation sur les 2 nas ? Vous avez essayé de vider le cache des navigateurs ? Vous avez essayé de purger le cache php ? (un reboot du nas ça le fait)

Le raid 5 c'est un compromis entre la sécurité (on peut perdre un disque sans perdre de données), la place (avec N disques de taille T de on perd seulement 1xT) et les performances (les blocs de données sont répartis sur les N disques). nb : j'ai corrigé une coquille dans mon poste précédent

dans ce cas tu es bien en raid0 avec un disque en erreur, dans un raid0, c'est au petit bonheur la chance => tu as eu du bol mais vérifie que les fichiers ne sont pas endommagés avec un disque en erreur, dans un jbod, on accède sans soucis aux données du disque sain, pour l'autre c'est aussi au petit bonheur le chance

Si tu es en raid0, autant repartir sur une nouvelle installation, de toute manière tu as probablement tout perdu. =>si tu as encore accès aux données, sauvegarde les ailleurs (ça veut aussi dire que tu n'es pas en raid0, mais en jbod). Le seul truc à récupérer, éventuellement, c'est la configuration (elle n'est pas stocker sur les volumes). Oui, c'est une bonne pratique Avec un boitier usb pour disque externe Tu peux lui demander de le faire -------------- Je te recommande ceci : prends note que ça supprimera tout sauvegarde la conf si tu as des réglages à garder, comme les comptes supprime tous les volumes via DSM puis : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_reset_your_Synology_NAS#t3 lors de l'installation, laisse les choix par défaut une fois installé, vérifie que tu es en raid1/shr dans le gestionnaire de volume

Dans ce cas pas de soucis à mon avis. Les différents problèmes rencontrés sont généralement lié au process de mise à jour. Avec une installation à partir de zéro tu devrais être tranquille. Il y a encore quelques bug (comme il y en a encore en 5.2), mais je n'ai rien trouvé de bloquant. backup sur support externe vérification du backup vérification du backup vérification du backup vérification du backup vérification du backup vérification du backup vérification du backup ... pour le reste ça dépend de ce que tu souhaites reprendre de ton ancienne installation, du modèle du nas, du nombre de disques, de ce que tu veux en faire, ...

Commence par faire le test de carte mère : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/Why_am_I_unable_to_install_my_Synology_NAS_and_why_is_my_power_LED_is_flashing_constantly Si la carte est ok, c'est probablement un soucis avec les disques (peut être 1, peut être les 2). Il arrive parfois qu'un disque en panne bloque totalement un système (et pas que sur les nas) => si tu es en raid 1 (choix par défaut lors de l'installation) : test avec 1 seul disque, puis l'autre si tu n'as pas de raid (disque simple ou jbob) : considère qu'une partie au moins de tes données est perdue (c'est peut être récupérable, mais n'ai pas trop d'espoir) si tu es en raid 0 : considère que toutes tes données sont perdues (c'est peut être récupérable, mais n'ai pas trop d'espoir)

Si tu es en raid 0, tu n'as de toute manière plus accès aux données => refais une installation à partir de zéro en laissant les choix par défaut, ça va créer un raid 1 en shr Par contre si tu es en jbod, tu as encore accès aux données du disque qui n'a pas crashé => installe le nouveau disque créé un volume shr dessus => il va indiquer SHR sans protection de données (ou un truc du genre) déplace les données de l'autre disque sur le nouveau volume supprime le volume de l'ancien disque (le plus simple est de le formater avec un pc) intègre le au shr pour créer le raid1 avec protection de données

Lorsqu'une "grande quantité" de données est entrain d'être copiée, il vaut mieux laisser le nas tranquille. Tu verras après. Je ne pense pas que les déco internet aient un lien

Il créé les miniatures et enregistre les metadata dans sa base, les fichiers ne sont pas touchés. C'est pour qu'on recommande d'utiliser l'upload, ça utilise la puissance du pc pour faire le travail.