Fenrir

oui mais ça serait plus facile et plus rapide de le faire depuis ton pc https://walterebert.com/blog/removing-audio-from-video-with-ffmpeg/

@didierrp : Moi de ce que j'ai compris, vous êtes convaincu que le cpu et la mémoire sont les facteurs limitant, alors prenez un nas avec un cpu plus rapide et plus de mémoire, les modèles XS+ ont des xeon et on peut les monter à 32Go de ram. https://www.synology.com/fr-fr/products/performance Tous les éléments de réponse ont été donnés.

Essaye de supprimer puis de réinstaller l'application, je n'utilise pas DSCam, mais je n'ai pas ce soucis avec les autres appli syno

Il faut effectivement repartir de zéro, à minima pour les fichiers qui sont à chiffrer

avec un 4 baies il est possible de mettre un disque en ssd pour faire cache, il est aussi possible de faire du raid 5, donc de répartir les accès su rplus de disques => meilleur temps d'accès BTRFS, ça peut améliorer les perf, comme les réduire ou ne rien changer, je n'ai pas fait de tests, mais le type de système de fichier aura moins d'impact sur les perf que les autres fonctions (encore une fois ça peut améliorer/dégrader/ne rien changer)

c'est possible, le smb3 est plus sécurisé, donc il peut prendre un peu plus de cpu, mais ça doit être marginal je pense (sauf avec de nombreux utilisateurs)

du point de vu débit, c'est similaire, mais les temps d'accès sont meilleurs en afp sur mac @didierrp : un DS716+ ne sera pas plus performant pour ce type d'usage (mes DS710+ sont déjà capable de saturer un réseau gigabit), par contre un modèle 4baies ou plus permettra d'avoir des meilleurs temps d'accès, idem avec des disques SSD. La ram et le cpu sont plus là pour le chiffrement et les applications que pour le débit en partage de fichiers.

Les dossiers affichés en DLNA sont à régler dans les paramètres : Indexation média

Aucun soucis, même si le poste ne fait que du smb2, ça fonctionnera, ce réglage porte sur la version "max" du protocole.

Je n'ai testé aucun des 2, mais je suis d'avis que la différence ne sera pas significative pour ce type d'usage. Par contre avec des réglages corrects, la différence peut être importante (plus qu'en changeant de modèle) En environnement windows, il faut privilégier le smb3 (il faut au moins des windows 8.1) En environnement mac, il faut privilégier l'afp En environnement linux, il faut privilégier le nfs ou le iscsi Pour le réseau, il faut passer en rj45, le wifi est à proscrire (sauf wifi ac) S'il y a beaucoup d'utilisateurs, il faut faire de l’agrégation de liens

Tu as bien compris branche le en rj45 sur le routeur surement, mais n'importe quel client ftp fera l'affaire je n’avais pas vu : oui et non (oui un équipement wifi plus performant, mais pas pour routeur synology, il ne semble pas très performant d'après les premiers retour utilisateurs) donc à toi de voir perso je recommande de convertir les vidéos depuis un pc (ou un mac) performant avant de les copier sur le nas => aucun soucis de compatibilité et pas besoin de transcodage => on peut prendre un nas moins cher et/ou laisser le nas travailler pour d'autres taches

=> SMB : c'est le partage de fichiers windows classique Je vois 2 possibilités : les droits ne sont pas correctement réglés dans DSM (l'interface du syno) un problème de configuration des postes (options d'internet explorer) Depuis l'explorateur de windows, une copie de fichier (copie du bureau vers le partage par exemple), ça foncitonne ? Si non : le problème vient des droits dans DSM Si oui mais avec un avertissement : le problème vient des postes (options d'IE) Si oui : le problème vient des logiciels

oui

pour aller vers internet en "sécurisé" (avec les guillemets de rigueur) => fait ceci : mets ton réseau à plat (un seul subnet) coupe le DHCP de la box configure le dhcp du wrt pour donner comme passerelle : le ddwrt aux clients qui doivent passer par le vpn la box aux autres

oui en faisant ça, tu test depuis ton pc vers internet, donc tu es limité par ta connexion internet (adsl, fibre, ...), ton débit en interne devrait être supérieur oui c'est tout à fait possible non, du raid entre les 2 disques internes il faut que tu regarde si ta TV sait lire, par exemple, des divx pour les tablettes, elles ne savent en général lire que des .m4v ou .mp4 (et certains mvk)

oui http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/WindowsUpdate

Il faut spécifier dans ta conf mac que l'interface vpn est prioritaire : https://support.apple.com/kb/PH18458?locale=fr_FR

tu n'as toujours pas répondu à la question :

Donc de ce que je comprends, ton pc a une carte réseau avec 2 ip (192.168.0.x et 192.168.1.x), c'est ça ? Si oui, ton réseau est à plat => pourquoi faire 2 plans d'adressage ? Donc je repose ma question, pourquoi passer par le DDWRT, il t'apporte quoi ? (il y a plein de possibilités, mais je ne peux pas deviner)

Sur mes nas, le ssh est sur le port par défaut, mais il n'est pas ouvert sur internet (il y a un serveur vpn dans le syno pour ça) et je me connecte avec une clef ssh. Changer le port n'augmente en rien la sécurité si tu as un mdp correct (les scripts kiddies qui se contentent de scanner le port 22 seront incapables de forcer un vrai mdp, les attaquant compétents ne s'arrêteront pas au port 22). Interdire de se connecter directement en root pourquoi pas (c'est même le mode par défaut dans DSM 6.0), pour ça il suffit d'une ligne dans /etc/ssh/sshd_config et de jouer avec sudo, mais quel est le besoin de changer son home (le compte root ce n'est pas le compte admin, ils partagent juste le même mdp). A noter que le compte root est souvent la seule solution pour récupérer l'accès au nas en cas de gros pb logiciel.

c'est peut être du coté du serveur vpn qu'il y a un soucis, mais peu importe à quoi te sert le DDWRT ? (techniquement parlant) je t'ai donné plusieurs exemples dans le post précédent ce n'est pas obligatoire (indice : vlan 100) ce n'est pas un soucis avec mes exemples précédents

Il faut simplement créer un compte avec les droits d'admin sur DSM et désactiver "admin" mais en aucun cas il ne faut toucher au compte root du ssh (il faut simplement lui coller un super mot de passe). Tu n'as pas vu beaucoup de linux alors, tous les comptes n'ont pas de home et le home n'est pas toujours dans /home, c'est juste une convention. (c'est aussi vrai pour windows, mac, bsd, ... tous les comptes n'ont pas de home et ceux qui en ont ne sont pas forcement tous au même endroit) Le home des comptes normaux d'un synology (ceux qui peuvent utiliser le nas) sont dans /volumeX/homes/<login>, sous réserve d'avoir activé la fonctionnalité "accueil utilisateur". Le home de root c'est /root et ça doit rester comme ça.

Par défaut, si on ne prend pas le temps de lire ce qui est écrit à l'écran, quand un synology voit 2 disques, il en fait un raid 1 (ou un raid 5 s'il en voit 3 ou plus) 2 manières de faire : repartir de zéro en prenant le temps de bien lire ce qui est proposer et de choisir le bon type d'installation (disque basique/simple, pas SHR/raid/...) attaquer le nas en ssh et balancer (en prenant le temps de bien lire encore une fois) 3 commandes : exemple

Il y a une option pour la reconnexion automatique (une case à cocher), sinon il suffit de trouver la bonne commande et de la planifier. D'après ce que tu décris, ton réseau ressemble à ceci (surprenant mais pourquoi pas) : Internet-->Fbox---nas (client vpn)---ddwrt (serveur vpn)---lan et tu souhaites que ton nas soit vu par la freebox et par le lan (tout en passant par le vpn du ddwrt pour aller sur le net ?) Si j'ai bon, il y a beaucoup plus simple à faire, par exemple mets ton réseau à plat (un seul subnet) mais utilise le DDWRT comme routeur par défaut pour tout le monde (il suffit de couper le dhcp de la freebox et d'activer celui du ddwrt) ou indiques au nas que ça passerelle par défaut est le DDWRT (coté wan) et configure ce dernier en conséquences (2 règles iptables) ou utilises des interfaces de vlan ou encore un tunnel gre ou encore en ipv6 ... bref, plein de manière de faire

Un nas permet évidemment de faire tout ce que tu demandes (le nas peut même se charger de faire tes sauvegardes sur hubic), mais tes questions ici portent plus sur ton installation réseau. Tu veux miser sur le WIFI (pourquoi pas), donc à ta place je commencerais par tester/optimiser le réseau : fais différents tests de débit dans le LAN (pas depuis/vers Internet) : branche un pc en ethernet sur ta box (je suppose que c'est elle qui offre le wifi) installe un petit serveur FTP sur le pc (filezilla server par exemple, c'est gratuit) depuis une autre machine, test des upload/download sur ce serveur FTP en différents point de ton domicile en fonction de la qualité de ton réseau WIFI, il faudra peut être investir dans une borne wifi de bonne qualité (on peut te filer des références si besoin) Pour le reste, un switch tout seul ne fera pas de miracles : tous les nas synology sont capable de faire du 1gbits (pas avec tous les protocoles par contre), mais pour en profiter, il faut que les clients (et tous les équipements réseau en chemin) en soient capables. Avec un pc portable traditionnel, en ethernet (ou en wifi AC avec une VRAIE borne) on peut facilement dépasser les 500mbits, donc pas de soucis pour les sauvegardes, par contre s'il est en wifi sur une borne qui bride à 150mbits théorique (c'est le plus courant), ça va commencer à être compliqué. Pour les TimeCapsule, je les déconseilles, mais c'est un avis personnel, mieux vaut avoir un vrai nas + une vrai borne wifi selon moi : c'est moins cher : pour le même prix, on a un nas+disque+une vraie borne wifi c'est plus pratique : on n'est pas obligé de mettre le nas au même endroit que la borne wifi c'est plus évolutif : on peut changer de nas ou de borne, sans devoir changer les 2 en même temps et on peut remplacer les disques par la suite si besoin c'est plus complet : un nas (synology ou autre) permet de faire plein d'autres choses (site web, serveur multimédia, domotique, ...) Exemple de coût : DS215j + 3To + une vraie borne AC (gamme pro) => 420€ DS216play + 3To + une vraie borne AC (gamme pro) => 500€ TimeCapsule 3To => 470€ (500€ chez Apple) Si ton WIFI est suffisamment rapide ou que faire tes sauvegardes en filaire ne te gène pas, pour le prix de la borne tu as un 2nd disque (donc raid possible). Pour le choix du nas, il faudrait avoir plus de détails sur la partie multimédia, mais pour faire simple, si tu n'as pas besoin de convertir tes vidéos ou que tu souhaites simplement sauvegarder/héberger des fichiers, tous les modèles peuvent convenir (évite simplement les DSxxxE), pas la peine de prendre une gamme play ou +. Petite précision tout de même, les nas (et en particulier ceux de synology) sont capable de faire beaucoup de choses, au début on en achète un uniquement pour faire serveur de fichier (backup, partage réseau, ...), mais très souvent, on commence à utiliser les autres fonctions, donc à tirer plus sur le cpu et la ram ce qui fait que certains utilisateurs sont frustrés car le modèle d'entrée de gamme qu'ils ont choisi au départ n'est pas assez puissant pour ce qu'ils en font au final => on a tendance à recommander de prendre plus puissant dès le départ. En gros depuis le temps que je traine sur ce forum, j'ai constaté que 90% des utilisateurs utilisent leur(s) nas pour faire autre chose que stocker des fichiers : hébergement de site, serveur proxy, serveur vpn, gestion des photos, streaming vidéo, domotique, serveur dns, serveur de messagerie, chiffrement, video surveillance ... Pour le dernier point, la video surveillance, je n'ai aucune idée de ce que ça consomme, possible que le DS216j soit trop juste, il faudrait d'autres avis.