Fenrir

Dans mon grep, j'exclus /volume* Mais si tu as un dossier avec un nom similaire "qui n'est pas un volume", il prendra de la place sur / Même chose avec des fichiers/dossiers dot le nom commence par un point ls -la / et pour chaque intrus, du -sh <nom de l’intrus>

https://www.synology.com/fr-fr/dsm/6.0/cloud_file_syncing https://www.synology.com/fr-fr/dsm/app_packages/CloudStationClient https://www.synology.com/fr-fr/dsm/app_packages/HyperBackupVault https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/application_backupserv_sharedfoldersync et rsync en direct =>plein de manière de faire, à toi de choisir ce qui correspond le mieux à tes besoins

Il faudrait que quelqu'un d'autre test avec le même modèle de nas, si le pb est confirmé => rapport de bug chez synology

Fais le test avec ça : http://www.sample-videos.com/video/flv/360/big_buck_bunny_360p_50mb.flv SampleVideo_640x360_50mb.flv : 51Mo SampleVideo_640x360_50mb (low).mp4 : 29Mo La vidéo mp4 se lit sans soucis chez moi

Dans l'absolu oui, mais la méthode peut varier selon les cas. Il est assez simple de cloner les partages (Synchro du dossier partagé dans les paramètres) : c'est ce que j'utilise pour avoir un double de toutes mes données (y compris des backup de mes machines). Pour le moment je n'ai jamais eu à restaurer, mais comme les fichiers sont directement accessibles sur le 2nd nas, ça ne devrait pas poser des problèmes.

Vérifie que ton nas à bien un DNS de configuré

Quel modèle de nas ? edit : je viens de tester en low avec une petite vidéo (avi 400mo->mp4 150mo), pas de soucis de mon coté

Je n'ai pas de quoi tester, mais il est possible que ça soit le webm qui bloque. Essaye de refaire le conteneur pour tester.

Le moniteur de ressource intégré devrait faire l'affaire Sinon tu as les infos brutes en snmp directement Tu peux aussi le faire avec iptables =>mot clef : monitoring =>exemple de produit : centreon

Aucun soucis chez moi en fixe ou en auto que ce soit en DSM 5.2 ou 6.0. Vous avez surement loupés un réglage (le DNS je pense) Si vous pensez que c'est un bug, vous êtes libre de le faire : https://www.synology.com/fr-fr/company/contact_us

création d'une paire de clef de ssh sur le pc connexion en ssh au nas avec un compte admin et son password sudo su - mkdir /root/.ssh vi /root/.ssh/authorized_keys on colle la clef public qu'on vient de créer et on enregistre (:wq) Après on peut se connecter directement en root en utilisant la clef privée Ça fonctionne sans soucis sous linux (natif), mac (natif) et windows (avec pageant) nb : la quasi totalité des distributions linux sérieuses fonctionnent comme ça depuis un moment

oui http://www.lightroomforums.net/threads/lightroom-catalog-issues-with-nas-devices.16589/ sauvegarde des raw sur le nas catalogue en local preview en local sauvegarde du rendu sur le nas Ce n'est pas plus ni moins pratique, ça ne change rien et tout devrait pouvoir être automatisé ps : je n'ai jamais utilisé lightroom

C'est une question de référentiel. Download de l'iphone mais upload du nas

L'indexation et la conversion sont 2 choses différentes.

Pour le problème de vitesse en wifi, la norme AC permet d'obtenir de très bon débit (mais pas aussi bon qu'avec un câble), chez moi en wifi, je fais des transfert à plus de 800mbits (plus de 60mo/s). Par contre il faudra une borne Wifi AC de bonne qualité (normalement votre airport extreme est AC) et une carte wifi ac pour l'ordi (je suis presque certain que la carte actuelle ne l'est pas) => nas-------borne ))))) ordi Pour le problème de CPU suite à la mise à jour, c'est probablement l'indexation qui est entrain de se refaire (ça arrive lors de certaines mises à jour), chez moi ça l'a fait, il a tout ré-indexer.

L'accès root fonctionne toujours, mais uniquement avec une clef ssh.

Pour autant que je sache, ce logiciel en particulier à des soucis pour travailler sur des fichiers distants : https://www.synology.com/en-us/solution/photographer/FAQ

c'est très probable, c'est pour ça qu'il faut bien dimensionner son nas dès le début (quitte à prendre un peu trop gros ... si le budget le permet). DSxxxJ : gamme "premier prix" - adapté pour faire NAS (partage/sauvegarde de fichiers) DSxxx : gamme "standard" - comme le J mais un peu plus puissant, adapté aux usages courants (nas+petit site web+...) DSxxxPLAY : gamme "multimédia" - puce dédiée à la conversion des vidéos (pour lire un divx sur un iphone ou une TV qui ne sait pas le faire) DSxxx+ : gamme "entreprise" - le plus rapide (sauf pour le multimédia), propose des fonctions supplémentaires https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS216+/DS216play/DS216/DS216j Dans ton cas, si tu as besoin de "transcoder" (convertir) tes vidéos, un "play" ou un "+" est adapté, sinon les autres modèles sont ok ça dépendra principalement de la vitesse d'upload de ta connexion Internet

Il vaut mieux utiliser UDP pour un vpn, c'est plus léger et ça tolère mieux les micro coupure (roaming par exemple).

Pas de piste à donner (il faut ouvrir un ticket chez syno), juste une recommandation : la mise en veille fatigue plus les disques que de les laisser allumés

C'est normal, comme indiqué dans les infos de mises à jour, ton nas n'est pas pris en charge pour le BTRFS https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DS1513+

Avancé et pas configuration du routeur (qui est un menu à ne JAMAIS utiliser => plein de failles de sécurité) https://originwww.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/tutorial/Multimedia/How_to_edit_photos_stored_on_Synology_NAS_with_web_based_external_photo_editors

J'ai aussi le pris le risque pour une fois. Dans l'ensemble ça va mais il reste plein de bugs et de trucs pas fini => comme toujours avec Synology, la première version finale a le niveau d'une BETA Je vais probablement faire comme à mon habitude pour la suite, attendre un peu que ça se stabilise et refaire une installation à partir de zéro. En passant, il est toujours possible de se connecter en root, il faut simplement utiliser une clef ssh.

Oui A mon avis, à un moment donné, tu devras passer par une recopie complète, dans un sens ou l'autre, si tu veux que ça soit intégré dans les "job" syno. Sinon, avec rsync en direct, tu peux parfaitement faire ce que tu souhaites, mais il ne faut pas se tromper dans les options. A terme, tu devrais avoir ceci : DS414 : toutes les données utilisé en direct tache de synchro vers le DS413 (synchro du dossier partagé ou son équivalent dans DSM6.0) DS413 copie des données non utilisé en direct (au moins pour les données communes) =>le plus simple à mon avis est ceci : DS414 vide de toute donnée correctement configuré cible pour Synchro du dossier partagé DS413 source pour Synchro du dossier partagé Une fois la synchro terminée et vérifiée DS413 : on coupe le job de synchro DS414 : on valide que tout est ok on configure le nas DS413 : vide de toute donnée correctement configuré cible pour Synchro du dossier partagé DS414 : source pour Synchro du dossier partagé