Fenrir

Pour les torrents, la dernière fois que j'ai testé (plusieurs mois, voir années), ça fonctionnait très bien à la condition de bien régler les forward sur la box et le firewall sur le syno Pour filestation, la première chose à tester est de supprimer le cache de ton navigateur ou d'en changer Pour web server, ça fonctionne parfaitement =>vérifie tes règles de firewall (box et syno)

En théorie c'est possible, si tu arrive à le compiler en static (sans "trop" de librairies externes), il est même possible (mais peu ed chances) qu'il fonctionne directement. A mon avis le plus simple est de le lancer un conteneur (docker) : https://github.com/pataquets/docker-xonotic/blob/master/Dockerfile (pas testé)

je ne me ferais décidément jamais à gpt utilise parted -l Pour la progression, tu as plusieurs façon de faire, le plus simple est d'ouvrir un autre shell et de regarder la taille de l'output (à la fin il fera la même taille que l'input), tu peux aussi utiliser pv (exemple ici : http://www.cyberciti.biz/faq/linux-unix-dd-command-show-progress-while-coping/) ou tout autre utilitaire du même genre, mais un dd de 250Go ne devrait pas prendre des heures

Avec des disques corrects, ces modèles peuvent aller plus vite que la carte réseau de ton player. Par contre si tu fais du transcodage (conversion d'un divx en h264 par exemple), c'est le cpu du nas qui va travailler, mais comme tu décode avec ton player, tu ne devrais pas avoir de soucis. Pour ce qui est de le brancher à la box ou au player, ça dépend du réseau entre la box et le player, donc là c'est à toi de voir/tester

Bonjour, Pour le bouton reset, il y a une procédure à suivre (https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/tutorials/493)

Tu n'es pas obligé de faire du raid1, du peux très bien mettre 2 disques "simples"=> tu ne perds pas de place mais tu perds la protection du raid1 (pas grave si tu as des sauvegardes et/ou que les données ne sont pas importantes) Sinon du point de vue modèles, tu as aussi le DS415play qui est moins cher que le DS415+ Mais tu peux te le permettre, prends un DS215+ (si tu veux 2 baies) ou un DS415+ (si tu veux 4 baies)

dd est une commande linux qui permet de faire une image block à block d'un périphérique de stockage, dit autrement c'est une sorte de clone Si je te recommande de la faire, c'est pour pouvoir faire tes tests sur une copie de ton disque et non sur le disque lui même (ou l'inverse, avoir une copie du disque) Je viens de m’apercevoir que tu avais faire le fdisk -l sur une partition (/dev/sdb2) et non sur la lun (probablement /dev/sdb), tu peux exécuter la commande suivante : fdisk -l Pour le mount, tu peux toujours le tenter, mais je rajouterai "-o ro" (montage en lecture seule)

fais une analyse du disque (avec les outils du constructeur si possible), un disque endommagé peut provoquer le type de problèmes que tu rencontre avec ton syno (ça m'est arrivé une fois)

Si elle dispose d'une entrée HDMI, un rasberry pi sera un parfait compagnon (silencieux, par cher, petit, consomme peu). Si ce n'est pas le cas, il existe toutes sortes de boitiers multimédia capable d'accéder à des fichiers sur le réseau (dlna, cifs, ...) et de les afficher sur une tv, mais je suppose que c'est ce que fait la ps3

NTFS (ni aucun système de fichier sous Windows) ne permet de faire des connexions multiples, ça peut endommager des données, même si un seul pc à le droit d'écrire. Par contre si c'est le bon device et que tu n'as utilisé aucun outil de partitionnement (le simple fait de booter sur un cd de windows peut modifier le partitionnement d'un disque) u de chiffrement de disque, je ne vois pas d'où viennent les 4 partitions, sauf un mbr (ou gpt) explosé. C'est tout de même étrange de se retrouver avec un gestionnaire de boot (70), une partition de swap (82) et une partition propriétaire (61) sur un disque (ou une lun) qui a simplement été formatée sous windows. Si les données sont importantes et que tu n'as aucune sauvegarde (c'est mal :p), je commencerais par faire un dd de la lun avant de tenter quoi que ce soit.

Selon les protocoles et s'ils ont été activés, les logs sont accessibles depuis DSM. Mais si tu utilise CloudStation, il y a d'autres pistes : par défaut cloudstation garde une copie des fichiers supprimées et permet de les restaurer la suppression a peut être été effectuée sur ton pc => répliquée sur le syno cloudstation a ses propres logs

Elle est censée faire quelle taille ta lun iscsi ? A première vue je dirai que tu as, au choix : fais le fdisk sur le mauvais périphérique passée ta lun dans un outils de partitionnement (type installation d'un os)

connecte ton disque sous linux, et fait un fdisk -l /dev/TOTO (TOTO à remplacer par le nom du disque) et post le résultat ici au feeling je dirai que tu as initialisé et formaté ton disque sous windows, puis que tu as reformaté le 2nd partition sous Linux

De ce que je peux constater, sur iOS (ipad) seules les vidéos qui peuvent être nativement (sans aucune appli tierce) peuvent être téléchargées sur le périphérique =>mp4 ou m4v (h264/aac) (peut être aussi les mov, pas testé) Sous android je n'ai pas constaté de limitations

Dans la plupart des cas, tu peux directement faire tes téléchargements depuis le NAS. Sinon pour le modèle, si c'est uniquement pour stocker et lire du contenu multimédia, n'importe quel modèle en "play" ou en "+" fera l'affaire, mais je te recommande le DS415+, de mon point de vue c'est le meilleur compromis capacité/puissance/prix actuellement.

https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/tutorials/493#t3

Essaye de la réinitialiser (reset), si tu suis les instructions de la documentation, tu ne devrais pas perdre de données.

Si tu es en raid, tu devrais pouvoir changer les disques un à un (attend bien la fin de la reconstruction du raid avant de faire le 2nd disque). Si tu n'es pas en raid, il va falloir stocker les données d'au moins un des disques e 2 To ailleurs.

Tu devrais pouvoir suivre ce guide : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/651

S'il n'a pas d'ip fixe, j'en déduis qu'il met à jour l'enregistrement nas.synology.me, dans ce cas : créé 1 zone nas1.synology.me nas1.synology.me - NS - 86400 - nas1.synology.me nas1.synology.me - A - 86400 - 192.168.1.200 nas2.synology.me sera résolu naturellement

C'est normal, tu as défini que TOUS les enregistrements du domaine synology.me (qui ne t'appartient pas) sont gérés par ton syno. Tu as 2 façons de corriger (je recommande la première) : créé 2 zones créé une zone nas1.synology.me nas1.synology.me - NS - 86400 - nas1.synology.me nas1.synology.me - A - 86400 - 192.168.1.200 créé une zone nas2.synology.me nas2.synology.me - NS - 86400 - nas1.synology.me nas2.synology.me - A - 86400 - ip.publique.du.nas2 ajoute un enregistrementnas2.synology.me - A - 86400 - ip.publique.du.nas2 Avec nas1 ton nas local (qui fait DNS) et nas2 le nas sur internet

Tu peux faire ça avec filestation, ce n'est pas le plus rapide, mais c'est le plus fiable

tu peux aussi utilisé l'outil de sauvegarde/réplication

Par disque normal, j'entends des disques de bonne qualité (sans pour autant rentrer dans les gammes pro) montés en raid. Si tu regarde ma signature, j'ai 3 DS7xx+ (en pratique j'en ai 10 autres, mais ils ne me sont pas réservées). En NFS ou en iSCSI je sature régulièrement des liens 1Gits (il faudrait que je fasse le test un 2x1Gbits un jour). En CIFS, c'est variable et moins bon (entre 60mo/s et 90mo/s). Bien entendu cela dépend aussi de ce que fait le nas par ailleurs (s'il est entrain de transcoder une vidéo en 4k, le débit sera forcement moins bon, idem si un raid est en reconstruction, ...) et des capacités du clients. 256 partages, chaque partage peut contenir plusieurs dizaines de milliers de dossiers, ça devrait suffire je pense Mais là tu nous parle d'un des plus petits modèles de Synology (il n'y a qu'un modèle en dessous), alors que depuis le début tu mets en avant des besoins de performance élevés ... c'est sur qu'avec ce modèle ton réseau 1gbits ne sera pas saturé Un dernier point, déjà signalé, c'est bien d'avoir un nas qui envoi du lourd, mais si le pc en fasse ne sait pas traiter ...

Pour le point 1, c'est vrai que je n'ai pas été précis, c'est vrai que les off-line ne font pas de rehausse de courant. Pour le point 2 c'est juste une question d'interprétation et de paramétrage, quand le secteur coupe, l'onduleur prévient (immédiatement ou non, en fonction des paramètres de l'onduleur) les équipements qui lui sont rattachés (il peut aussi envoyer l'autonomie restante), après charge aux équipements de s'éteindre de suite, d'attendre un peu, d'envoyer des alertes, ... mais tu as parfaitement raison sur l'ordre de mise en sécurité, il n'est envoyé qu'en cas de charge critique (seuil à paramétrer).