Fenrir

Une infra vsphere n'améliorera pas les perfs (au contraire). Dans un cluster ESX, une machine tourne sur 1 seul esx, même si le cluster en comprend 50. Et même si c'était possible, on en reviendrait au problème que j'ai évoqué précédemment : les échanges entre les noeuds

Par le plus grand des hasard, comme adresse de connexion dans l'appli, tu n'aurais pas mis une adresse quickconnect ou dns au lieu de l'ip privée du nas ? Si oui, alors il y a une forte probabilité que le trafic passe par ton modem (loopback), voir par Internet => perf en bernes Ajouté au fait que comme il s'agit de photo, l'indexation doit tourner à fond (mets la en pause si c'est le cas).

Avant ça fonctionnait très bien, l'option officiel dans Samba c'est "access based share enum = yes" Synology a encore joué à modifier le source de samba on dirait

Comme ça, seul le trafic à destination d'Internet passera par la box. nb : encore une fois, je ne suis pas certain à 100% que la box soit réellement ton problème et je ne souhaites pas de faire acheter du matériel pour rien, mais un switch ça coute suffisamment peu cher pour tenter le coup et ça peut toujours servir (la borne c'est déjà un autre budget)

Ce n'est pas une redirection. Tu veux aller sur le site : nas.tondomaine.fr Ton ordi demande : quelle est l'ip de nas.tondomaine.fr Le serveur DNS lui répond : nas.tondomaine.fr est un alias d'un autre nom => mon-nas-a-moi.synology.me Ton ordi demandes donc : quelle est l'ip de mon-nas-a-moi.synology.me Le serveur DNS lui répond : c'est 1.2.3.4 Ton ordi envoi donc ton paquet (réseau) sur l'ip 1.2.3.4 Mais dans ton navigateur tu as bien nas.tondomaine.fr Tout ça est fait en permanence et de manière transparente par ton navigateur et ton OS pour la plupart des sites que tu visites, exemple : Tu veux aller sur le site : www.amazon.fr Ton ordi demande : quelle est l'ip de www.amazon.fr Le serveur DNS lui répond : www.amazon.fr est un alias d'un autre nom => www.cdn.amazon.fr Ton ordi demandes donc : quelle est l'ip de www.cdn.amazon.fr Le serveur DNS lui répond : www.cdn.amazon.fr est un alias d'un autre nom => opf-www.amazon.fr Ton ordi demandes donc : quelle est l'ip de opf-www.amazon.fr Le serveur DNS lui répond : c'est 176.32.108.178 Ton ordi envoi donc ton paquet (réseau) sur l'ip 176.32.108.178 Mais dans ton navigateur tu as bien www.amazon.fr

La "copie" (le raid n'est pas vraiment de la copie, mais passons) c'est pour palier à une panne d'un des disques => c'est ton cas donc le raid a fait son travail. Une sauvegarde c'est fait pour palier à un problème du nas lui-même => par exemple un effacement par erreur, un vol ou dans le cas présent, une chute. Si tu n'as pas la place de tout sauvegarder, sauvegarde au moins ce qui est vraiment important (les vidéos de "vacance" trouvées sur le net ce n'est pas vraiment critique). Avec un peu de chance, l'autre disque n'a rien, mais mieux vaut prévenir que guérir...

Pour l'encodage distribué, la réponse est simple => ce n'est pas possible (en restant raisonnable sur les moyens à mettre ne œuvre) Pour encoder l'image B, on a besoin de l'image A, donc si A est traité par le serveur1 et B par le serveur2, serveur2 devra attendre que serveur1 ait terminé avec A et lui ait envoyé le résultat, idem avec les images C, D, ... Pour faire ça efficacement il faudrait que les échanges entre les 2 serveurs soient aussi rapide que les accès mémoire (infiniband) ou que la vidéo soit coupée en segments (ce qui est déjà nettement plus facile), regroupés à la fin. Par contre, la plupart des softs d'encodage savent utiliser toutes les unités de calcul d'un même serveur (soit CPU, soit GPU, pas les 2 à la fois encore une fois pour un souci de communication entre les 2). Un peu de lecture : http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=7588152 Par contre on commence à voir apparaitre des carte d'encodage temps réel à des tarifs "abordables".

Tu as de la chance que ça n'ait pas cassé les 2 disques et le nas =>fais une sauvegarde si tu le peux encore puis (donc après) remplace le disque en panne Le simple fait le lire les données va peut être achever l'autre disque

L'option c'est dans DSM, sur les partages : Masquer les sous-dossiers et les fichiers des utilisateurs sans autorisations

Le calcul du quota inclus TOUS les fichiers créé par un utilisateur, tu as peut être d'autres fichiers qui lui appartiennent, ailleurs sur le nas. nb : je n'utilise pas la suite CloudStation, il y a peut être d'autres versions (je crois qu'il n'est pas possible de supprimer toutes les versions, de mémoire il en gardait toujours au moins une).

Tu peux aussi utiliser l'accueil utilisateur pour les partages dédiés à une personne => le partage apparait sous la forme /home Windows ne permet pas d'avoir plusieurs identifiants vers un même serveur de fichier en ligne de commande : net use /delete /? Par exemple : net use /delete \\tonnas\J ps : tu as aussi une option pour masquer les partages auxquels un utilisateur n'a pas accès (il ne voit pas le partage lui même), c'est plus propre

Ton script contient des erreurs, mais sans le voir difficile de t'en dire plus. L'erreur la plus courante est un mauvais encodage ou un mauvais type de sauts de lignes.

C'est la bonne version ? Il arrive souvent que sous un même nom commercial on retrouve des composants différents => parfois incompatibles

Bonsoir, 10To avec protection => au moins 3 disques en raid5 => n'importe lequel des synology avec 4baies ou plus fera l'affaire. https://www.synology.com/fr-fr/products?bays=bays_more12&bays=bays_12&bays=bays_8&bays=bays_5&bays=bays_4 https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator Pour le modèle des disques, inutile de prendre des disques "spécial nas", à part ça il suffit de regarder ici : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds&p=1&filter_type=3.5"+SATA+HDD&not_recommend_mode=false ==================== Maintenant ta demande est "simple", juste un nas capable d'envoyer 5-6 fichiers à 1mo/s => même le plus petit des syno d'il y a 10ans (voir plus) pouvait faire ça les yeux fermés (un raspberry pi en serait capable) Par contre d'autres facteurs peuvent rentrer en ligne de compte, le plus important d'après ce que tu sembles vouloir faire est le besoin de "transcoder" (convertir les vidéos à la volée) => je te recommande de faire en sorte de ne pas en avoir besoin, par exemple en utilisant des périphériques qui peuvent lire tous les formats ou en convertissant les vidéos à l'avance, tu trouveras plus de détails ici et un peu partout sur le forum : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Mobile/Can_my_Synology_NAS_transcode_videos_for_my_device https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Multimedia/Can_my_Synology_NAS_transcode_4K_videos_for_my_device De plus ce nas pourra être amené à faire plein d'autres choses. Si je devais faire une recommandation ça serait le DS916+ (surpuissant par rapport au besoin exprimé, mais il pourra palier à la plupart des éventuels besoins futurs), par contre il n'est pas donné !!

Il y a toujours un risque, même s'il est faible en général, c'est pour ça qu'il faut toujours avoir une sauvegarde à jour que l'on fasse une grosse manip ou non (nb : une sauvegarde non testée n'est pas une sauvegarde) Dit autrement, vérifie que ta sauvegarde est bien à jour avant de te lancer dans les opérations, normalement tout devrait bien se passer et si jamais il y a un souci, tu n'auras perdu que du temps, rien de grave.

L'ERX est très bien pour un particulier.

Pour le disque avec des secteurs défectueux, comme il est neuf, ne te pose pas de question => RMA

Tu peux regarder d'autres posts pour avoir une idée du temps, mais normalement ça sera sans interruption.

La capacité augmentera lorsque que le petit disque (ton 2to) aura été remplacé ou lorsque que tu passeras en raid5 (3 disques dans le SHR).

Pour simplifier : si tu souhaites passer en BTRFS, il faut le faire avec un nouveau volume (on ne peut pas transformer un volume ext4 en un volume btrfs) => tu dois créer un nouveau volume, en remplacement ou en complément de tes volumes actuels (par exemple en faisant le jeu des chaises musicales que je t'ai proposé) sinon, lors de l'ajout des disques le bouton gérer va devenir actif et tu pourras augmenter la taille de l'un de tes volumes (par exemple faire grossir le volume1) Le choix te revient, on ne peux pas deviner tes usages ni si tu as ou non besoin de BTRFS. La seule chose qu'on peut te dire, c'est qu'avec la conf actuelle de ton nas, il est encore assez simple de le faire, par contre lorsque toutes tes baies seront utilisées dans un même raid5, la seule et unique manière de passer en btrfs si tu changes d'avis sera de supprimer TOUTES les données de ton nas.

Le gros avantage du BTRFS est la gestion des snapshots, ça permet en particulier de pouvoir garder de nombreuses versions d'un même fichier sans consommer trop de place puisque seuls les blocs de données ayant changés seront sauvegardés, exemple avec un fichier de 1Go dont tu modifies 5 fois 1mo de données, l'espace occupé va évoluer comme suit (sans btrfs/avec brtfs) : 2000Mo/1001mo 3000Mo/1002mo 4000Mo/1003mo 5000Mo/1004mo 6000Mo/1005mo C'est surtout utile pour CloudStation et les sauvegardes. Il y a d'autres avantages avec ce système de fichiers : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs Si tu n'as pas l'usage des versions (que ce soit pour Cloudstation ou les sauvegardes), alors tu peux très bien te passer de BTRFS

@Mic13710 : Les manip c'était pour passer en btrfs

Si Les comptes n'ont pas besoin d'être les mêmes, l'objectif est de lancer les programmes (par exemple l'explorateur windows) dans une autre "session" (pas au sens ouverture de session complète windows). Pour ce qui est des sauvegardes, j'ai un nas pour ça (data sur le nas principale, sauvegarde sur le second ... et autres sauvegardes ailleurs pour certains documents).

C'est windows qui fonctionne comme ça, il ne sait pas gérer plusieurs comptes vers un même serveur. Mais certaines applications peuvent utiliser leurs propre compte. Tu peux essayer de lancer l'explorateur Windows sous un autre compte de ton pc (exécuter en tant que/run as), ça devrait fonctionner.

Étendre un volume d'un seul disque en raid5 est tout à fait possible en passant par un raid1 intermédiaire, là où j'ai un doute c'est sur le passage direct en raid5, à priori c'est possible (je ne l'ai juste jamais testé) : https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/volume_diskgroup_change_raid_type