PiwiLAbruti

Il veut dire que ça permet un accès en mode bloc au stockage, ce que ne permettent pas les protocoles de partage réseau (SMB, NFS, AFP, ...). Je n'ai jamais vu d'espaces de travail utilisateur montés en cluster, ni les éventuels applicatifs qui permettraient son fonctionnement. De mon point de vue le cluster est dédié au PRA/PCA et à la répartition de charge, comme dans les environnements de virtualisation par exemple.

GPFS appartient à IBM, et c'est pire qu'Oracle. Bonne chance pour trouver une couche applicative qui va gérer le clustering.

Je sais tout ça, mais comment veux-tu monter un cluster avec à la fois des machines Windows et des machines Linux ?

Je n'ai jamais vu Windows fonctionner en cluster avec Linux (et vice versa), donc tu peux oublier le volume iSCSI. Pourquoi ne pas simplement utiliser le partage de fichiers ?

Si en dehors des explications techniques tu expliquais ce que tu veux faire, ça serait plus simple pour t'aider.

C'était normal déjà avant reset du NAS. Hormis le fait que ce processus consommait 1 cur du processeur du NAS, est-ce que le NAS était ralenti par ce processus ?

Ce n'est pas tout à fait exact. Le message d'adresse email inexistante est envoyé par le MX auquel sont rattachées les boites d'un domaine donné. Si ce dernier est hors ligne, ce message n'est pas envoyé. Le serveur MX de l'expéditeur indiquera alors explicitement qu'il n'arrive pas à contacter le serveur MX correspondant au domaine de l'adresse email.

Le double-reset n'efface pas les données, mais il indispensable d'avoir une sauvegarde.

Il reste encore le double-reset qui permettrait de tout remettre à plat : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/493#t3

Il ressemble à quoi le journal créé ?

Tu veux dire que la commande wget crée un journal ? As-tu essayé de l'exécuter en dehors d'une tâche cron ? Je n'ai rien trouvé dans wget --help concernant un éventuel journal. Déjà le -q active le mode silencieux (pas de sortie), donc à priori la redirection vers /dev/null ne sert à rien.

Pas forcément, ça dépend du besoin.

Uniquement si le cache est en lecture/écriture.

Il n'y a pas que des images dans ce document ;-)

La documentation officielle : http://ukdl.synology.com/download/Document/WhitePaper/Synology_SSD_Cache_White_Paper.pdf Il y a un tableau intéressant à la page 10 concernant la limitation SSD/RAM.

Ça depend ce que tu veux parvenir à faire avec du VPN. De quel piratage parles-tu ?

Oui, l'apparence de ce formulaire n'incite pas vraiment à y déposer une demande de correction. Mais ça fonctionne pourtant très bien (je l'ai déjà utilisé pour ce type de demande). Sinon vous pouvez aussi proposer cette correction sur le forum officiel (en anglais) : http://forum.synology.com/enu/viewforum.php?f=3

Merci de faire suivre votre demande directement à Synology : https://myds.synology.com/support/support_form.php

J'attends toujours mon assignation à comparaitre. Le clash était dans ta tête Lao (et il l'est toujours apparemment). Pour ceux qui participent aujourd'hui activement à cette communauté, sachez que vous ne valez rien aux yeux de Lao.

1) Absolument pas. 2) Cf. 1) 3) Ça dépend des besoins. Souvent le MTU@9K est déterminant dans le choix des agrégations. 4) Oui, il est impératif de configurer le LAG sur le switch.

C'est clairement la solution idéale, mais Synology n'a pas prévu la configuration de ponts (bridge) dans DSM. Tu devrais d'ailleurs proposer cette amélioration directement à Synology car ça peut être intéressant pour un particulier d'avoir un switch sur un NAS équipé de plusieurs interfaces réseau (même si la solution la plus propre est d'utiliser un switch séparé).

Gigabyte fait des switches ?

Déjà il y a confusion entre b (bit), o (octet) et B (byte). 8 bits = 1 octet = 1 byte 8 Mb = 1 Mo = 1 MB 2,5 Mo/s c'est normal pour du wifi sur une Livebox 2. Ne t'attends pas à améliorer significativement les débits en wifi, le seul moyen d'avoir des débits corrects et d'utiliser le réseau filaire.

SHR1 = 1 disque de parité ou miroir (RAID1, RAID5) SHR2 = 2 disques de parité (RAID6) Le nombre de disques de parité a un impact direct sur la quantité d''espace disponible dans le volume final. As-tu l'utilité de SHR ? Le RAID standard ne serait-il pas suffisant ?