PiwiLAbruti

Je suppose que tu as déjà procédé au vidage du cache, tout ça ?

Le système est déjà répliqué sur les disques.

Si tu utilises le blocage auto, vérifie que les adresses IP des NAS n'apparaissent pas dans la liste de blocage.

Oui, ce sont deux fonctionnalités réseau prévues dans DSM. Mais il existe d'autres façon de configurer le réseau. Par exemple j'ai monté 2 ports en MPIO (MCS) entre un RS3614RPxs et un hôte Hyper-V, ça fonctionne très bien (243Mo/s) et c'est très simple à configurer côté Syno. Pour les règles NAT, il suffit de les stocker dans /usr/local tout comme le script d'exécution au démarrage pour que le toutne soit pas écrasé par les màj de DSM. PS: Je ne pense pas t'avoir allumé, mais soit moins catégorique dans tes réponses. On peut faire beaucoup de choses avec un NAS Synology pour peu qu'on n'a pas peur de s'y intéresser.

Meme si Sunology n'a pas prévu ce cas d'utilisation, c'est possible en ajoutant des règles via iptables. Après les règles seront différentes s'il s'agit de monter un NAT ou un simple routage. Il y a beaucoup de possibilités avec plusieurs interfaces LAN contrairement à ce qu'avance Terrano.

Ah bah voilà, on comprend mieux avec le contexte d'utilisation.

Bienvenu ! Juste une question : Qu'est-ce qui sauvegarde le NAS ? Car si ton activité est si cruciale, ça me paraît très léger de prendre un seul NAS et d'avoir tes données concentrées dans un même endroit géographique. Le cache SSD est indispensable dans un environnement gourmand en IOPS. Je ne suis pas du tout certain de son utilité dans ce que tu décris. Bref, ça me rappelle une vieille histoire relatant l'extermination d'une mouche à la dynamite.

As-tu installé le paquet "Serveur multimédia" ? Est-ce que l'indexation est terminée ?

Sinon utilise Synology Assistant : http://global.download.synology.com/download/Tools/SynologyAssistant/5005/

Le DS210+ a une architecture ppc853x et Synology n'a pas compilé Node.js pour cette architecture. Seules les architectures suivantes sont supportées : 88f628x alpine armada370 armada375 armadaxp comcerto2k evansport x86 Source : http://global.download.synology.com/download/spk/Node.js/0.10.33-0005/

Pas du tout, aucune box ne passe par l'une ou l'autre. Le problème est que ton NAS ne peut accéder qu'à un seul réseau en local. Pour le faire communiquer avec un autre réseau privé il faut pouvoir définir des règles de routage, ce qui n'est plus possible avec les Livebox 2. D'où l'idée que j'ai suggérée, la seule contrainte étant de devoir définir la passerelle manuellement sur les clients pour accéder à la Livebox Pro. Sinon libre à toi d'investir dans un simple routeur ou un routeur dual-WAN et de passer quelques heures à le configurer.

Punaise, on est tous à côté de la plaque. Il s'agit juste d'un problème de routage local. Dommage qu'Orange ait retiré le routage statique lors de la dernière mise à jour des Livebox 2. De mon point de vue, le plus simple serait d'avoir tout ce petit monde sur le même réseau : Modifier l'adresse IP de la LBP pour utiliser une du réseau de la LB2 (hors plage DHCP LB2), 192.168.1.2 par exemple, Désactiver le serveur DHCP de la LBP, Définir manuellement la passerelle (adresse IP LBP) pour les machines utilisant internet par la LBP. Il n'y a aucun investissement en matériel à prévoir, ce n'est que du paramétrage. Il y aurait une autre solution si le filtrage MAC est possible sur le réseau filaire, mais je crois que ça ne s'applique qu'au wifi sur les Livebox.

Si le NAS doit accéder à internet, laquelle des deux Livebox doit-il utiliser ? Il faut configurer manuellement l'adresse IP sur la carte réseau du NAS qui n'accède pas à internet pour laisser le champ "Passerelle" vide.

Tu peux le vérifier en te connectant en Telnet ou SSH au NAS puis en entrant la commande suivante : DiskStation> cat /etc/resolv.conf

S'il n'y a pas de serveur DHCP, chaque hôte s'attribue une adresse automatique en 169.254.x.y. Donc active DHCP sur ton MAC, ainsi le NAS et ton MAC seront sur le même réseau 169.254/16. À partir de là tu devrais voir ton NAS avec DS Assistant.

Non, mais honnêtement un cambrioleur ne perdra pas de temps avec ça. Par contre un coffre ça se fait souvent forcer, peu importe le contenu..

Le mien est dans la niche de mes 3 dobermans auxquels je ne donne jamais à manger avant de quitter mon domicile. Plus sérieusement, le DS1813+ peut être sécurisé avec un antivol. Maintenant il faut avoir de quoi attacher l'autre extrémité du câble.

Le problème n'est pas le NAS mais plutôt la PS3 que ne sait pas gérer du stockage externe autre que par l'USB (pas de partage réseau et encore moins de client iSCSI).

Que veux-tu faire avec 500Go en FAT32 ? Si cette partition n'est pas destinée à être partagée entre plusieurs machines, je recommanderais plutôt de créer une LUN.

Oui, c'est exact. Un RAID10 peut également tomber avec un deuxième disque en panne. C'est exact, là où un RAID10 ne fournirait que 8 To.

La question ne se poserait pas si tu avais une sauvegarde régulière de tes données. En supposant que la migration du RAID1 en RAID5 échoue et que le volume soit perdu, que te reste-t-il comme alternative ?

Le facteur limitant sera le réseau. Mais la vraie question est de savoir si tu as réellement besoin d'un tel débit au quotidien ? Le "2 fois 8To" veut dire 8To en miroir ? Le RAID 10 est une mauvaise option car en cas d'extension du volume il faut remplacer tous les disques avant de constater une augmentation de l'espace disponible. Le RAID5 est amplement suffisant et plus souple à faire évoluer (et SHR encore plus). Les ports USB3 du DS1515+ fournissent une connectique à 5Gbps (théorique), c'est le disque externe qui sera "limitant" lors de la copie. J'espère qu'il n'y aura pas 8To à copier car ça voudrait dire que tes disques sont pleins. Attention à bien prévoir l'évolution de la volumétrie pour les 5 années à venir. La première sauvegarde sera la plus longue. Les sauvegardes suivantes seront beaucoup plus rapides car elles ne copieront que les données modifiées par rapport à la sauvegarde précédente.

Pour les versions non-officielles de DSM, il faut utiliser ce forum : http://xpenology.com/forum/

Dans l'absolu chaque tâche unitaire que peut effectuer un NAS représente 1/10000ème de ce qu'il peut faire, mais certaines représentent 9000/10000ème de ce qu'en attendent les utilisateurs. La centralisation et la diffusion de photos, de musiques et vidéos sur un NAS répond à une forte demande du marché, pas la gestion de documents professionnels. Après je suis complètement d'accord avec toi sur le fait qu'une GED serait la bienvenue sur les NAS Synology (OCR pour l'indexation et la recherche de documents PDF par exemple), mais ça demande un effort d'intégration conséquent pour un succès incertain.

Quand tu travailles au rythme d'un mi-temps chinois (12h tous les jours de la semaine), ça te laisse peu de temps pour te divertir.