PiwiLAbruti

Il y a plusieurs soucis avec une shoutbox : Des résolutions de problèmes traités dans la shoutbox mériteraient un sujet sur le forum. Le côté éphémère des messages de la shoutbox va à l'encontre de l'entraide communautaire (doit profiter à tout le mode dans le temps). Certains nouveaux utilisateurs peu habitués aux forums n'utilisent que ce moyen pour communiquer (incompréhension). A voté

On attend que Synology mette à disposition la toolchain pour avoton (DS415+, DS1515+ et DS1815+) ici : http://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/

Non ce n'est pas lent étant donné qu'il y a une conversion vidéo en même temps.

Tu pourras faire un retour plus tard sur les performances, nicopol ?

Tu peux voir la vitesse de connexion du NAS dans Panneau de configuration > Connectivité > Réseau > Interface réseau > LAN > Etat du réseau. Si c'est bien 100Mbps, il te faudra investir dans un switch gigabit (1Gbps) pour dépasser les 10Mo/s.

C'est chose faite : https://www.synology.com/fr-fr/products/DS1515+

Il faudrait savoir si la panne d'un disque compromet tout le volume JBOD, auquel cas des volumes séparés seraient plus indiqués.

Non, ça ce n'est que la fiche technique du DS1515+. Quand je dis que ce modèle n'est pas sorti, ça veut dire qu'il n'est pas encore commercialisé. Source : https://www.synology.com/fr-fr/products

Le DS1515+ n'est pas encore sorti, en tout cas il n'apparaît pas sur le site officiel. Comme le dit Gaetan, s'il doit y avoir un DS715+, ce dernier aura les mêmes spécifications que le DS1815+. Personnellement, j'aimerai bien voir arriver un RS2415+ qui contrairement au RS2414+ pourra utiliser pleinement sa connectique en écriture (4x1Gbps).

Même pas puisque la taille maximale du volume aura également évolué d'ici là. Par contre je n'ai pas la boule de crystal qui permet d'affirmer que les futurs disques n'auront aucun souci de compatibilité. Au passage, etx4 étant "limité" à 16To par fichier il faudra aussi une évolution du système de fichiers (Btrfs semble être un bon candidat).

Il n'est pas question de taille de volume, mais taille de disque. Comme d'habitude, la réponse est sur le site officiel : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility/hd/DS214

Le RAID ne protège pas les disques mais la continuité de service. Tu ne fais donc pas de sauvegardes ? Quelle la version exacte de DSM que tu as installée dernièrement lors de la mise à jour ?

Si tu peux corriger ton post Cayou2000

Pourquoi utiliser Synology Assistant pour mapper un lecteur ? L'explorateur Windows fait ça très bien. Pour les identifiants, il n'y a pas besoin d'avoir de correspondance entre ceux de Windows et ceux du NAS (surtout quand on a une politique de gestion des mots de passe différente entre les deux systèmes). Il suffit de renseigner les identifiants dans le Gestionnaire d'identification de Windows.

La vraie question c'est de savoir si tout a besoin d'être sauvegardé. Identifie le contenu réellement important et sauvegarde-le sur un disque USB externe.

Et pense à faire des sauvegardes, c'est indispensable.

Les toolchains seront disponibles ici : http://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/?source=navbar Connaissant Synology, la toolchain pour Avoton ne sortira pas avant le DSM 5.1 final.

C'est Synology qui gère les toolchains, et chez SynoCommunity on attend toujours celle pour Avoton afin de sortir tous nos paquets pour cette architecture. Si tu veux savoir où ca en est, il faut contacter Synology directement.

Dans ce cas j'aurais plutôt tendance à investir dans un routeur perso que je placerais dans la DMZ. Non, rien à voir. As-tu activé WebStation ?

Pas besoin de règles NAT, son NAS est en DMZ. @pi-r* : As-tu conscience des risques de sécurité liés à la DMZ ?

Certains ont utilisé la commande suivante : sysctl -w net.ipv4.conf.all.forwarding=1

Il faut probablement ajouter une règle forward via iptables.

Non, par le serveur DHCP du NAS.

Dans ce cas, il n'y a plus besoin de routes. Il faut distribuer l'adresse IP du NAS comme passerelle par défaut aux clients du VLAN2.

Ton routeur n'a pas besoin de supporter les VLANs du moment qu'il permette d'utiliser pleinement chacune de ses interfaces. Lorsqu'il y a deux serveurs DHCP sur un même segment, l'adresse reçue par le client est celle du serveur DHCP qui a répondu le plus rapidement. Autrement dit, l'attribution d'adresse est aléatoire.