Aller au contenu

PiwiLAbruti

SynoCommunity
  • Compteur de contenus

    8573
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    179

Messages posté(e)s par PiwiLAbruti

  1. Bonjour à tous,

    La mise à jour automatique du paquet Synology Drive Server (3.4.0-25724 vers 3.5.0-26084) a échoué sur mon DS718+, la réparation échoue pareillement, tout comme la désinstallation/réinstallation, ou encore l'installation manuelle. Bref, je m'étais enfin décidé à tester cette verrue héritée de Cloud Station, mon enthousiasme aura été de courte durée (quelques semaines).

    J'ai ouvert un ticket auprès de Synology.

    Cette mise à jour s'est bien passée chez vous ?

  2. Pour donner un ordre d'idée des ressources nécessaires, voici quelques chiffres de mon DS718+ (RAM 16Go) :

    • ~53 000 photos indexées par Synology Photo,
    • Les données d'indexation et les miniatures stockées dans la base de données PostgreSQL synofoto utilisent ~4,3Go de stockage,
    • DSM consomme ~700Mo de RAM dont ~550Mo par le moteur de base de données PostgreSQL toutes bases de données confondues (service Service interne DSMpostgres dans le Moniteur de ressources).

    Mon NAS consomme actuellement ~3Go de RAM dont :

    • ~700Mo par des conteneurs Docker,
    • ~200Mo par Surveillance Station,
    • ~200Mo par Synology Drive Server,
    • ~170Mo par Synology MailPlus Server,
    • ~120Mo par Synology Photos,
    • ~110Mo par Synology Contacts,
    • et 12Go de cache,

    Ce qui est certain :

    • Il est impossible de juger la réactivité de Synology Photo tant que l'indexation n'est pas terminée car elle consomme beaucoup de ressources.
    • D'autres paquets du NAS peuvent diminuer les performances, comme des tâches de téléchargement actives dans Download Station, l'enregistrement de caméras de surveillance, …
    • La rapidité des disques ne changera rien au fait que le NAS perd beaucoup en réactivité lors de l'indexation, le processeur étant très sollicité.

    @jibé49 : As-tu contacté le support Synology pour leur manifester ton mécontentement ?

  3. Il y a 1 heure, marty450 a dit :

    L'inconvénient de cette solution, c'est en cas de piratage du NAS (type ransomware, cryptage, etc.), l'intégrité du téléphone serait impactée ...

    Cet inconvénient n'existe pas avec une sauvegarde régulière des données du NAS sur un support externe.

    Pour le reste, je utilise Synology Photo pour sauvegarder les photos du téléphone, les trier, les classer, et les visualiser. J'épure régulièrement les photos locales du téléphone pour libérer de la place.

  4. il y a 11 minutes, excalibur a dit :

    Quel est le système le plus sûr pour les données (protection) ? RAID 5 ou 6 ?

    Aucun des deux. Le système le plus sûr pour protéger les données est la sauvegarde.

    il y a 13 minutes, excalibur a dit :

    Pour les disques durs il faut du Btrfs ou ext4, c’est quoi le plus sûr ?

    btrfs t'apportera plus de souplesse pour les snapshots (si utilisés).

    il y a 14 minutes, excalibur a dit :

    C’est bien le contrôleur RAID qui répartir sur les disques les données des bases et blocs de parité ?

    Il n'y a pas de contrôleur RAID sur les NAS Synology, c'est juste du RAID logiciel.

    Prends le temps de t'informer sur le RAID :

    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)

    Le plus important dans tes choix est de savoir quel système de sauvegarde tu vas utiliser.

  5. Il y a 18 heures, thierrylecristal a dit :

    En faite, le 2° disque me sert de backup pour les dossiers sur le 1ER disque.

    Comme ça, le jour où ton NAS se prend un cryptolocker, tous les fichiers du disques 1 et leurs sauvegardes sur le disque 2 sont cryptés 😅

    Utilise un disque USB externe pour faire les sauvegardes, et déconnecte-le du NAS entre les sauvegardes.

  6. Le 05/04/2024 à 12:49 AM, Johnson a dit :

    Mon FAI utilise l'IPV6 et je ne peux donc pas faire de redirection de port sur mon router vers mon NAS pour utiliser OpenVPN de manière conventionel.

    Normal, il n'y a pas de NAT (ou presque) en IPv6 car chaque appareil de ton réseau dispose d'une adresse IPv6 publique.

    Sur la première capture d'écran, la case à cocher "Activer le mode serveur IPv6 n'est pas activée.

  7. La sauvegarde n'utilise qu'une seule connexion, donc l'aggrégation de lien n'a aucune utilité pour améliorer le débit.

    Avec quel logiciel sont faites les sauvegardes du PC ? (je suppose qu'il utilise SMB vu les 500Mb/s constatés, donc une simple copie des données locales qui est inefficace par rapport à une sauvegarde incrémentielle).

    Une solution serait d'utiliser du 2,5GbE (ou plus) en équipant le NAS et le PC d'une carte 2,5GbE et d'investir dans un switch 2,5GbE.

  8. La liste de compatibilité des disques est un unique fichier JSON chargé en même temps que la page (https://www.synology.com/api/compatibility/findHclList?lang=fr-fr&search_by=category&category=hdds&model=).

    La sélection de Tierce partie ne charge pas de nouvelle liste, elle filtre uniquement la marque du disque de la liste chargé initialement. Donc le problème se situerait au niveau de Javascript.

    Vérifie dans l'inspecteur web ([Ctrl]+[Shift]+[i] ou clic-droit > Inspecter), onglet Réseau, filtre JS, que les fichiers javascript sont bien chargés.

    Dans mon cas, seul https://www.synology.com/js/syno/syno_cookie_element.js?v=xxxxxx est bloqué par AdGuard (intégré à Vivaldi).

    Les domaines chargés par cette page (autres que www.synology.com) sont les suivants :

    • eu.store.synology.com
    • synostatic.synology.com
    • gallery.synology.com
    • webec.synology.com

    Vérifie que ces domaines sont bien résolubles par Pi-hole.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.