white.spirit

Bonjour, Cette fonction est remplie par les paquets Cloud Station et Cloud Station Client à installer sur les NAS. NAS n°1: Cloud Station (rôle de serveur) NAS n°2: Cloud Station Client (pour qu'il synchronise les dossiers choisis avec le NAS n°1) Cela fonctionne bien sûr à distance. Chaque ordinateur traite avec le NAS le plus proche (question de vitesse d'accès), et les NAS se synchronisent entre eux en tâche de fond. Il y a par contre quelques limites, principalement liées à la lenteur du lien entre le NAS à Paris et l'autre à Lyon. Si un utilisateur modifie un "gros" fichier à Paris, et qu'un autre modifie le même fichier à Lyon, sans que la synchronisation ait eu le temps de se faire, tu vas te retrouver avec des versions de fichiers crées en pagaille, car Cloud Station se retrouvera avec des conflits de versions. Si les fichiers sont "petits", une liaison directe entre les ordinateur (locaus et distants) peut être envisagée avec un seul des 2 NAS. Il est possible également de mixer les 2 possibilités: synchro NAS-NAS pour certains dossiers partagés et NAS-ordinateurs pour d'autres dossiers partagés.

Bonjour Daffy, C'est le genre de piste que j'envisageais pendant un moment, Petit détail: comment fais-tu pour "que l'originale soit modifiée" ? Est-ce une fonction réservée à Aperture et qu'iPhoto ne sait pas réaliser ?

Bonjour, Malheureusement non... Le DS411J n'est pas pourvu du port eSata nécessaire. Le DS1513+, par contre, oui. Les modèles compatibles sont la: http://www.synology.com/fr-fr/products/spec/DX213#content_hash Une idée toute simple est d'acheter un 2nd NAS en gardant le 1er. Cela impose quelques contraintes d'organisation, mais c'est le plus économique je pense.

Attention, il y a différents paquets: - Cloud station: serveur Cloud - Cloud station client: c'est sans doute ce qui te manque ! - Cloud sync: synchro du nas avec un compte Dropbox...

L'assistanat, c'est demander aux autres d'anticiper tes problèmes sans même que tu aies exprimé de besoins. Pour une question particulière, le forum est justement là pour ça, rien de déconnant là-dedans. On peut commencer à (tenter de) démêler les noeuds: je ne connais pas foobar, mais il s'agit apparemment d'un logiciel, pas d'un appareil à brancher. Je ne vois pas à quoi ressemble ton montage: sur quoi sont branchés les hauts-parleurs (et quel type de prise)? sur quoi est installé foobar?

Il faut dire que l'on n'entend quasiment que ceux qui se plaignent sur ce genre de sujets Donc forcément l'impression est déformée; je ne l'ai plus sous la main, mais un gestionnaire de fermes de serveur a publier des statistiques sur les disques qu'ils utilisent (vu le nombre de disques en jeu, ça commence à être une donnée intéressante). Tu devrais trouver par Google; depuis le début d'année, je suis tombé par hasard sur au moins 2 sources y faisant référence.

Bonjour, Je ne cherche pas à faire de mauvais esprit, mais les professionnels sont aussi là pour ça justement. Pourquoi vouloir leur sucrer leur boulot en demandant aux autres de le faire gratuitement? Sinon, les seules étapes nécessaires sont celles décrites dans le guide d'installation rapide de Synology. Tout le reste c'est selon les besoins/souhaits de chacun. Personnellement, j'ai passé en revue une par une les sections du panneau de configuration, en cherchant dans la documentation et le forum les points obscures, et en ayant recours à un professionnel pour les plus épineux (avec le téléphone et TeamViewer, c'est aisé et hyper efficace, sans même payer un déplacement en sus). Malheureusement, même si un tel "super-tutoriel" existait, il y a trop peu de lecteurs assidus pour que les questions redondantes soient éliminées. Note qu'il y a déjà un grand nombre de tutoriels édités par Synology (rendez-vous sur google.com).

Je pense que les disques de 4To sont déjà compatibles avec le DS712+ comme avec le DS214+. Si à l'avenir les disques plus gros (6To, 8To...) seront pris en compte sur les 2 modèles, ou seulement le DS214+, ou même aucun des deux... J'éviterais en tout cas de baser un choix actuel sur des spéculations futures. Puisque cela ne change rien au niveau du coùt aujourd'hui, tu verras en temps voulu pour choisir quelle évolution est possible, lorsque 2x4To ne te suffiront plus: - boitier d'expansion (à moins de tomber sur une bonne occasion, c'est souvent relativement cher pour passer de 2 à 4 baies) - changement du NAS pour un DS 4 baies (dans 2 ans par exemple, je suppose qu'un DS214+ se revendra plus facilement qu'un DS712+) - achat d'un 2nd NAS en dédiamnt chaque NAS à des activités différentes - avec un peu de chance des plus gros disques existeront Les boitiers d'expansion DX vont avec ces 2 modèles; la seule différence est qu'il sera possible de faire par exemple 1 volume englobant les disques du DS et DX avec le DS712+, alors que tu devras faire au moins 2 volumes séparés (1 sur le DS et 1 sur le DX) sur le DS214+. http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/408

Bonjour, Je dirais DS214+ pour le double-coeur qui est devenu la norme chez Synology. La consommation doit être également légèrement inférieure, mais je ne pense pas que ce soit significatif au point d'être décisif. Si la différence de prix était nettement supérieure (-100€, soit le prix d'un disque par exemple), mon avis aurait porté sur le DS712+ d'occasion.

Bonjour, Pour être court, je ne pense pas que ce soit une si bonne idée Bien sûr cela dépend de critères qui t'appartiennent. 1- C'est un appareil cher pour une "simple fonction de sauvegarde" (regarde du côté de l'occasion, même si c'est pour un modèle moins puissant). 2- Une seule baie te donne peu de possibilités d'expansion au cas où le volume de données à sauvegarder grandisse. Personnellement, je prendrai donc un DS214se (un poil moins cher qu'un DS114 d'ailleurs). Voilà brièvement les étapes que j'ai suivi (et j'en suis satisfait jusque là ): 1- DS212 (sauvegarde partielle sur disques USB) 2- DS213+ (sauvegarde complète sur DS212 avec un seul disque) 3- DS213+ et DX213 (sauvegarde complète sur DS212 auquel j'ai ajouté un 2nd disque)

Dans le "Panneau de configuration" > "Dossier partagé", tu peux aussi changer le volume sur lequel est un dossier partagé existant en cliquant sur "modifier".

Bonjour, Sur iPhone, je crois bien qu'il y a l'option: Wifi uniquement ou 3G également (pour éviter les sur-consommations de forfait data). C'est peut-être similaire sous Android... cherche la fameuse option dans DS Photo+ et éventuellement les réglages d'Android même.

Oui Pour plus de simplicité, il faut que le PC distant soit compatible rsync; il est alors possible de prgrammer une tâche de sauveagrde en quelques clics. Sinon, la sauvegarde sur serveur FTP par exemple doit être possible, mais il faut mettre les mains dans les scripts manuels... Vers un disque externe USB, c'est comme vers un serveur rsync: très simple et planifiable. "Facilement"... J'ai envie de dire oui car l'interface est claire. Tout ce que tu indique est possible. La seule "limitation", c'est le fait que les droits sont gérés au niveau du dossiers-racines, pas des sous-dossiers. Cela dépend du type de connexion et des terminaux. Par exemple: En DLNA: pas d'identification En SMB/AFP: selon si la case "retenir ce mot de passe" est cochée ou pas En tout cas, le mot de passe est toujours requis pour accéder à DSM (le système d'exploitation) via l'interface web.

Que cela signifie-t-il en terme d'utilisation? "Très rapidement" = quelques secondes, jours, semaines? Et pour détecter si une panne est "fausse" et y remédier, faut-il simplement attendre (x minutes, x jours, x mois...)? faire une vérification (SMART, stupide ou intelligente)? ou réinitialiser le disque? Merci pour vos éclaircissements! Personnellement, je n'ai que des disques Desktop de WD, Seagate et Samsung qui tournent sans soucis depuis plusieurs années. A mon avis, une panne dans la 1ère année est un défaut du disque, pas une question de Desktop vs. Serveur.

Bonjour, Si tu cherches absolument un 4 baies pour de la sauvegarde, tu me trouveras pas moins cher, je pense. Ce n'est donc pas une mauvaise affaire a priori. La principale limitation est la compatibilité disques durs: pouvoir faire tourner des 3To n'est pas assuré et tu dois vérifier que des modèles suffisamment récents fonctionnent pour en racheter dans 2-3 ans en cas de panne (à toute 1ère vue, ça devrait aller avec la marque WD). Pour la sauvegarde réseau, je ne vois aucun soucis. Il est compatible avec la fonction "sauvegarde réseau" de DSM (et au pire avec rsync). Procédure globale (détails à voir selon les versions de DSM): - activer la sauvegarde réseau sur le CS (au niveau des droits de l'utilisateur et de la configuration du NAS) - sur le DS: créer une tâche de sauvegarde dans le module Sauvegarde du menu principal de DSM (si DSM5, il faut d'abord définir un emplacement de sauvegarde réseau, puis créer la tâche de sauvegarde)

Bonjour, Voici quelques hypothèses à vérifier: - identifie une musique qui apparaît en double sur la squeezbox, et recherche dans tous les dossiers partagés du Synology et sur le disque USB si elle est en effet en plusieurs exemplaires. - si le disque USB est connecté, il est possible qu'il soit pris en compte dans l'indexation, ce qui peut faire apparaitre les fichiers en double sur la squeezbox (1 version interne au NAS + 1 version sur le disque USB); débranche le disque USB et relance l'indexation. - je ne sais plus si le contenu des corbeilles est pris en compte dans l'indexation DLNA; vide donc les corbeilles pour ne pas être "pollué" par ça. - si tu utilises Cloud Station, la consommation imprévue d'espace vient peut-être de là (Cloud Station sauvegarde de manière masquée les anciennes versions de chaque fichier; cela peut vite prendre de la place).

Je connais trop peu les offres sous Windows pour donner un choix; mais tu peux tenter le logiciel Synology Data Replicator: http://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS214play En effet, le problème initial reste peu clair...

Bonsoir, Je rejoins Mic13710 sur le fond. Une copie (sens unique) serait sans doute plus adaptée qu'une synchronisation qui est plus risquée. Tu dis: "J'ai simplement voulu avoir accès à ma musique à distance et aussi pouvoir "automatiser" l'ajout de musique nouvelle sur mon PC vers le NAS." Donc un logiciel de sauvegarde sur le PC doit faire le job. C'est la méthode que j'emploie avec mon Mac, en "poussant" automatiquement les modifs de ma bibliothèque iTunes vers le NAS. La structure des dossiers du PC est toujours conservée; Audio Station indexe mais ne réarrange pas. Les fichiers sont aussi accessibles via File Station / DS File. Néanmoins, je suis curieux de comprendre le problème avec Cloud Station. Ton 1er message n'est pas très clair: une 1ère synchro a bien fonctionné avant que tu réorganises la bibliothèque, ou as-tu eu le soucis dès la 1ère synchro? Dans ce dernier cas, je pense que Mic13710 a raison, tu aurais dû indiquer un dossier vide sur le "client" pour mettre en place la "liaison".

D'après moi, sans hésiter, le DS214 est plus intéressant (raison = processeur). Ce qui pourrait faire pencher la balance vers le Ds212+: le lecteur de cartes SD et le port eSata.

Avec 3 procédures possibles selon tes contraintes et besoins: sauvegarde périodique, synchronisation périodique, Cloud Station entre NAS (seulement à partir de DSM5).

J'ai du mal à dire ce qui se passe avec accès multiples et simultanés. Mais avec 2 appareils clients et une sauvegarde en tâche de fond, je n'ai jamais observé de saturation de la RAM (proche du max peut-être occasionnellement sur mon DS212 à 256Mo). Le seul site web est Photo Station, je ne fais pas de vidéo surveillance, je ne fais pas tourner d'ERP... D'où, 256Mo mini. Sur mon DS213+ charge un peu plus la RAM (arrive souvent à 200-220Mo), mais cela peut-être dû au processeur qui demande plus à manger car est plus puissant. Dans de l'occasion pas trop chère, oui; n'exclue pas les DS212+ et DS213; on est jamais à l'abri d'une bonne opportunité. Cela dépend du lecteur (du logiciel) utilisé; je n'ai jamais regardé de près (je lis en local et tout va bien). Je n'ai jamais touché à une PS3 de ma vie... no idea.

Il y a un certificat par défaut; tu peux en générer un auto-signé (gratuitement). Je ne me suis jamais penché précisément sur le fonctionnement des certificats achetés et ses avantages. A mes yeux, l'essentiel est d'abord que les flux ne se promènent pas "en clair" sur les réseaux externes. Mais la protection peut sans doute être plus solide, avec un certificat particulier.

Bonjour, Les architectures de processeurs variant tellement, je ne me fierais pas aux fréquences mais plutôt à sa génération ou son nombre de coeurs par exemple http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F (plus clair pour voir les générations processeurs) Et puis pas en dessous de 256Mo de RAM. Ne te contrains pas trop avec les questions de veille; certains conseillent de la désactiver (voir sur les forums) et elle apporte peu ou est même pénible pour le temps de réveil. J'ai fait attention pour mon 1er NAS a prendre l'option WOL que je n'ai jamais utilisée (et je crois me souvenir que à distance ce n'est pas évident, cela dépend du routeur...). Le DLNA, c'est en local, oui; mais certains lecteurs doivent être compatibles avec d'autres protocoles: Samba (smb), WebDAV, FTP... Il suffit alors d'ouvrir les bons ports. Le débit dépend du tuyau; un Bluray doit bien passer sur une connexion Gb, mais un peu moins sur wifi qui doit traverser4 murs et un barrage de sacs de sable

Je n'ai jamais utilisé Time backup, Sur le second screenshot, as-tu bien activé Time Backup dans l'onglet "Time Backup"? La formulation n'est pas clair, mais c'est en effet ce que tutoriel semble dire (http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/527) : une destination Time backup ne peut pas être également une source. Pourquoi ne pas simplement utiliser la fonction sauvegarder (de sauvegarde et réplication), il n'y a apparemment pas cette contrainte.

La question mérite d'être posée, en effet, mais je ne sais pas si c'est ce que clacfunk souhaite effectivement. S'il s'agit purement de protection des données qui ne sont modifiées et utilisées que sur un site: sauvegarde. S'il s'agit de coordonner plusieurs sites qui travaillent sur les mêmes fichiers: synchronisation. Il faut réfléchir dans ce cas à comment protéger les données d'effacement malencontreux, etc... en principe, avec les corbeilles des dossiers partagés et le versioning de Cloud Station, il y a une certaine protection, mais il faut bien revoir les modes de défaillance possible et le contre-mesures possibles.