niklos0

Non potentiellement normal. Il faut aller dans l'utilitaire de disque pour le voir. Ceci étant dit, pour faire le test de surface, il te faut l'utilitaire ad-hoc de WD.

oui A l'heure actuelle, les ransomwares fond fureur... Le risque n'est pas "élevé" mais il est bien présent. Les probabilités sont faibles car c'est un système unix et il est peu probable qu'un virus puisse faire grand chose sans un mot de passe admin. Cependant, si tu choppes un virus sur le NAS alors, oui, il sera copier le disque externe lors des sauvegardes. Dans ce cas, ce que je te conseillerais: Une sauvegarde par mois sur un disque externe (et qui ne reste pas au même endroit que le NAS, mets le au taf ou chez le voisin ou autre), une sauvegarde quotidienne sur le cloud. Et, pourquoi pas, une sauvegarde hebdo sur un disque dur qui reste chez toi.

@firlin Commande passée à l'instant. J'ai pris un Seagate expansion 16Tb. Je croise les doigts pour avoir bel et bien un EXOS X16... Cout total : 200€... 297.99€ ici : https://www.amazon.fr/gp/product/B08899GVT6/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 8€ de réduction grâce à ça : https://www.amazon.fr/b?rw_useCurrentProtocol=1&node=20227259031&ref=FR_Inc_ASV_Balance_Stripe_80-8&pf_rd_p=59300c5c-4402-431a-a7ee-8ba0fa0c3253&pf_rd_r=7EXJYC756DMV38YE235S&ref_=amb_link_INujwcQhSkGjZZlT-S9jrw_2 90€ offert par mon CE. Suite mercredi à réception.

MacOSX est tout sauf "très protégé" mais passons... Si tu utilises Mac, alors je te conseille d'utiliser le protocole de partage AFP et non l’antiquité qu'est SMB. Toute la doc est là : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/file_winmacnfs_mac

Bonjour et bienvenue. Commençons par le début, tes disques sont des disques SMR. Donc pas vraiment prévu pour être mis dans un NAS même si WD prétend le contraire. Pour la RAM, tu peux utilisé la RAM crucial mais il me semble que Syno n'accepte pas en garantie des NAS "modifiés", y compris avec la RAM. Donc bien prévoir de garder la RAM d'origine en cas de SAV. D'autre part, Syno pourrait faire une MAJ rendant la RAM Crucial inopérante. Tu aimerais rester chez WD ? Vu comme ils ont été roublard ces dernières années avec leurs histoire de CMR/SMR, perso, j'en voudrai pas... Mais fait comme tu le sens. Dans tous les cas, contrôle que tu achètes bien des disques CMR. Non tu n'es pas oubliger de changer tes disques par paires mais il faut quand même faire attention à ton RAID si tu en a un. Concernant le SSD, c'est inutile sauf si tu as beaucoup d'utilisateurs sur ton NAS.

Intéressant. Je n'ai rien trouvé concernant DSM, en revanche, j'ai trouvé ceci : La lecture de "gros fichier" semble nettement meilleurs en RAID1 que sans RAID. Ca correspond avec le test sous MacOSX que tu as indiqué.

Ah bon ? Je pensais pas que tu avais un gain de vitesse en lecture (ni en écriture d'ailleurs) en RAID1.

Non aucune manip, normalement ton NAS doit fonctionner normalement, hormis l'erreur indiquant qu'un disque est HS.

Heu... Pour reconstruire un RAID il ne suffit pas d'enlever le disque en erreur, en remettre un neuf et l'intégrer à la grappe ?

Je suis d'accord avec toi. L'intérêt est plutôt limité, quoiqu'on fait bien du SHR-2 ou du RAID6, alors pourquoi pas du RAID1 à 3 disques... A 4 disques, c'est vraiment très discutable... Concernant la possibilité d'ajouter des disques à un RAID1 existant, ce n'est peut-être tout simplement pas possible ? Peut-être faut-il créer le RAID1 avec 3 ou 4 dès sa création ? Ce ne sont que des suppositions, ceci dit, je vais peut-être pouvoir tester ça bientôt... Ca dépendra du black friday...

L'intérêt d'un disque externe au NAS est de la débrancher justement. Pour éviter qu'un virus ou autre truc polluant le NAS vienne a "attaquer" le disque externe. C'est justement pour ça que je trouve l'idée d'avoir 2 disques dans le NAS où l'un copiant l'autre contre productif. Après, l'idée d'avoir 2 disques et de les échanger tous les mois est plutôt pas mal. Il faut juste savoir que tu peux potentiellement perdre 1 mois de données.

Désolé de te contredire, mais le site de Synology semble dire l'inverse... https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|4 TB|4 TB|4 TB|4 TB Si tu mets ça en RAID1, tu as bien 4To d'utilisable et 16To (4*4To) de redondance D'autre part, toujours sur le site de synology : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/general Il est noté noir sur blanc : "RAID 1* : combine 2 à 4 disques pour créer un groupe de stockage. Le système écrit des données identiques sur chaque disque. " Ca semble limiter à 4 disques le RAID1 (ce qui en soit est étonnant) et non 2 edit : et ici aussi on parle de 4 disques maximum en RAID1 : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_what_is_raid

Je pense que c'est le plus pratique : NAS 1 baie + disque externe. Concernant la sauvegarde, je ne suis pas vraiment un pro du domaine mais il me semble qu'il te faut utiliser hyperbackup installée au préalable sur le NAS.

Bonjour et bienvenue. Oui et la raison est simple, ce que tu veux faire est bien trop compliqué, pour ne pas dire abérant. Dans ton cas, tu prends un NAS une baie et un disque dur externe surlequel tu fais ta sauvegarde. D'autre part, tu parles de JBOD mais c'est fait pour remplir un disque, puis un second. Dans cette configuration, il n'est pas possible de faire une sauvegarde d'un disque vers l'autre.

Je suis d'accord qu'on s'éloigne du sujet, cependant, je maintiens que c'est curieux car ce n'est pas le fonctionnement nominal du RAID1 qui permet d'avoir autant de disque que l'on souhaite. DSM ne gère donc pas le RAID1 tel qu'il est conçu. Après on peu débattre sur l'utilité d'avoir, ou non, plus de disque de protection que de disque de données, mais, comme tu l'as dit, ce n'est pas le sujet. Tu noteras aussi que la définition wikipedia (ça vaut ce que ça vaut, on est d'accord) est bel est bien : Le RAID 1 consiste en l'utilisation de disques redondants (avec ), chaque disque de la grappe contenant à tout moment exactement les mêmes données, d'où l'utilisation du mot « miroir » (mirroring en anglais). Il n'est non seulement pas fait mention d'une limitation maximum à 2 disques mais il est, en plus, bien préciser qu'il n'y a pas de limite maximum de nombre de disque. Pour en revenir au sujet de départ, si DSM gère correctement le RAID1, avec 4 disques de 6To, il y aura 4x les mêmes données sur chacun des 4 disques pour une capacité total de 6To avec la "possibilité" de perdre 3 disques. Et, pour ma culture, j'aimerais savoir si c'est bel et bien possible sous DSM. edit : parce que pour moi, et si DSM fait les choses "dans les clous" : Avec 4 disques de 6To : RAID0 : "un seul disque" de visible de 24To, pas de parité RAID1 : "un seul disque" de visible de 6To, 3 disques de copie RAID5/SHR : 18To d'utilisable, 6To de parité RAID6/SHR2 : 12To d'utilisable, 12To de parité RAID10 : "un seul disque" de visible de 12To, 2 disques de copie

Ah bon... Curieux. Je note.

DSM n'est pas capable de faire un RAID1 de 4 disques ?

Non non, c'est même pire que ça ! 4 disques en RAID1, c'est 6To d'utiliser, 18To de parité...

4*6To en RAID1 ? C'est quoi l'intérêt ?

Si justement. Pour EXOS X10 par exemple et sur les IronWolf. Après, je suis bien incapable d’interpréter les données du constructeur à ce sujet : Vibrations rotationnelles à 1 500 Hz (rad/s²) : 12.5 Vibrations, hors fonctionnement : 10 Hz – 500 Hz (Grms) : 2.27

C'est pas idiot ce que tu dis. Cependant, dans le cas du RAID1, je doute qu'une coupure puisse casser le RAID puisque tes 2 disques sont constamment au même état. Du coup, aucun risque de corruption de données.

Et s'il y en a d'autres importants, n'hésitez pas à me corriger ! (peut-être, la sensibilité aux vibrations par exemple)

C'est plutôt intéressant ce qui est indiqué dans le sujet que tu nous a donné. Cependant, n'y a t'il pas aussi cette histoire de CMR/SMR ? Désolé j'insiste mais vu le foins que ça a fait sur le forum, j'imagine que c'est important ? (Mais j'ai peut-être tord !?) Puisque le lien que tu as donnée il est question des WD Green Blue et RED, je note que les green n'existent plus, les RED sont, parfois, CMR et le Blue, parfois l'un, parfois l'autre. Je vais essayer de faire le même exercice avec les Seagates : Vitesse de rotation : Barracuda : 5400 Barracuda Pro : 7200 Ironwolf : 5900t jusqu'à 4To et 7200t au delà Ironwolf pro : 7200 EXOS E : 7200 EXOS X : 7200 Skyhawk : non indiqué dans la fiche technique Skyhawk AI : Native Command Queuing (NCQ) : => je ne trouve pas l'info pour les seagate Barracuda : Barracuda Pro : Ironwolf : Ironwolf pro : EXOS E : EXOS X : Skyhawk : Skyhawk AI : Cycles de chargement/déchargement : Barracuda : 600 000 Barracuda Pro : 300 000 Ironwolf : 600 000 Ironwolf pro : non indiqué dans le fiche technique EXOS E : non indiqué dans le fiche technique EXOS X : non indiqué dans le fiche technique Skyhawk : 300 000 Skyhawk AI : 300 000 Garantie limitée (ans) : Barracuda : 2 ans Barracuda Pro : 5 ans Ironwolf : 3 ans Ironwolf pro : 5 ans EXOS E : 5 ans EXOS X : 5 ans Skyhawk : 3 ans Skyhawk AI : 3 ans MTBF (heures) : Barracuda : non indiqué dans le fiche technique Barracuda Pro : non indiqué dans le fiche technique Ironwolf : 1 000 000 h Ironwolf pro : 1 200 000 h EXOS E : 2 000 000 h EXOS X : 2 500 000 h Skyhawk : 1 000 000 h Skyhawk AI : 2 000 000 h Cache Barracuda : 32mo pour 500Go, 64mo pour 1To, 256mo au dela Barracuda Pro : 128mo jusque 4 To, 256mo au dela Ironwolf : 64mo jusque 4 To, 256mo au dela Ironwolf pro : 128mo jusque 4 To, 256mo au delà EXOS E : 128mo jusque 4 To, 256mo au delà EXOS X : 256mo Skyhawk : 64mo jusque 4 To, 256mo au dela Skyhawk AI : 256Mo Barracuda : SMR Barracuda Pro : CMR Ironwolf : non indiqué dans la fiche technique Ironwolf pro : non indiqué dans la fiche technique EXOS E : CMR EXOS X : non indiqué dans la fiche technique Skyhawk : non indiqué dans la fiche technique Skyhawk AI : CMR Je suis incapable d'interpréter ces données. Sauf, le NTBF, plus il est haut, mieux c'est, mais ce n'est pas une garantie... Et le cache et la vitesse de rotation, plus c'est haut mieux c'est mais dans le cadre d'une utilisation perso, ce n'est vraisemblablement pas pertinent comme info. Et la garantie bien sûr... Mais hormis le barracuda, on est sur 3 ans ou plus...

Avant toutes choses, je ne remets spécialement en doute que tu écris. J'aimerais cependant comprendre. Pourquoi un constructeur de HDD s'embête à avoir une gamme aussi large. Un exemple que je connais bien, seagate. Tu as, en terme de disque dur : Baracuda pour les "desktop" Ironwolf pour les NAS de particulier Ironwolf pro, toujours pour les NAS mais pour PME EXOS E, pour les application et charges de grande entreprises EXOS X** pour les SAN de grandes entreprises et le cloud Skyhawk pour la surveillance Skyhawk AI pour la surveillance assistée par intelligence artificielle liste potentiellement non exhaustif. Est-ce juste, du marketing ? Ou bien cela a un réel impacte sur les performances ? D'ailleurs, cela semble (j'ai bien dit "semble") être le cas car, si tu prends le X par exemple, il a temps d'accès en lecture impressionnant pour un disque dur. A l'inverse, un temps d'accès en écriture plutôt mauvais. Ce qui semble logique dans le cas de l'utilisation en cloud et/ou en SAN. Tu as besoin d'avoir un accès à la donnée très rapide. En contre partie, pas besoin d'accéder rapidement à l'écriture car cela est souvent mis en cache ailleurs (sur un SSD typiquement). D'un autre côté, au titre de l'utilisation d'un particulier, ça ne semble pas très pertinent, en effet. edit : et au passage, on a fait tout un patacaisse pour les histoires de CMR/SMR, est-ce du vent au final ?

Question 1 : Oui mais tu sera de toute façon limité par du 1gbits sauf si tu as du 10Gbits. Question 2 : sur l'ensemble des disques et c'est tout. Il doit juste y avoir une petite puce interne qui sert de "UEFI" j'imagine qui te permet de lancer l'installation de DSM.