niklos0

Non, pas que je sache. Il faut mettre ton disque dans un PC et booter sur un live CD avec l'utilitaire en question (du moins, c'est comme ça que ça marche chez seagate)

La seule solution pour être sûr est de lancer le logiciel Western Digital de test de disque. Comme ça, tu seras fixé.

@vincentimes

Bah si ^^. C'est comme du RAID5, mais en plus souple. Dans le cas présent : 26To sur 4 disques. Ton disque le plus gros te donne la taille nécessaire pour la parité qui est elle même répartie sur l'ensemble des disques. comme le RAID5, mais en plus souple ^^.

Tout à fait. Et la reconstruction sollicite beaucoup les disques. Tu as 3 baies restantes, pourquoi ne pas remplir ces 3 baies avec des disques de 16To, faire un volume, copier les données sur ce volume puis virer les disques de 6to et ajouter ton ultime disque de 16To. Ca ne te fait qu'une seule reconstruction et tu gardes toujours tes données d'origine au cas où sur tes disques de 6To.

Merci pour ton retour. On va y aller par étape car je ne suis pas sûr de bien comprendre. - Pour commencer le test de surface des nouveaux disques : je pensais tout simplement les mettre dans mon PC fixe, booter sur une clef USB sur le soft Seagate Seatools et lancer les différents tests : SMART Short Drive Self test Short Generic Test Long Generic Test Si problème, retour à l'envoyeur. Si OK pour les 2 disques : - la sauvegarde/le transfert des données. Voici comment je pensais faire : 1/ mettre un des disques de 16To dans un boitier externe, je le branche sur le NAS en USB et je transferts toutes les données dessus. 2/ je branche ce disques externe sur mon PC pour tester que ça semble fonctionner (contrôle à la main de quelques fichiers). Sur ce point, j'aimerais trouver un soft qui fasse un contrôle d'intégrité des données, ça existe ? 3/ je mets l'autre disque de 16To dans le NAS (nb, il n'y a pas de branchement à chaud possible n'est-ce pas ? Il faut bien éteindre le NAS avant branchement ?) 4/ C'est là que ça se corse... Ou pas... Je démarre le NAS, je créé un volume SHR sur ce nouveau disque. J'y copie toutes mes données, y compris mon partage docker 5/ Si maintenant j'arrête le NAS et retire mes 5 disques de 4To, puis que je redémarre le NAS. Il sera dans quel état ? Je devrais tout avoir non ? Puisque DSM est copier sur tous les disques, que j'ai copier mes données ainsi que mon conteneur docker. J'ai bon ? C'est vraiment là où je ne suis pas sûr de moi... 6/ Je recontrôle l'intégrité des données sur le NAS. Si ok, je mets mes disques de 4To dans un boitier externe pour y faire la copie des données qui sont sur le NAS. (à ce point là, j'ai toujours 2 copies, une sur chaque disque de 16To, 1 dans le NAS, l'autre en dehors). Il faudra 3 des 5 disques pour pouvoir tout copier 7/ Je recontrôle l'intégrité des données sur les différents disques de 4To 8/ Si le 7 est bien OK, je mets mon second disques de 16To dans le NAS et j'étends mon volume SHR. 9/ Dans le future, j'ajoute 2 disques de 16To et j'étends le volume tout en le mettant en SHR2 (à ce moment, j'aurai toujorus une copie des données sur mes disques de 4To) C'est long (mais ça peu importe) mais ça me semble sûr comme procédure non ? J'ai toujours au moins 1 sauvegarde de mes données. Qu'en penses-tu ?

Nouvelle idée, potentiellement le meilleur plan. A voir si DSM le permet : Je garde mes 5 disques en SHR2 et donc mes 12To de données. J'ajoute 2 disques de 16To (oui ça reviens cher mais le jeu peut en valoir la chandelle, je m'explique : ) Sur ces 2 disques de 16To, je créée une grappe en SHR. Je me retrouverais donc avec 2 grappes. La "grappe 1" en SHR2 avec 5x4To soit 12To d'utilisable. La "grappe 2" en SHR avec 2x16To soit 16To d'utilisable. Je copie toutes mes données de la grappe 1 à la grappe 2. Une fois la copie effectuée, je fais un test d'intégrité des données (je ne sais pas encore trop comment, c'est un point à étudier.). Si ok, je retire la "grappe 1" physiquement du NAS. J'utilise mes disques de 4To pour faire des sauvegarde de ma grappe de 2x16To ce qui me laisse non seulement un NAS qu'avec des disques de 16To et 5 disques de 4To a brancher dans un boitier externe ou je ne sais quoi pour faire des sauvegardes de ma grappe. Par la suite, je pourrais rajouter 2x16 To pour augmenter la taille de la grappe à 32To ET la repasser en SHR2 tout en aillant encore 100% des données sauvegardées au cas où sur mes disques de 4To. Après j'ajouterais des disques de 16To un à un pour augmenter l'espace. Pour les disques, je pensais prendre des EXOS comme ceux-ci. Est-ce que ce genre de "plan" est possible ? Si oui, est qu'il y a un moyen simple de copier toutes les données sur la nouvelles grappes (données bruttes, conteneurs docker, paramétrage de l'OS etc...)

On est tout à fait d'accord là dessus. J'en ai pleinement conscience. Voilà, c'est justement là l'idée de ce post. Trouver le meilleur moyen/long terme niveau rapport capacité/prix. L'idée des 12To est potentiellement la bonne. Ca donnerait : 4To + 4To + 4To + 4To + 4To (aujourd'hui), capacité totale utilisable : 12To 4To + 4To + 4To + 4To + 4To + 12To, capacité totale utilisable : 16To 4To + 4To + 4To + 4To + 4To + 12To + 12To, capacité totale utilisable : 20To 4To + 4To + 4To + 4To + 4To + 12To + 12To + 12To, capacité totale utilisable : 24To 4To + 4To + 4To + 4To + 12To + 12To + 12To + 16To, capacité totale utilisable : 40To etc... Jusqu'à arriver à ça : 4To + 12To + 12To + 12To + 16To + 16To + 16To +16 To : 72To edit : @maxou56 oui oui on est d'accord. D'où ce post, bien réfléchir à la meilleure manière de faire afin de ne pas me dire plus tard : "mince, si j'avais su..." edit 2 : d'ailleurs, je suis étonné, je pensais qu'en SHR2, 2 disques de 4To + 2 disques de 16To m'auraient permis d'avoir 20To d'espace (4To+16To de stockage et 4To+16To de parité) edit 3, j'ai peut-être encore mieux, ne passer que par 2 disques de 12To puis des 16To.

Justement, c'est pour ça que je pensais éventuellement mettre des 16To dès maintenant. Comme tu l'as dis, si je dois tout remplacer d'un coup... Beh c'est simple, je pourrais pas ^^. En revanche, ajouter un à 2 disques de 16 To tous les ans, c'est jouable.

Je ne suis pas sûr de m'être bien fait comprendre. Regarde ces 5 liens, tu comprendras : Ma conf actuelle : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|4 TB|4 TB|4 TB|4 TB +1 disque : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|4 TB|4 TB|4 TB|4 TB|12 TB (8To de perdu) +1 disque : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|4 TB|4 TB|4 TB|4 TB|12 TB|12 TB (16To de perdu) +1 disque : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|4 TB|4 TB|4 TB|4 TB|12 TB|12 TB|12 TB (20To de perdu) +1 disque (-1 de 4to) : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=4 TB|4 TB|4 TB|4 TB|12 TB|12 TB|12 TB|12 TB (Toutes la capacité des disques est utilisée) Donc je dois faire +4 disques (et -1 de 4to) pour ne pas avoir d'espace perdu.

Ouaip, quoiqu'il arrive de toute façon, il me faudra 4 disques en plus pour avoir toute la capacité utilisable je crois !?

Moui, sauf que le format n'a rien a voir là dedans ^^. Comme tu l'as dis, c'est juste un abus de langage des OS. 12To = 10.5Tio. Oui bien sûr ! J'ai édité... Erreur d'inattention ! 1 c'est suffisant dans un premier temps. Je n'ai que 4To de plus, mais c'est suffisant dans un premier temps ! Ceci 2 de 12To ne m'ajouterai que 8To d'espace non !? Je vais regarder, merci

Avant tout, merci pour ton retour ! Yep, mais je peux virer le SSD. Il est là parce que je n'avais nul par d'autre où le mettre. Il n'est pas nécessaire. Donc disons 2 emplacements libres mais 3 de dispo. Oui. nb : Qu'est ce que le formatage (format ??) à a voir la dedans ? Des 8to, 12to ou même des 16to. Bien que le 12to ayant actuellement le meilleur rapport prix/go... Je pencherais peut-être plutôt pour le 12. Mais justement, c'est là tout l'objet de ce sujet. Mais on pourrait bien imaginer "finir" avec un panachage de disque de tailles différentes si le SHR 2 le permets Moui... J'aime que moyennement l'idée de mettre un disque qui n'est pas un disque NAS. Mais à étudier. Si besoin, je peux passer sur 2 volumes. Mais bon, si je passe sur des disques plus gros, la question ne se reposera peut-être que dans plusieurs années. Quoiqu'il en soit, je laisse tombé l'idée dans l'immédiat, c'est sûr !

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Tu transferts tes données et ensuite de change le disque qui est dans le NAS...

Pourtant, ce n'est pas ce que tu as sous entendu dans ton message de ce matin : Je pense que c'est juste ces passages qui sèment le doute.

Donc c'est une vente qui n'en ai pas une, du moins, pas encore. C'est bien ce que @Mic13710 te reproche.

Je suis d'accord avec toi. La question est de savoir s'il vaut mieux allonger un peu (beaucoup ?) le budget et être parait pour les 5/10 ans à venir ou bien, rester sur un budget "restreint" et se dire dans 1 ou 2 ans : "mince si j'avais su". Je ne fais qu'essayer de montrer les possibilités.

Si tu prends un 2 baies, je te conseillerai le DS720+ (ou éventuellement, le 718+). Pourquoi ? Parce qu'il te permet ensuite d'étendre avec DX.

Le problème c'est que le remplacement d'un disque HS va solliciter les disques NAS pour reconstruire le RAID. Etant donné que les disques sont fort sollicités, il est possible qu'un autre disque tombe en panne à ce moment. C'est pour ça qu'une sauvegarde est préférable.

Dans ce cas, le DS118 pourrait faire l'affaire. Attention cependant à une chose. Es-tu sûr de vouloir un NAS 1 baie ? Ca veut que tu n'aurais pas la possibilité d'augmenter l'espace par la suite. Je dis pas qu'il faut forcement un multi baie, ça dépend de l'utilisation... Mais qu'il faut bien réfléchir avant l'achat pour être sûr d'avoir ce dont on a besoin pour les X prochaines années. edit : sinon sur Amazon.de, il est 10% moins cher : https://www.amazon.de/Synology-DS118-NAS-1-Baie/dp/B076SN1Q8D

Du coup, je répète, à moins de 100€, neuf et vide, il n'y a rien.

Un NAS à moins de 100€, je n'en vois pas... Tu parles du DS118 mais c'est déjà pas loin de 200€. Quoiqu'il en soit, selon MES critères, il n'y a rien de valable dans ces tarifs. edit : concernant PLEX, je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner. Je suis passer sur Emby et j'ai trouvé ça bien plus simple. Mais ça après, c'est moi...

Si tu lis en direct, il me semble que tu n'as pas besoin de puissance. Il suffit que le NAS soit capable de transférer les données !?

Bonjour à tous ! Comme vous le savez, j'ai un NAS DS1819+ avec 5 disques 4To en SHR2. J'arrive bien au bout du bout de mon espace. Je vais donc devoir racheter un ou 2 disques mais... Je ne sais pas trop quoi prendre... Je m'explique, j'ai commencé avec des disques de 4To en pensant que ça serait suffisant pour mon utilisation mais force est de constaté qu'en 16 mois d'utilisation du NAS, je suis passé de 4To d'utilisation à 9To Alors qu'il m'avait fallu 3 ans pour remplir les 4 premiers To... J'ai une utilisation assez exponentielle de mon espace disque. Du coup je pense avoir besoin de, grosso modo 30% d'espace en plus tous les ans. 2016 -> 1To 2017 -> 1To + 1.3To 2018 -> 2.3To + 1.7To 2019 -> 4To + 2.2To 2020 -> 6.2To + 2.9To Du coup, si j'extrapole, je prévois d'avoir besoin de : 2021 -> 9.1To + 3.7To 2022 -> 12.8To + 4.9To 2023 -> 17.7To + 6.3To 2024 -> 24To + 8.3To etc... Du coup, quel serait le meilleur plan d'extension selon vous. J'envisage plusieurs solutions : 1/ extension à coup de disques de 4to ce qui m'amène à 2022/2023 avant d'avoir a acheter une extension type DX517. 2/ étendre avec les disques ayant le meilleur prix au Go au moment où j'en ai besoin (Si je ne dis pas de bêtises les disques de 12To aujourd'hui avec 33.33€/le To). Quitte à n'avoir vraiment l'espace en plus le jour où j'aurais 4 disques de plus. 3/ Ajouter directement des disques de 16To sachant que je ne profiterais vraiment de l'espace que lorsque j'en aurais 4. Autre solution ? Le but étant, bien entendu, de payer le moins cher possible pour mon espace disque. Tout en partant du principe que le prix au Go baissera avec le temps (j'ai peut-être tord de voir les choses comme ça mais bon...) Merci !

En fait, une VM ne va pas consommer tant de CPU que ça. Du moins pas en elle-même. Ca va surtout dépendre des applications et pas tellement de l'OS. C'est surtout la RAM qui va être limitante. Prévois au moins 2Go de RAM par VM démarrée + 1 à 2Go pour le NAS en lui-même. (je ne pense pas que tu puisses faire de l'overprovisionning pour le RAM, en revanche tu peux le faire pour du temps CPU sans problème) Tu parles de faire des tests de solution antivirus, je ne sais pas trop quel quantité de temps CPU cela représente, mais je doute que ça soit tant que ça. Donc à mon avis, ta piste n'est pas mauvaise. Concernant VMWare ou hyperV c'est la même chose. Pour les labs, j'ai une tendance à préférer hyperV et pour de la prod plutôt VMWare VSphere mais ça, c'est un avis perso. Ceci étant dit, le NAS ne servira t'il qu'à ça ? Le cas échéant, tu t'orientes vers le mauvais type de produit. Un PC de bureau est plus plus performant pour le même prix que le NAS.