niklos0

Perso j'aime beaucoup les Seagate Exos. En 8To, c'est le Seagate Exos 7E8 (ST8000NM*) edit : attention à bien en prendre une version SATA et non pas une version SAS.

Tout à fait. A aucun moment je n'ai contredit ce que tu disais, j'ai juste ajouté une précision 🙂

Je me suis mal exprimé. Aucun NAS perso n'arrive à transcoder de la 4k vers de la 4k avec un autre encodage (qui serait lisible par le lecteur en bout de chaine)

Je rajouterai qu'aucun NAS "perso" ne sait transcoder pas en 4k de manière fluide.

bonjour, Oui.

Hello, j'arrive pas à rouler à plus de 50kmh sur l'autoroute parce qu'il y a un bouchon, est-ce qu'en achetant une voiture de course je pourrais aller plus vite ? Bien évidement, la réponse est non. Si votre problème vient d'un élément du réseau limitant le débit à 100mb, c'est lui qu'il faut revoir. Les coups classiques sont la TV et/ou la box. Ceci dit, c'est simple à vérifier, vous lancez une vidéo qui saccade et regardez le moniteur de ressource du NAS. Si c'est le calme plat, le problème ne vient pas du NAS mais d'un autre élément. Et si vraiment le NAS est à 100%, ce qui m'étonnerait, changer par un NAS plus puissant par lire la 4K transcodée ne changera rien car aucun NAS pour particulier n'est capable de le faire ! edit : Yeah, millième messages sur le forum !

Moi j'ai eu le soucis sur certains films. En effet, comme l'indique @bliz, les films ayant une moyenne de l'ordre de 10mo/s saccadaient énormément, c'était illisible. J'ai dû mettre un adaptateur USB2 vers ethernet Gigabit pour résoudre le pb (l'ethernet de la TV est en 100mb). En moyenne, mon film passait en 100mb, mais "en pic", il ne passait pas. Et en regardant par la suite, ces "pics" montait à plus de 15mo/s de mémoire. De plus, j'avais précisément ce symptôme :

Il faudrait un ordre d'idée de budget pour pouvoir te renseigner. Ensuite, l'idée est-elle de faire passer ces films par internet ? Quel sera le lecteur. Soit ces des disques durs, soit des SSD, mais des disques dur SSD, ça n'existe pas... Quoiqu'on pourrait dire que les disques SSHD sont un hybride mais c'est devenu exceptionnel. Pour faire une analogie, c'est comme si tu disais que tu voulais une maison appartement... C'est pas possible c'est soit une maison, soit un appart. SSD pour la rapidité et le bruit Disque dur pour le stockage et le cout. A toi de choisir !

Si tu lances un transfert pratique. Pas un test théorique mais bien un vrai transfert, n'es-tu pas limité à 113mo/s ?

On notera que ces 125 mo/s sont en réalité 113 mo/s (me demandez pas pourquoi, je ne sais plus ^^)

C'est tout à fait possible dans ce cas. Mais, encore une fois, le débit sera le même à peau de zob près.

C'est possible, mais ce n'est pas beaucoup (voir pas du tout) plus rapide que de le brancher sur le réseau. Et puis dans ce cas, il faut aussi 2 carte réseau sur le PC.

La vitesse de transfert sera limité par l’élément le plus lent de la chaine... Ne connaissant pas votre réseau, c'est impossible de répondre. "Possible d'avoir 2 prises Ethernet rj45 brancher sur le nas ? " Oui bien sûr... Sinon il y aura pas plusieurs prises réseau sur les NAS... Mais dans quel but ? Parce qu'on ne peut pas faire tout et n'importe quoi non plus.

Et un petit up des enfers ! Un !

Perso, ça tourne comme ça depuis des années, RAS... Il y a du 7200t et du 5400t.

Tu as tout mélangé... Mais tu as été clair. Le principe même du RAID1 c'est d'avoir 2 disques en miroir. A partir de là, comme tu l'imagines, tout est sur les 2 disques... OS inclus. Il n'y a pas de disque maitre/esclave, ces 2 disques contiennent exactement la même chose. Les performances sont donc limités par le disque le moins performant.

Je ne sais pas si ça peut marcher sur un portable.

Pourquoi SATA USB3 ? Il faut mettre le disque en SATA et c'est tout. Il y a plus besoin d'usb

Non, les seuls tests valables selon seagate sont ceux intégrés à Seatools lancé en live (bootable). Tu lances les différents tests. Il vont tous très vite sauf le "long generic test" qui prend pas mal de temps. Tu fais des photos de chaque résultat que tu peux mettre ici ou, directement envoyer à Seagate pour avoir leur avis. Avec un disque de 8To, je t'invite à lancer ce test de nuit. Le disque est-il toujours sous garantie ? edit : on notera qu'en plus, l'erreur 184 indique une erreur de parité de données ce qui ne me semble pas être anodin.

J'imagine que ta remarque est a mettre en parallèle avec ce message ? (nb : je me suis permis de corriger la petite coquille) Si tel est le cas, eh bien je t'invite à te renseigner sur la différence entre To et les Tio... J'ai vraiment l'impression de parler que de ça sur le forum 😆

Beh en même temps, il a pas grand chose à dire ! Tout à déjà été dit par @Mic13710. Pour l'onduleur, essaie de privilégier un onduleur line interactive. De plus, il y a une liste de compatibilité sur le site de synology pour t'assurer que l'onduleur pourra bien "communiquer" avec le NAS.

Je trouve ça curieux mais rien d'alarmant non plus. Tu peux très bien contacter Synology et/ou Seagate pour en savoir plus.

Le IronWolf Health Management est bien disponible pour mes disques IronWolf mais pas pour mes EXOS. Cependant, mes disques sont bien dans la liste de compatibilité, le ST8000VN004 - 2M2101 aussi mais pas le 3CP101

L'onduleur n'a pas d''impact sur le transfert de données en lui-même. Cependant, je n'ai pas confiance dans les onduleurs offline pour les coupures. Donc en cas de coupure lors d'un transfert, j'aurais peur que celui-ci plante.

Je dis pas que c'est pas légitime. Mais bon, il se passe pas 2 semaines sans que la question revienne...