church

Bonjour, Il faudrait déjà t'assurer que les nouveaux routeurs fonctionnent bien et qu'il sont à jour, en te connectant directement dessus depuis un PC/Mac (port LAN) ou via l'application du fabricant. Ton routeur principal devra aussi disposer de la dernière version du firmware. Une fois cette vérification faite et l'éventuelle mise a jour réalisée, réinitialise les : bouton reset à actionner avec une épingle ou un trombone pendant au moins 5 secondes je crois. Ceci fait tu pourras entamer l'ajout de chaque MR2200AC en mesh, de préférence en te plaçant proche du rt2600ac pour garantir qu'il soit bien à portée du routeur ou en filaire (Synology avait normalement fiabilisé l'extension du mesh via un backhaul filaire).

Êtes vous le seul à accéder au NAS de manière distante ? Si oui, je pense que la meilleure des sécurités est justement d'exposer le serveur le moins possible à Internet La solution recommandée sera un VPN. En y ajoutant de la 2FA, un compte dédié au VPN et différent du compte administrateur, du blocage d'IP au bout de x tentatives, du geoblocking, IDS/IPS...

Hello ! Tu trouves l'interface Unifi Network moins pourvues en fonctionnalités que SRM (le système embarqué des routeurs Synology) ? Je peux d'emblée te rassurer, tout ce que tu fais actuellement avec ton routeur Synology, tu pourras forcément faire autant voire plus et mieux en passant sur un routeur Ubiquiti. Pour avoir exploité un mesh de plusieurs Synology RT6600AX jusqu'à la fin d'année dernière, j'avoue ne pas pouvoir partager ton avis... C'est encore plus surprenant quand on sait que Unifi Network connait un rythme de développement et d'innovations continu face à un SRM sur lequel il n' y a plus aucune annonce depuis plus de 2 ans (ni ajout de fonctionnalités, ni nouveau produit). Il est effectivement dommage que le RT2600AC ait autant de mal à couvrir ton appartement : soit l'environnement est assez dense et saturé au niveau du wifi, soit les murs limitent considérablement les signaux radio, soit il n'est pas positionné de manière optimale. L'idéal serait d'avoir un raccord filaire dans les pièces de vie : tu serais alors en mesure d'obtenir un backhaul Ethernet pour un mesh entre ton RT2600AC et un MR2200AC d'occasion, par exemple. Concernant les NAS Ubiquiti, la marque se focalise sur la fonctionnalité principale de ce type de dispositif : le stockage en réseau. C'est assumé depuis le début et celui qui souhaite un appareil à tout faire devra se tourner vers une autre marque.

Tu n'aurais pas tout simplement un filtre web actif dans Safe Access qui bloque l'accès à ton site ? Pas de backup de ta config Safe Access à une date antérieure au problème ?

Hello ! Je parlais bien de la même chose en évoquant le voisinage réseau : mes NAS apparaissent bien comme sur ton screenshot. Je rajoutais simplement que les lecteurs réseau montés dans le poste de travail de chaque machine (rubrique "ce PC" de l'explorateur) et hébergés sur les NAS, n'avaient pas été affectés par la maj. Le paramétrage des NAS n'a pas changé et est le même que ce que j'ai décrit plus haut (groupe de travail windows, SMB activé, range d'IP et VLAN identique que celui des PC). Je pense que ton souci n'est pas du côté des NAS (ça marche depuis W10) mais du côté de W11 ou de ton réseau local

J'ai plusieurs PC à la maison qui ont migré sur la 25H2 et aucun souci. Chacune de ces machines a un dossier réseau SMB monté sur le poste de travail : le point de montage a bien été préservé à la migration et le NAS est visible dans le voisinage réseau. Si tout semble OK au niveau des machines, est ce que le souci ne proviendrait pas de ta passerelle ou de ton routeur qui assure la mise en réseau ? Pas de logiciel / suite de sécurité avec un firewall installé ? Pas d'amélioration avec un reset soft des paramètres réseau ? https://www.malekal.com/reinitialiser-ou-reparer-le-reseau-windows-11/

Hi ! Est - ce que ces PC et NAS sont dans le même groupe de travail Windows ? A paramétrer dans le menu système de W11 et dans DSM : SMB | DSM - Synology Centre de connaissancesLe Centre de connaissances de Synology offre une assistance complète, fournit des réponses aux questions fréquemment posées, des étapes de dépannage, des tutoriels logiciels et toute la documentationIl faut également que le réseau domestique soit paramétré en mode "réseau privé" https://www.malekal.com/windows-11-modifier-profil-reseau/

Hi ! Je pense tout bêtement que le NAS est limité au niveau matériel : contrôleur de stockage, vitesse des HDD, CPU, bus USB utilisé plus consommateur de ressources. Paradoxalement je pense que tu pourrais gratter un peu plus de perfs avec de l'agrégation de lien ou même du SMB multicanal : Qu'est-ce que SMB3 Multichannel et en quoi est-il différe...Le Centre de connaissances de Synology offre une assistance complète, fournit des réponses aux questions fréquemment posées, des étapes de dépannage, des tutoriels logiciels et toute la documentation CachemTest du Synology DS224+Le Synology DS224+ est un NAS 2 baies qui se veut polyvalent. Est-il vraiment à la hauteur pour protéger vos…

Hello ! Tu trouveras aisément des plans d'impression 3D pour un rack 19" pour la UCG Fiber. Ça te permet de l'imprimer toi même dans un Fab lab si possible (c'est ce que j'ai fait pour la placer dans mon armoire 10") Autrement tu commandes du "tout fait". En rack 19" t'as pas mal d'options possibles : logement 19" simple pour la passerelle, avec emplacement/support pour l'alim externe, des déports en façade avec des embases pour keystone : https://www.etsy.com/fr/listing/1882032333/ubiquiti-unifi-cloud-gateway-fibre?variation1=5654353469 Note : l'emplacement nvme est prioritairement affecté à la fonctionnalité NVR lorsque le module Unifi Protect est activé (stockage pour la vidéosurveillance)

Hello ! Au quotidien, j'ai exactement la même démarche que la tienne dans le cadre du pilotage de mon réseau domestique ou l'usage de mon matériel : - agents IA pour tout ce qui est très factuel : explications détaillées sur l'utilité d'un paramètre ou une fonctionnalité présente dans les menus, topo ou tuto sur une norme ou un protocole intégré donné. - entraide communautaire si je veux élaborer une solution technique spécifique prenant en compte le plus finement possible mon contexte d'usage, mon niveau de maitrise. Dans cette démarche, le partage d'expériences d'autres utilisateurs, leurs recommandations et tips élaborés à partir de l'usage d'un produit ou d'une technologie sont essentiels et ne pourront jamais être remplacés par une IA.

Je dirais que si des bips se font entendre pendant 2 jours alors que le NAS n'est pas alimenté électriquement...c'est que le problème ne concerne pas le NAS... N'avez vous pas plutôt un onduleur sur votre installation ? Les bips proviendraient alors de l'onduleur ?

Hello ! A condition d'avoir une bonne couverture wifi, tu peux utiliser un adaptateur Ethernet wifi. Cela permet de transformer n'importe quel périphérique réseau filaire en sans fil. Un truc de ce genre. Tu seras évidemment limité au débit de 1 Gbps proposé par le port de ton NAS. Bien entendu, un câble sera toujours la meilleure solution pour fiabiliser le lien avec ton NAS.Il y a désormais des cables réseau fins, souples et plats permettant d'assurer un raccord filaire entre ta box et un appareil éloigné de manière propre (en suivant le chemin d'une plinthe, par exemple). Autrement il faudrait investir dans un bon système mesh avec plusieurs modules, équipés avec des ports RJ45 de préférence pour obtenir une meilleurs couverture dans ton domicile à la fois en filaire et en wifi.

Tout cela aurait pu être résolu tellement simplement avec un autre routeur de la marque Synology installé en mesh, en lieu et place du Asus AX92 : un MR2200AC ou WRX560 , même d'occasion, aurait été parfait. 😞 La gestion aurait été centralisée au niveau du routeur RT2600AC, pas d'accès à une 2e interface d'administration, pas de double NAT. De surcroit, se retrouver à utiliser le AX92 comme un AP wifi c'est un peu du gâchis... Je ne peux que vous renvoyer aux conseils donnés plus haut : le passage du routeur Asus en mode Point d'accès est essentiel au bon fonctionnement de votre installation. A la limite, je vous recommanderais de le configurer, si cela est possible, en le débranchant du réseau local existant. Réaliser l'installation directement depuis le PC portable en filaire ou wifi (l'application mobile fournie par Asus permet habituellement ce genre de procédure). Il faudra le passer en mode Access Point en s'assurant que le port WAN soit bien en mode DHCP afin que le RT2600AC lui attribue bien une IP lorsqu'il sera introduit dans le réseau local.

Hello ! Tu peux très aisément garantir l'accès à ton NAS situé sur un autre VLAN en créant une règle dans le pare-feu. Comme dit plus haut, pour des raisons évidentes de sécurité, cela est à faire avec parcimonie et pour un nombre limité de périphériques spécifiques. La dernière version 9.4 de Unifi Network rend la démarche simplisme grâce à la gestion par objet : https://blog.ui.com/article/releasing-unifi-network-9-4 Tu choisis les périphériques, le réseau, le type de trafic, le sens de communication protocole ou port et tu valides...

Hello ! Pour ma part j'arrête de répondre sur ton sujet. Si tu faisais l'effort de répondre en plus de 1 à 4 lignes aux réponses que l'on te fait, je pense qu'on aurait déjà considérablement avancé. A minima répondre de manière complète et claire aux différentes pistes / suggestions qui te sont faites... J'espère de tout cœur que tu arriveras à un fonctionnement satisfaisant. Bon courage.

Est ce que ça ne marcherait pas mieux en branchant la box sur le WAN 1 et le routeur 5G (avec le réseau mobile en connexion principale) sur le WAN 2 du routeur Cisco. Dans ce cas il faudra aussi t'assurer que ta box et ton routeur 5G place le routeur Cisco en DMZ. Pour moi le problème vient déja du fait que le failover (bascule entre les 2 connexions) est géré à 2 niveaux différents et de surcroit tu empiles les routeurs et donc les couches de NAT sur ton installation (box + routeur 5G Acer + routeur Cisco). D'ailleurs, si le routeur X5 gère déja le failover entre le WAN et le réseau mobile, pourquoi t'embêter avec un routeur double WAN supplémentaire ?

Je ne suis définitivement pas sûr de vous comprendre. Votre routeur est un routeur dual wan. Il n'y a donc rien à brancher hormis la box en WAN1 et le backup/routeur 4G en WAN2 😒. A partir de là, votre NAS exploite simplement la connexion active et si vous avez parametré un DDNS, ce dernier s'assure de lier l'IP publique de la connexion au nom de domaine gratuit fourni par Synology. J'ai le même fonctionnement sur ma passerelle Ubiquiti (connexion fibre en WAN1 et backup 4G en WAN2). En cas de bascule sur la connexion 4G de secours, le DDNS configuré sur le NAS se met bien à jour en récupérant l'IP de la connexion de secours au bout de quelques secondes. Auparavant j'avais un routeur Synology RT6600AX et cela fonctionnait sur le même principe.

Du coup, pourquoi ne pas configurer le DDNS sur le NAS ? S'il s'agit d'avoir un DDNS afin de pouvoir y accéder indépendamment de la connexion utilisée, autant que l'update de l'IP soit faite par le NAS ?

Normalement, ton DDNS Synology assure le lien entre ton NAS et ton IP publique. Si ton IP publique change (bascule sur ton WAN2), la mise à jour est censée se faire automatiquement, non ? Ce ne sera peut-être pas instantané mais l'update de ton IP doit bien se faire via le DDNS. Au pire tu utilises Quick Connect ?

Hello ! C'est plutôt simple depuis SRM (le logiciel interne du routeur) : - Installer le paquet VPN plus server, une fois ton réseau configuré - Activer le service VPN SSL de Synology (j'utilisais celui ci car il permettait de se connecter d'à peu près partout et depuis touts les OS testés d'Android à Windows en passant par Linux et MacOS) - Activer le service de redirection gratuit de Synology (Quick connect) - Utiliser l'appli Synology fournie (Android / iOS) ou n'importe quel navigateur - Utiliser son adresse Quick connect pour établir le tunnel En terme de sécurité, j'avais créé un utilisateur et des identifiants spécifiques pour me connecter en VPN et activé de la double authentification (codes OTP et Google Authenticator) Tout cela peut-être fait gratuitement.

Hello ! Dans les paramètres de ce nouveau réseau local dédié aux devices IoT, tu peux logiquement activer un serveur DHCP et une attribution automatique d'adresses IP dans une plage définie pour ce segment de réseau. Attention, la création de ce réseau local spécifique sous-entend la mise en place d'un VLAN qui devra être diffusé au travers de tes switches (le MR2200AC n'a que 2 ports Gigabit, de mémoire) : soit ton ou tes switches sont basiques et "passthrough" et laissent passer toutes les trames associées aux VLAN, soit il sont manageables et peuvent être configurés pour acheminer les VLAN (par port, par exemple). Autrement, l'autre solution consiste à créer un SSID dédié aux appareils IoT mais rattaché au réseau principal pour bénéficier de ton DHCM initial, sur la bande des 2.4 Ghz, en activant éventuellement des protections comme l'isolation des périphériques sur cette bande de férquence ou un filtrage par adresses Mac, si l'objectif est de renforcer (un peu) la sécurité. Ta problématique avait pu être abordée sur ce fil : Les 2 videos suivantes devraient faire office de tuto pour ton cas (elle sont en anglais par contre) : https://www.youtube.com/watch?v=Z8PYtgnvzR8 https://www.youtube.com/watch?v=HZ3jcnr3Pes

Bonjour à tous, Ayant été longtemps l'heureux possesseur de plusieurs RT6600AX en mesh et utilisateur assidu de SRM depuis le RT1900AC, j'étais resté sur le fait que le support de la dernière branche en date du développement de leur OS embarqué pour routeurs (SRM 1.3) arrivait à échéance en 2025 : Sans aucune communication sur le développement de SRM 2.0 ou l'annonce de nouveaux routeurs, considérant la réorientation de la stratégie de Synology vers la clientèle professionnelle, j'ai décidé, en décembre 2024, d'abandonner la marque en me tournant vers une architecture Unifi (Ubiquiti) pour mon réseau domestique. En dépannant un utilisateur sur une autre plateforme, je me suis aperçu que Synology donnait finalement un petit sursis à SRM 1.3 : A mesure que cette date se rapproche, il faut définitivement oublier toute possibilité d'ajout de features/fonctionnalités ou évolutions majeures, en dehors de la correction de failles de sécurité et autres bugs affectant le fonctionnement de manière significative. source : https://kb.synology.com/en-global/WP/Software_Life_Cycle_Policy/3#x_anchor_idb111f8821

Bonjour, Considérant le modèle économique de l'éditeur du logiciel, je pense que l'impossibilité partielle ou complète d'utiliser le service sans Internet est normale. L'accès à un serveur donné est bien lié à un compte, des autorisations et des paramètres que Plex doit pouvoir vérifier en ligne régulièrement. Si c'est pour un usage en local, pourquoi partir sur Plex et pas plutôt un Kodi qui irait zieuter les médias hébergés sur ton NAS depuis un partage SMB ou le DLNA ? Dans tous les cas l'éditeur assume de réclamer une connexion Internet active et ne tolérera éventuellement qu'une déconnexion temporaire avec un impact sur les fonctionnalités disponibles : https://support.plex.tv/articles/200484903-internet-and-network-requirements/#:~:text=The Plex Media Server generally,metadata%2C art%2C etc.) J'ai cependant pu trouver cet article traitant de ta problématique et proposant des paramètres du serveur Plex permettant un usage offline https://www.howtogeek.com/303282/how-to-use-plex-media-server-without-internet-access/ Cela revient à désactiver l'authentification pour les connexions initiées depuis ton réseau local en renseignant des IP autorisées ou à utiliser le DLNA...

Hello ! Dans ton cas, ce qui joue est le débit montant (upload) : c'est la bande passante que ta connexion peut envoyer vers l'extérieur. Les perfs que tu annonces de leur côté quand ils téléchargent à 5 simultanément des fichiers que tu héberges sont conformes : 10 Mo/s --> 80 Mbps : 5 X 80 Mbps = 400 Mbps. Le protocole que tu vas utiliser pour le partage va aussi influer sur les performances (FTP, HTTP/s et direct download, P2P, au travers d'un tunnel VPN, etc). Si tu doubles ton upload, ils pourront simplement télécharger en simultané autour de 20 Mo/s chacun. Si la vitesse est cruciale, est-ce que l'alternative ne serait pas de transférer les fichiers sur un cloud extérieur d'abord avant de leur partager des liens de téléchargement (Google drive, Dropbox, PCloud, Mega ou autre service d'hébergement de fichiers) : ils bénéficieront alors de la bande passante du service en question qui sera surement meilleure que la tienne.

Hello ! Je n'avais pas fait attention à la presence du RT6600AX ni constaté que le Netgear LM1200 disposait d'une entrée WAN ! 😅 Du coup tu as deux possibilités : - tout centraliser sur le routeur 4G en branchant la box SFR sur son port WAN. La connexion fibre sera alors a configurer en connexion principale et la 4G en secours : il gère bien le basculement selon sa fiche technique. Le système mesh Synology sera à paramétrer en mode point d'accès pour simplement offrir une couverture Wifi. - mettre le RT6600AX en routeur principal (il gère très bien le Dual WAN) avec la box SFR sur le WAN1 et le routeur Netgear sur le LAN1 converti en WAN2. Dans tous les cas, avec le matériel en présence, ta bande passante internet sera limitée à 1 Gbps en montant et descendant, même si ton abonnement fibre va au delà des 2 Gbps. Les 2,5 Gbps ne seront effectifs que sur ton LAN, grâce à tes switches et sur les périphériques équipés d'une carte réseau compatible. Ma préférence irait à la 2e option car le RT6600AX offre des options beaucoup plus pointues en terme d'administration et de sécurité en mode routeur (DoH, Safe Access, VPN Plus Server avec le VPN SSL Synology simplisme à configurer depuis n'importe quel navigateur ou device mobile...) Je me suis effectivement séparé de mes RT6600AX en début d'année pour passer sur une installation en full Ubiquiti. Cela a évidemment un coût (quoiqu'on trouve pas mal de choses en occasion) mais je ne regrette pas : l'environnement Unifi offre un niveau d'administration et des fonctionnalités sans égal. Mon réseau tourne avec une passerelle Cloud Gateway Fiber (la Cloud Gateway Max en full 2,5 Gbps est déjà très bien) et j'ai récemment ajouté l'antenne Unifi BackUp LTE Pro trouvée en occasion sur eBay. Cette antenne 4G n'a d'utilité que dans un environnement de la marque Ubiquiti : une passerelle cloud ou un contrôleur logiciel Unifi est requis