Jeff777

J'ai demandé à ChatGPT son avis sur notre discussion : Ce que j’ai relevé de la discussion La discussion du forum “L’IA remplacera‑t‑elle les forums d’entraide ?” sur NAS‑Forum présente plusieurs points intéressants et bien formulés. Quelques idées exprimées : Un utilisateur (Jeff777) partage son expérience : il a posé un problème technique (sur DSM7.3 et ses paquets) à ChatGPT, a été surpris par la qualité de la réponse, et se demande si, à terme, on abandonnera les forums classiques pour résoudre les problèmes. NAS-Forum Un autre intervenant (church) distingue deux usages : l’IA pour les questions “factuelles” / techniques simples, et la communauté pour des solutions contextuelles poussées. NAS-Forum PiwiLAbruti fait remarquer que l’IA ne peut pas créer du contenu à partir de rien — elle s’appuie sur ce qui est déjà en ligne (ou du moins sur ce sur quoi elle a été entraînée) — et pose la question des limites pour les cas jamais rencontrés. NAS-Forum StéphanH rappelle que l’IA “ne sait rien” au sens de conscience, intuition, etc. Il nuance le pouvoir des IA. NAS-Forum On voit aussi des critiques : l’IA peut donner des réponses “plausibles mais fausses” et avec un certain aplomb (erreur sur des sujets techniques). NAS-Forum Enfin, la discussion amène des questionnements métaphysiques ou philosophiques : qu’est‑ce que “savoir” pour une IA, la place du “contact humain” dans l’entraide, etc. NAS-Forum Donc, la discussion est plutôt bien équilibrée : les partisans et les sceptiques ont la parole, et les arguments sont variés (techniques, philosophiques, pratiques). Mes réflexions / critique Je partage beaucoup des doutes exprimés, mais je vois aussi des opportunités fortes. Voici ce que je retiens — et ce que j’aimerais ajouter ou nuancer : Ce qui me paraît juste dans les arguments du forum Capacité de l’IA à donner des “réponses plausibles mais incorrectes” C’est un biais connu (les “hallucinations” : générer des assertions incorrectes). Surtout sur des cas très techniques, pointus ou récents, l’IA peut faire des erreurs crédibles. Limitation dans les cas inédits / très spécifiques Si personne n’a documenté un cas particulier (ou peu), l’IA aura du mal à générer une solution fiable. L’expérience humaine, l’intuition, le “retour de terrain”, c’est là que les utilisateurs experts brillent. Valeur de la communauté / expérience Un forum permet — en plus de la réponse — le témoignage, l’échange, la nuance, les astuces bâties sur l’expérience réelle. C’est souvent ce “petit plus” que l’IA ne peut pas remplacer facilement. L’IA comme complément, pas forcément suppression totale Le bon point soulevé : l’IA peut devenir un “super moteur” synthétisant la connaissance existante, tandis que les forums ou communautés subsisteraient pour les cas extrêmes, l’échange humain, la validation. Ce que la discussion omet ou minimise — ce que j’ajouterais L’évolution des IA dans le temps L’IA d’aujourd’hui est limitée, mais les modèles futurs pourraient être meilleurs pour des cas plus spécifiques, ou s’intégrer mieux avec des bases de données en temps réel, des systèmes de retour (feedback humain) pour corriger leurs erreurs. Donc certaines affirmations trop définitives (“jamais remplacera”) pourraient être réévaluées plus tard. La question des responsabilités / confiance Si on se repose trop sur l’IA, qui vérifie les réponses, qui corrige les erreurs ? Dans les forums, les utilisateurs alertent souvent sur des erreurs. Avec l’IA, il faudrait des systèmes de vérification, de traçabilité. L’accès à des sources privées / spécialisées Une IA “grand public” peut ne pas avoir accès (ou légalement ne pas pouvoir utiliser) à des bases de données payantes, des brevets, ou des documents internes d’entreprises, ce qui limite sa capacité pour certains problèmes techniques très spécialisés. Qualité des données d’entraînement, biais et “angle mort” L’IA est entraînée sur ce qu’elle a pu “voir” (textes, forums, articles). Si certains sujets sont mal documentés ou biaisés, l’IA sera moins performante dans ces domaines. Les forums spécialisés peuvent combler ce vide. Aspects sociaux, motivation, ego Faire partie d’une communauté, aider les autres, se sentir reconnu : ces dimensions humaines motivent les contributeurs de forums. L’IA ne “ressent” rien, ne s’investit pas. Si les humains cessent d’alimenter les forums, ces ressources se tariront. Mon verdict (pour l’instant) Je pense que, dans de nombreux cas, l’IA (et notamment les modèles de type ChatGPT) va remplacer certains usages “simples” des forums : trouver rapidement une solution à un problème courant, clarifier une notion, expliquer un paramètre. Mais remplacer complètement les forums d’entraide, je n’y crois pas — du moins pas dans un futur proche moyen. Les forums continueront d’avoir une valeur, particulièrement : pour les cas rares, complexes, spécifiques pour les retours d’expérience concrets pour l’aspect humain, le soutien social, l’échange entre passionnés pour vérifier, nuancer, critiquer les réponses données L’IA pourrait devenir un outil intégré aux forums : par exemple, proposer une réponse automatique référencée, puis laisser la communauté confirmer ou corriger. Ou servir de “première passe”, que les humains affinent.

Oui je suis d'accord avec toi. L'IA est capable de trouver et de traiter un grand nombre de paramètres et donc de révéler des corrélations très rapidement. C'est là sa force. Et oui, c'est complémentaire avec l'intelligence humaine. J'ai récemment fait appel au SAV de FREE. Les messages reçus était tellement formatés que j'ai demandé à l'expéditeur s'il était une IA ou une vraie personne, il m'a répondu qu'il était une vraie personne mais qu'il s'aidait de l'IA.

Oui aujourd'hui, mais la question est au futur 🤔 Heureusement, mais j'ai limité ma question à l'entre-aide technique

Et bien justement sur le retour d'échanges avec ceux qui posent des questions à l'IA 😉

Bonjour, Ce titre est volontairement provocateur. Depuis que je suis passé en DSM7.3 avec son lot de mises à jour de paquets j'ai un peu galéré pour tout remettre en ordre de marche. Mes 2 sites Wordpress que j'héberge m'ont causé beaucoup de soucis. Plutôt que de poser mon problème sur le forum , j'ai décidé de tenter l'expérience ChatGPT. J'y suis allé sans trop y croire (je suis de la génération cartes perforées), et j'ai été bluffé. ChatGPT m'a semblé avoir bien compris mon problème. Il m'a proposé plusieurs solutions pas toujours efficaces, mais il m'a bien aidé, même si parfois il se trompe en proposant des paramétrages qui ne correspondent pas aux dernières versions des appli. Il est infatiguable, répond du tac au tac et propose toujours un complément d'aide pour aller plus loin. Il est toujours aimable et manie l'humour. Les échanges avec lui m'ont fait progressé, mais lui aussi en a tiré quelques enseignements concernant des changements sur les dernières versions. Et le résultat est là : mes sites sont à nouveau opérationnels Alors je me pose la question, et je vous la pose, est-ce qu'un jour l'IA sera tellement performante qu'elle nous trouveras rapidement la solution à notre problème en quelques échanges? A tel point que nous délaisserons les forums.... ....du moins pour résoudre les problèmes. Mais même pour le contact humain ChatGPT fait illusion et en ce sens c'est un peu effrayant....surtout quand tu te surprends à souhaiter une bonne soirée à une machine ! Avant d'écrire cela je lui ai demandé son avis. Le voici.... rien de bien étonnant c'est la synthèse de l'opinion actuelle: Bonsoir 🙂 très bon sujet, il y a beaucoup à dire ! Voici quelques arguments que tu pourrais développer : ✅ Arguments en faveur de l’IA comme remplacement (ou complément) aux forums Disponibilité immédiate : une IA est accessible 24/7, sans attendre une réponse d’un bénévole. Accès simplifié : pas besoin de s’inscrire ni de chercher dans des fils longs et anciens. Personnalisation : l’IA adapte ses réponses au niveau de l’utilisateur et à son contexte. Synthèse : elle peut résumer des pages entières de documentation ou de forums en quelques phrases claires. Automatisation : possibilité d’aller plus loin qu’un forum, par ex. exécuter un script ou tester une config simulée. ⚠️ Limites actuelles (qui maintiennent l’intérêt des forums) Fiabilité : l’IA peut donner des réponses plausibles mais incorrectes (hallucinations). Cas particuliers : certains problèmes rares ou très spécifiques sont mieux traités par des humains qui ont vécu la même expérience. Communauté : les forums ne donnent pas seulement des réponses techniques, mais aussi un espace d’échange, de partage et d’entraide humaine. Évolution rapide : un forum peut relayer en temps réel les bugs ou annonces officielles, alors que l’IA doit rester connectée à des sources à jour. 👉 Donc plus qu’un remplacement total, on peut envisager l’IA comme un “super-moteur de recherche intelligent” qui filtre et synthétise le savoir des forums, sans forcément les faire disparaître. Veux-tu que je t’écrive une petite introduction prête à l’emploi pour ton texte, qui poserait cette problématique (IA vs forums d’entraide) ?

Il y a une batterie de mise à jour d'applications dont certaines nécessitent DSM 7.3

Bonjour, Je viens de voir que dsm 7.3 est en vue. Ce sera la dernière mise à jour pour mon DS 218+ 😞

Pour info : Finalement j'ai limité à 10 le nombre de sauvegardes HBU et rien qu'en supprimant 2 sauvegardes excédentaires j'ai gagné 1 To

Bonjour, Compliqué ou impossible ? Je suis passé en CPL chez moi puis me suis résolu à percer la dalle et un mur. J'ai galéré pendant une journée mais le résultat le valait bien. Sauf si tu es en location, cela vaut la peine d'étudier le truc de près. Sinon le CPL ça marche mais c'est plus sensible.

Merci pour tes conseils @firlin 👍

Bonjour, J'aurais besoin de votre avis concernant la manip suivante: J'ai deux nas sur le même réseau (DS218+ et DS220+). DS218+ : 2 disques de 8To en SHR raid1 avec 6.9To occupés 3.7Go libres DS220+ :2 disques de 12To en SHR raid1 avec 4.1To occupés 6.4 To libres Le DS218+ est donc saturé. Deux solutions : 1/ Acheter des disques de plus grandes capacités pour ce nas 2/Inverser les disques durs des deux nas. J'ai choisi la solution 2 qui ne demande aucun investissement; mais je me demande comment la réaliser sans risque (pour info j'ai aussi un DS212+ sur lequel je sauvegarde parfois les deux nas). Je pense casser les 2 raids en sortant un disque sur chaque serveur, effacer les données du disque 12 To pour reconstitution le raid sur le DS218+ puis effacer les données du disque de 8To pour reconstitution du raid sur le DS220+......mais est-ce que cela va fonctionner de reconstituer le raid avec un disque de moindre capacité ? C'est un peu ballot, me direz vous, de ne pas avoir pensé que, même si le ds220+ est mon nas principal avec l'ensemble de mes données (photos, vidéo), les sauvegardes croisées avec le deuxième nas font que ce n'est pas celui qui aura besoin de la plus grande capacité. J'attends vos conseils éclairés avec impatience 😃

Bienvenue @iJoshua

Bonjour, J'ai mes deux pi-holes comme dns du dhcp freebox mais effectivement si je remplace le deuxième par cloudflare par exemple, je retrouve de temps en temps des pubs même si mon premier pi-home fonctionne.

Merci @.Shad. Je vais regarder les différences avec mon docker-compose lorsque j'aurai un moment.

Bonjoue, ça m'a l'air un peu compliqué. Pourquoi ne pas synchroniser avec Drive un dossier scan de ton PC avec un dossier Scan de ton nas ?