Jeff777
-
Compteur de contenus
4688 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
132
Messages posté(e)s par Jeff777
-
-
Le 10/06/2023 à 10:58, Mic13710 a dit :
Au temps pour moi. Ca veut dire qu'il est très probable qu'elle augmentera lorsque tu changeras ton 8 par un 12.
Et ben non ! Après réparation j'ai bien un volume Raid de 10.5To mais avec une dev/md0 toujours à 2.5Go ! bien que chaque disque ont une première partition à 8590Mo. Un reboot ne donne pas de changement.
Je suis défait 😩
root@nas1:~# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0 2.3G 1.8G 467M 79% /
devtmpfs 4.8G 0 4.8G 0% /dev
tmpfs 4.8G 440K 4.8G 1% /dev/shm
tmpfs 4.8G 24M 4.8G 1% /run
tmpfs 4.8G 0 4.8G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 4.8G 1.6M 4.8G 1% /tmp
tmpfs 980M 0 980M 0% /run/user/196791
/dev/vg1000/lv 11T 4.4T 6.2T 42% /volume1root@nas1:~# parted --list
Model: Linux Software RAID Array (md)
Disk /dev/md0: 2550MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: loop
Disk Flags:Number Start End Size File system Flags
1 0.00B 2550MB 2550MB ext4
Model: Linux Software RAID Array (md)
Disk /dev/md1: 2147MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: loop
Disk Flags:Number Start End Size File system Flags
1 0.00B 2147MB 2147MB linux-swap(v1)
Error: /dev/md2: unrecognised disk label
Model: Linux Software RAID Array (md)
Disk /dev/md2: 3996GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:Error: /dev/md3: unrecognised disk label
Model: Linux Software RAID Array (md)
Disk /dev/md3: 4001GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:Error: /dev/md4: unrecognised disk label
Model: Linux Software RAID Array (md)
Disk /dev/md4: 3993GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: unknown
Disk Flags:Model: WDC WD120EFBX-68B0EN (scsi)
Disk /dev/sata1: 12.0TB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags:Number Start End Size File system Name Flags
1 4194kB 8594MB 8590MB ext4 raid
2 8594MB 10.7GB 2147MB linux-swap(v1) raid
5 10.9GB 4007GB 3996GB raid
6 4007GB 8008GB 4001GB raid
7 8008GB 12.0TB 3993GB raid
Model: WDC WD120EFBX-68B0EN (scsi)
Disk /dev/sata2: 12.0TB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags:Number Start End Size File system Name Flags
1 4194kB 8594MB 8590MB ext4 raid
2 8594MB 10.7GB 2147MB linux-swap(v1) raid
5 10.9GB 4007GB 3996GB raid
6 4007GB 8008GB 4001GB raid
7 8008GB 12.0TB 3993GB raid
Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/zram0: 3082MB
Sector size (logical/physical): 4096B/4096B
Partition Table: loop
Disk Flags:Number Start End Size File system Flags
1 0.00B 3082MB 3082MB linux-swap(v1)
Model: Unknown (unknown)
Disk /dev/zram1: 3082MB
Sector size (logical/physical): 4096B/4096B
Partition Table: loop
Disk Flags:Number Start End Size File system Flags
1 0.00B 3082MB 3082MB linux-swap(v1)
Model: Synology DiskStation (scsi)
Disk /dev/synoboot: 126MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags:Number Start End Size File system Name Flags
1 1049kB 34.6MB 33.6MB fat16 EFI System boot, esp
2 34.6MB 123MB 88.1MB ext2 Linux filesystem
0 -
il y a 11 minutes, CyberFr a dit :
le complément d'un un routeur.
Tu as l'usage d'un routeur qui ne peut pas être rempli par un switch manageable ?
0 -
Il y a 1 heure, CyberFr a dit :
Utiliser un switch me semble être la seule solution pour disposer de plusieurs ports multi gigabits..
Sauf si un routeur est indispensable. Personnellement après avoir utilisé un Ubiquity ER-X avec ma freebox pop en bridge je n'ai pas trouvé de routeur dans mes prix pour passer en 2.5Gbt/s. Avec mes switches 2.5Gbt/s j'ai redonné le pouvoir à ma Freebox pop pour le DHCP et le NAT, il n'y a que le pare-feu IPV6 qu'elle ne fait pas comme je voudrais, mais je suis en train d'essayer de paramétrer le MS510 TX qui semble y répondre.
0 -
@.Shad. Comme j'ai dit, ça me gonfle et j'ai pas la patience. Alors j'ai lancé la réparation sans vérifier le disque...c'est déjà assez long comme cela.😅
Je vais quand même regarder ce que tu me dis pour passer au 16To 😂
J'ai bien 4096 en taille de blocs sauf pour le boot : 512
Mais tout cela ne me dit pas pourquoi ça marche pas !
0 -
Il y a 3 heures, firlin a dit :
il faudrait 1024/1024
ça résoudrait quoi ? Le badblock ou la taille de dev/md0 ?
Je pense que tu parles du badlock car sur mon deuxième NAS j'ai la même chose avec une taille de 8Go
0 -
il y a 10 minutes, MilesTEG1 a dit :
sinon personne n’a parlé ici de la version update 1 de dsm 7.2 qui est sortie il y a quelques jours
Si ! :
il y a 11 minutes, MilesTEG1 a dit :Si tu ne sais pas quoi faire de ton 8To je veux bien te le racheter
Il va avec un autre 8To tout neuf remplacer mes deux 4 To du second NAS. Ceux-ci vont à leur tour remplacer mes deux 2To de mon PC qui vont remplacer les 1To de mon troisième nas qui vont aller dans le PC de mon épouse.
J'ai des 500 Go à vendre si tu veux ! 🤣
0 -
Bonjour. Donc, j'ai reçu comme prévu mon disque dur de 12To en fin de matinée.
Arrêt du nas, je fais l'échange 8To pour le 12To tout neuf....petit frêre de celui déjà en place et, après redémarrage, je tente un badblock avec le tuto de @firlin que j'avais essayé, dans le passé, sans succès.
Après l'avoir lancé je consulte le tog qui me dit :
tail -f /volume1/Badblock/sata1.log
badblocks: Value too large for defined data type invalid end block (11718885376): must be 32-bit valueJ'ai recommencé avec divers valeurs d'après les calculs donnés(à la place du 98304) dans l'instruction "badblocks -nvs -c 98304 /dev/sdX > /volume1/toto/sdX.log 2>&1 &". J'ai toujours le même résultat..... ça m'a gonflé et je suis directement passé à la réparation (en cours).
Après initialisation mes deux disques ont bien les mêmes partitions (parted --list) dont la première de 8590MB.
Number Start End Size File system Name Flags
1 4194kB 8594MB 8590MB ext4 raid
2 8594MB 10.7GB 2147MB linux-swap(v1) raid
5 10.9GB 4007GB 3996GB raid
6 4007GB 8008GB 4001GB raid
7 8008GB 12.0TB 3993GB raid
Seulement en tête j'ai :
Model: Linux Software RAID Array (md)
Disk /dev/md0: 2550MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
ce qui est confirmé par df -h qui donne les mêmes résultats qu'avant le changement de disque.Pensez-vous que cela se corrigera en fin de réparation?
Autre point : si vous avez une correction à apporter pour réussir le badblock, je suis preneur pour la prochaine fois.
0 -
Bonjour,
Il est coutume de se présenter avant de poser une question.😉 ICI
En détaillant vos matériels, architecture et votre niveau de compétence en matière d'informatique, cela aidera les membres pour vous répondre.
Pour votre problème, votre nas reste en principe accessible en le sélectionnant et en cliquant sur connecter. Il a changer d'IP pour 192.168.1.3
Sinon pour retrouver son IP il faut le faire sur le DHCP (c'est là où la présentation permettra d'être plus précis).
0 -
il y a 1 minute, GARUDASEB a dit :
quel serait le meilleur service VPN à utiliser
Désolé je n'ai jamais utilisé de VPN en dehors de VPN Server
0 -
il y a 19 minutes, GARUDASEB a dit :
Je cherche a utiliser openvpn pour mon nas ds420+
Bonjour, Tu veux parler de l'application Synology VPN server. Celle-ci installe un serveur VPN sur lequel tu peux te connecter de l'extérieur ou... depuis le réseau local (peu d'intérêt sauf peut-être en phase de test). Pour se connecter depuis un périphérique il faut installer une appli client sur celui-ci (voir le tuto : https://www.nas-forum.com/forum/topic/53328-tuto-vpn-server/). Le client se configure à l'aide d'un fichier que l'on peut exporter de VPN server après configuration de OpenVPN.
Une fois connecté de l'extérieur sur ton nas avec OpenVPN, un tunnel chiffré sera établit, c'est pourquoi il est recommandé d'utiliser cette méthode pour consulter DSM par exemple.
Les applications ne seront pas perturbées.
D'après tes questions il y a confusion entre VPN Server installé sur ton nas et un serveur VPN que tu utiliserais et qui effectivement changera ton IP sur le net ( elle sera celle du serveur VPN).
Avec VPN Server, si tu paramètres le fichier de configuration pour utliser, depuis l'extérieur, ta propre connection à internet, c'est ton IP qui sera utilisée sur le net, sinon c'est celle du périphérique que tu utilises.
0 -
Bienvenue @Mickaël T
0 -
il y a 33 minutes, StéphanH a dit :
s'applique au NAS client.
Ah oui j'ai oublié qu'il s'agissait d'une connexion entre nas. Vu que les miens sont sur le même réseau j'ai jamais essayé de les connecter en VPN.🙂
0 -
il y a 41 minutes, CyberFr a dit :
Cela mettra fin à la plus longue discussion de ce forum
La fin ce sera lorsque j'aurai 8Go sur dev/md0
0 -
Bonjour. Je suis surpris de cette solution. J'ai les 3 premières lignes des paramètres avancés (réseau/général) non cochées et je peux me connecter en IPV4 et IPV6 sans problème avec DSM7.2. En interne ou en externe en 4 G.
Je n'ai qu'un seul profil pour le parefeu que j'applique à tous les interfaces.
0 -
@CyberFr Bonjour,
Oui, avec la méthode de Maxou je suis tombé à 79% et j'ai pu mettre à jour mon DSM7.2 vers la version 64570-1.
Pour augmenter la partition dev/dm0 j'attends mon nouveau disque qui ne devrait pas tarder.
0 -
Il y a 5 heures, maxou56 a dit :
Tu peux par exemple désinstaller le paquet "Universal Search" temporairement (env 35Mo) et "OAuth Service"
Super, ça a fonctionné 🙂. Et je les ai réinstallés après (bien conserver les configs à la désintallation)
0 -
il y a 22 minutes, Lelolo a dit :
Il y a même une 64570-1 qui vient de sortir (patch car beaucoup plus légère)
Oui je l'ai installée. Mais pas possible sur la 64561. On ne peut pas éviter d'agrandir la taille la partition dev/md0 pour installer la 64570.
0 -
il y a 19 minutes, CyberFr a dit :
Tu veux dire que tu as pu installer la mise à jour 7.2-64570 ?
Oui j'avais pu l'installer sur le DS218+ mais pas sur le 220+ (cf signature)
Edit : Cet update est incompatible avec 7.2- 64561
0 -
Bonjour. Fait sur DS218+.
0 -
Bienvenue @VincentD
0 -
Il y a 4 heures, ludobuda a dit :
Aussi sur les regles du par feu dans le premier tuto que tu m'as donné visiblement pour moi ça ne marche pas
Tu parles du tuto de Fenrir "sécuriser les accès à son nas" :
C'est bien marqué (je cite) :
Les règles ci-dessus n'autorisent que les réseaux locaux et bloquent tout le trafic venant d'Internet.
Voici un exemple plus complet qui n'est pas à reprendre aveuglement, c'est juste pour illustrer : etc....
Il faut adapter les règles à son propre cas. C'est mieux de comprendre un tuto que de l'appliquer à la lettre 😉
Je suis content que ça fonctionne et continue à approfondir. Il y a plein d'autres choses à découvrir.
0 -
il y a 15 minutes, .Shad. a dit :
C'était amical hein.
J'avais bien compris, sinon je n'aurais pas dit "moqueries" 😉
Edit : mon disque arrivera début semaine prochaine ....de Belgique, alors j'ai confiance. 🙂
1 -
ignorant les moqueries de @.Shad., je soumets une réflexion à sa sagacité :
Comment se fait-il que sur le site de téléchargement de Synology il est impossible de faire apparaître la version 7.2-64561 comme version actuelle pour la mise à jour de DSM ? Comme si cette version n'avait jamais existé.
0 -
Si je résumes:
Tu as une box/routeur sur laquelle tu as connecté tes périphériques dont le nas.
le nas a une adresse locale fixe (192.168.?.?)définie dans le DHCP de la box
Dans les paramètres de la box le port 5000/5001 est transmis de la box au nas (par son adresse locale)
Le port 2000/5001 est ouvert dans le pare-feu du nas.
Tu peux te connecter au DSM en local avec l'adresse nomdhote.synology.me:5000 (ou5001) mais pas depuis un autre réseau wi-fi ou en 4G.
Lorsque sur ton PC tu mets nslookup nomdhote.synology.me est-ce que tu obtiens bien ton IPV4publique ?
Bon je te laisse, je suis obligé de partir, je vais faire de la musique...ça va me détendre 🤣
0
Routeurs et ports 2,5 Gb/s
dans Questions avant achat
Posté(e)
Oui ce n'était pas très clair. Est-ce que les fonctions que tu attends d'un routeur supplémentaire par rapport à une simple box ne peuvent pas être remplies par un switch manageable.