jacaj

Bonsoir, Parfait le passage par le trou d'alim, j'avais oublié sa présence. Il faudra éviter qu'un câble secteur passe à proximité du toron. Pour vérifier, passer les tests Smart étendus, sur chaque disque successivement devrait suffire. Gestionnaire de stockage>HDD/SDD>Infos sur la santé>SMART>Tests étendus> Démarrer Et regarder avant/après l'évolution dans: Historique>Informations clés des disques. Le vrai stress test de l'ensemble aurait été de faire une reconstruction de grappe Raid, mais on ne va pas jouer à ça volontairement. En utilisation courante, jeter régulièrement un coup d’œil à l'évolution des attributs Smart ("Détail" en Bas de l'onglet Smart) ne peut pas faire de mal. Faire une copie d'écran comme référence.

Bonjour, Désolé pour la confusion pour le numéro de disque, mais j'avais considéré que comme on devait remplacer le 1 et détruire la grappe 2+3+4, on reformait le Raid sur 1+2+3 et le backup une fois remplacé sur 4. Ça me semblait plus logique comme ça. Mais je pense qu'on peut aussi bien mettre le backup sur 1, pour garder l'ordre précédent, et c'est bien lui qui est à remplacer. Station d'accueil: ok. C'est toujours un peu la loterie avec les produits chinois, mais ça ira. Disque: OK, modèle Pro pourquoi pas, plus cher, pas forcément plus fiable mais mieux garanti. (Edit: j'ai confondu avec le Gold, le pro est ok) Attention aux conditionnements fantaisistes suivant le fournisseur, genre en vrac dans un gros carton sans protection. Onduleur: A priori OK mais Bof. Batterie pas remplaçable par l'utilisateur, d’où son prix plus bas. Lire les commentaires. Je connais mieux les Eaton qui n'ont pas ce problème. Ellipse Eco ou mieux techniquement Pro, mais rendement moins bon et bruit de ventilateur à prendre en compte. https://www.amazon.fr/Eaton-EL650USBFR-Ellipse-Eco-Onduleur/dp/B0052QV9MK https://www.amazon.fr/Eaton-ELP650FR-Onduleur-Noir/dp/B00D13RF6U Il n'y a pas qu'Amazon pour tous ces produits. Ex: https://ledenicheur.fr/product.php?p=2423413 Normalement le câble USB est fourni avec ces 2 modèles et le dock.

C'est souvent réparable avec une résistance à souder et parfois quelques "bidouilles" en plus: https://www.nas-forum.com/forum/topic/55281-soucis-sur-les-atom-c2000-panne-programmée-des-modèles-rs2416-rs2416rp-rs815rs815rp-ds2415-ds1815-ds1515-ds415/ https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Materiels-problemes-divers/reparation-synology-modeles-sujet_1036942_1.htm

Suite de ma réponse. 1) Smart J'ai fait un tableau comparatif des lignes indiquant des erreurs (seulement les valeurs normalisées, car les données brutes sont trop difficiles à exploiter) Comme déjà indiqué les valeurs ne sont pas extrêmement mauvaises, ni pour le disque 1, ni pour les autres. En tout cas elles ont assez loin des seuils. J'ai encadré les valeurs les plus divergentes. Ce qui m'embête le plus, c'est la ligne 191 du disque 1 dont les vibrations pourraient provoquer les erreurs ECC et de lecture des lignes 1 et 195. Il y a eu aussi 34 coupure de courant intempestives détectées par les 4 disques ligne 192. Si ce sont bien des coupures EDF, un onduleur s'impose. Le disque 1, qui semble vibrer ou recevoir des vibrations, et fait des erreurs de lecture/écriture intermittentes, (mais pas des erreurs permanentes), s'est retrouvé éjecté du groupe de stockage et ne fait plus partie de la grappe Raid 5/SHR . Comme le dit l'écran "groupe de stockage" il doit donc être remplacé. 2/Résolution A partir de là il y a plusieurs solutions, sachant que les données restantes sur les 3 disques de la grappe sont en danger, si un 2éme disque lâche dans l'intervalle. Sachant qu'on ne peut pas ramener une grappe Raid de 4 à 3 disques. Si au final le but est d'avoir un volume RAID5/SHR sur 3 disques et le 4ém disque en sauvegarde, qui sera éventuellement le disque remplacé Solution 1 avec un minimum de dépenses, Il faudra dans l'ordre: 1) Sauvegarder les données des 3 disques restants sur un disque externe qui pourra être le 4éme disque revenu après remplacement, et mis dans un dock USB (https://www.amazon.fr/dock-disque-dur-3-5/s?k=dock+disque+dur+3.5) ~30€ 2) Détruire le volume 1 et reconstruire un volume à 3 Disques en Raid5/SHR (qui supportera la panne d'un disque) de capacité utile 20To 3) Recopier les données du disque externe vers la grappe de 3 disques 4) Créer un 2ém volume à un disque avec le 4éme disque retiré du Dock et mis dans le slot 4. Copier en backup les données vers ce disque. Cette solution a les inconvénients suivants: les données sont à risque à tout moment lors des copies en phase 2,3 et début 4, car elle sont en simple exemplaire, sauf à la fin de l'étape 4. La sauvegarde sur les 10To du 4éme disque, des données de la grappe de 3disques faisant 20To n'est pas cohérente. Ce serait mieux si le 4ém disque faisait 20To. Solution 2 plus luxueuse avec un peu plus de sécurité et de place pour les données. 1) Acheter immédiatement un dock USB et un disque de 20To. 2) Recopier les données de la grappe de 3 disques restants sur ce disque USB de 20To, ainsi que sur le 10 To une fois remplacé. (données en triple, Raid + 20+10) 3) = Etape 2 et 3 de la solution 1 4) = Etape 4 de la solution 1 mais avec le disque de 20To (Donnée en double, Raid + Backup 20) 5) Soit garder le disque de 10To avec le dock en 2éme sécurité, soit l'utiliser pour autre chose, soit le revendre. Cette fois c'est cohérent, on a 20To en Raid et 20To en Backup sur un disque. Il y a peut être d'autres solutions en gardant le raid à 4 disques de 10To, en passant en raid 6 de 20To avec double panne possible, tout en gardant le disque externe USB, etc... Tout dépend du budget, de l'importance des données et de la cohérence des tailles de volumes. Les collègues plus expérimentés avec les configs de disques auront peut être d'autres idées. Amortisseur: J'ai peur que ce soit un peu épais et trop rigide pour être écrasé. Je ne suis pas sûr que ce soit le modèle préconisé dans l'autre post. De toute façon comme le disque 4 doit être remplacé, le problème ne se posera peut être plus, sauf si à l'oreille ou au toucher, le Nas continue à vibrer avec les autres disques.

Maxou, je n'ai pas ces informations, en tout cas pour le 7. http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html Malheureusement les infos données sont difficiles à appliquer à notre cas, car le Syno donne les valeur brutes en décimal, et même après conversion en Hexa, ça ne colle pas. Par contre, j'utilise dans mon PC, Hard disk sentinel et je constate dans l'historique que la valeur 7 est cumulative et donc le nombre est proportionnel aux erreurs. (ex: un pour un disque de stockage Seagate SMR 😕... avec des lignes supprimées) Contrairement à la ligne 1 qui varie constamment. Ce qui correspond bien à une valeur en temps réel. Pas de vibrations chez moi. Pour la valeur normalisée, qui me semble être la seule qui s'interprète sans risque d'erreur, la 7 est effectivement moins bonne sur le disque 4, mais ce n'est pas celui là qui pose problème. Je crains plus la ligne 191 pour le disque 1, dont les autres lignes ne sont pas trop mauvaises ... Je reviens plus tard pour Chausey, j'ai une course à faire...

Bonjour, Il manque les écrans Vue d'ensemble, Volumes et Groupes de stockage Pour smart il faut d'abord tenir compte de la colonne Valeur (normalisée) qui démarre généralement à 100 et décroit avec les erreurs. Et la comparer à la colonne Seuil. Si une des valeurs s'approche ou atteint le seuil, le Nas va décider que le disque et en panne et refusera de l'utiliser. Pour le disque 1: Les erreurs des lignes 1, 7 et 195 sont un peu élevées, mais c'est assez courant La 191 n'est pas terrible, peut être un problème de vibrations. Des tampons en caoutchouc pourraient être utiles. https://www.nas-forum.com/forum/topic/68829-supprimer-les-vibrations/ Sinon rien de vraiment inquiétant. A suivre pour les autres disques ... en attendant les écrans manquants.

Très bien, Je ne suis pas sur de comprendre ce qui tu appelles stable. Je pense que ça ne devrait pas rester comme ça, superposé avec toutes les tripes à l'air. Il faudra surement faire une découpe dans la tôle latérale du Nas, en fonction des longueurs de fil, et ranger le maximum de fils à l'intérieur. Un minimum de fil devrait rester dehors pour ne pas ramasser de parasites, et il faudra mettre une protection pour qu'ils ne soient pas endommagés par la tôle. On est d'accord, les épissures sont soudées ? Si l'alim n'est pas trop pourrie, ça devrait bien tenir sachant qu'elle est largement assez puissante. Tu as fait des essais ? Il faudra peut être surveiller un peu plus les états Smart des disques et vérifier qu'il n'y a pas de montée des "error-rates".

L'initialisation a été faite avec les 2 disques en place ? Il faudrait essayer avec uniquement le neuf. Si c'est un problème d'alim qui s'écroule quand 2 disques sont présents, ça peut aider. Sinon tester au voltmètre ou trouver une autre alim compatible... ça permettra d'éliminer cette cause. +Pas vu l'édit... c'est embêtant. Il faudrait essayer avec un autre disque. Un vieux dont on sait qu'il fonctionne d'habitude, quelle que soit sa taille, juste pour vérifier si il reste fonctionnel dans le Nas. Pour l'erreur d'E/S même le bios ne le voit pas ? Les partitions ont été supprimées, dans la gestion des disques avant le formatage ? L'utilitaire WD échoue aussi à le formater ? Les disque échangés par WD sont reconditionnés. En cas de panne intermittente, ils repartent parfois dans le circuit à tord...

OK, ça va le faire, même si il a peu de marge de courant au démarrage pour le 12v avec 5 disques connectés, alors qu'il n'y a qu'un seul "rail" 12V. Pour le 5V, si il n'y a pas de disque 2,5", le nombre de fils est largement suffisant. (au pire il n'y aura que quelques puce à alimenter en 5V sur le circuit de fond de panier).

Bonjour, (Je n'avais pas vu que tu étais aussi sur ce post) Oui c'est normal. Les alims de PC ont aussi leur ventilateur qui tourne quand un shunt est mis. Pas de soucis de longévité, puisque ces alims sont conçues, comme le Nas, pour tourner en permanence.

Bonjour, Bizarre que le disque neuf soit tombé en panne aussi vite mais ça peut arriver. Il est également invisible sur un PC comme le premier ? et si non, que dit le diag constructeur (WD Data Lifeguard Diagnostic) Possible d'avoir une copie d'écran de son état smart ? Le connecteur en fond de panier à l'air en bon état ? (pas de corps étranger ?) L'alim externe fait bien 12V ? (l'idéal serait de mesurer en charge, mais il faut enlever le capot) Si possible, mesurer en alternatif (devrait être proche de 0V)

Bonjour. Il faudrait m'en dire un peu plus sur cette alim, surtout le courant max pour le 12v, car c'est cette seule tension qui est utilisée sur les disques 3,5 pouces actuels. Le 5V sert surtout pour les 2,5 pouces. (une photo de l'étiquette ?) Je ne connais pas ta config, mais en supposant qu'il y ait 5x WD40EFRX de 4To, ça consommera en 12V, 0,45A x 5 = 2,25A en fonctionnement et au maximum en crête au démarrage, 1,75A x 5= 8,75A (selon la datasheet). Sans doute moins. Je pense qu'il n'y aura pas de problème avec ces valeurs de courant par rapport à la répartition des fils et on peut relier 2 fils vers 1. De toute façon, ils doivent tous être reliés par couleurs, à l'arrivée du connecteur sur le circuit imprimé du fond de panier Sata. Il faut de préférence choisir les fils les plus épais, et au cas où, on peut utiliser d'autres connecteurs pour récupérer du 12V ou la masse. A condition qu'ils soient reliés au même 12V que les Molex, pour ne pas perturber le 12V séparé destiné au processeur. (à vérifier à l'ohmmètre) On peut aussi relier tous les fils d'une même couleur par une grosse soudure au niveau de l'épissure, comme cela on ne se pose plus la question du nombre différent de fils. Bien vérifier les tensions sur chaque fil, car il pourrait y avoir des surprises avec les couleurs.

Laisser en mode shunt ne pose pas de problème. Il faut juste pour l'arrêt, respecter cette séquence. Éteindre depuis l'interface DSM, attendre que les disques s'arrêtent (au bruit si les voyants restent allumés), puis ouvrir le shunt.

Bonjour, @necrosius02 Oui mesurer les tensions sur le connecteur 24 broches et celui des disques pendant le fonctionnement. (attention aux courts circuits) Ça me semble tout à fait possible d'alimenter les disques avec les prises inutilisées d'une alim PC, puisqu'il faut du 5V, du 12V et la masse. Pour cela les connecteurs SATA et MOLEX, servant justement à alimenter des disques peuvent être utilisés. Les courants utilisés pour démarrer des disques seront largement supportés car on peut tirer au moins 10A sur une Molex Et raccorder un fil rouge d'alim sur deux du connecteur, ne devrait pas empêcher le fonctionnement Le plus simple étant d'utiliser les MOLEX qui utilisent le même code couleur des fils que le Syno, les Sata aussi mais avec plus de fils et plus de risques de se tromper. Mais sauf à se procurer les connecteurs d'origine et avoir de quoi les sertir, il sera plus simple de sacrifier les alims, couper les fils et les raccorder avec des épissures propres, soudées, et recouvertes de gaines thermorétractables. @PascalZ, Est ce que dans ton cas, une alim de PC permet au 1815+ de démarrer ? ou plus du tout, car dans ce cas c'est mauvais signe pour la carte mère. Les redémarrages dont tu parles ont laissé des traces dans les logs ? avec quel message ? Pas de coupure de courant ? Aussi avec la nouvelle alim ? Dans les deux cas je veux bien aider à la réparation bénévolement (Il n'est pas question que je monte un business), car ce sont des cas désespérés mais intéressants, (je l'ai déjà fait pour quelqu'un ici 😉), mais il faut en discuter par message privé.

Oui, l'interrupteur ou le trombone c'est pareil, à part le risque de faire un court circuit si il tombe, ou n'est pas mis au bon endroit. Si ça ne marche qu'avec l'alim PC, c'est assez mystérieux, surtout si l'alim neuve fait la même chose. A distance, pas simple de comprendre d'où vient le problème. Une piste serait de mesurer toutes les tensions en démarrage forcé, dans les deux cas de figure, y compris sur les connecteurs des disques, et les comparer. Possible qu'une des tensions s'écroule car un des composants (ex condensateur de filtrage défectueux) pompe trop de courant, alors que l'alim de PC plus puissante tient le choc.

Il faudrait éviter de débrancher les ventilos, car leur vitesse est vérifiée, et ça pourrait empêcher la mise en route normale. Défaut de la carte mère, sans doute, mais pas forcément lié au processeur, plutôt les circuits auxiliaires.

1) comme pour le relevé des tensions en début de message. Ne mettre que l'alim d'origine et mesurer la tension entre le fil vert et le noir voisin, avec un voltmètre. a) à vide avec seulement le 220v branché: il devrait y avoir 5V b) Quand on appuie sur le bouton marche: Il devrait y avoir 0V ou pas beaucoup plus (1V max) c) Quand on lâche le bouton, ça ne devrait pas changer 2) N'importe quel interrupteur basse tension, mais pour un test et provisoirement, un interrupteur d'éclairage ou de lampe peut convenir. Si ça marche, ce modèle autocollant semble bien, il y a un fil assez long et on peut le coller sur l'extérieur du Nas dans un endroit discret, sans faire de trou en passant le fil par l'arrière.Ex: https://www.amazon.fr/Reusious-Interrupteur-commutateur-bricolage-antibrouillard/dp/B078CXY5VH/ref=sr_1_12 Ou là mais plus long (Chine) https://www.amazon.fr/TOOGOO-Interrupteur-commutateur-bricolage-antibrouillard/dp/B07CHCT67D/ref=pd_sbs_263_1/257-6224810-6232433 A souder au même endroit que le voltmètre (fil vert+noir), coté soudure sur l'arrière du connecteur, accessible en enlevant seulement le capot. EDIT: Ok pour le test. Je me demande pourquoi la tension remonte après quelques secondes... (les ventilateurs tournent au démarrage ? y compris dans l'alim ?) En tout cas, il faut maintenant tester avec l'interrupteur, avec la procédure indiquée dans l'autre post, pour respecter la séquence de démarrage et d'arrêt.

Bonjour, Alors, si j'ai bien compris le problème (car ce n'est pas toujours très clair) ça ressemble beaucoup à ce qui a été déjà constaté par d'autres. Le Nas fonctionne avec une alim de PC démarrée avec un pont entre le fil vert et un fil noir, mais pas avec l'alim d'origine ou une alim neuve. Quand on le démarre avec une alim de PC, on a bien accès à DSM... C'est bien ça ? Parce-que après ceci: Je ne suis pas sûr que le Nas fonctionne réellement. Ne pas confondre démarrage électrique, et démarrage de DSM... Surtout avec une alim de PC forcée. Il faut raccorder le réseau pour vérifier ça. Forcer un démarrage d'alim avec un processeur mort, même avec les disques qui tournent, sans DSM, ça ne sert à rien. Sinon ça peut ressembler à un problème déjà décrit de niveau de tension sur le fil vert avec l'alim d'origine, qui devrait passer à 0v quand on démarre le Nas avec son bouton en façade, mais comme la tension ne descend pas assez vers 0V, l'alim d'origine ou de remplacement de démarre pas. Cette tension serait à vérifier. Et dans ce cas il faudrait tester l'ajout d'un interrupteur entre le fil vert et la masse pour forcer le démarrage, et voir ce que ça donne avec l'ancienne alim ou la nouvelle.

Oui, je suis d'accord, une tête de lecture fait en largeur à peu près la moitié d'une tête d'écriture. Donc quand on écrit la piste 1, on déborde sur la piste 2, et quand on réécrit la piste 2 après l'avoir sauvegardée, on déborde sur la suivante et ainsi de suite, c'est pourquoi les pistes sont organisée en blocs, avec une zone libre entre blocs. C'est similaire en terme de rattrapage de performance (même si c'est moins pénalisant en SSD), mais pas équivalent au Ssd en terme de fonctionnement, car dans ce dernier on écrit d'abord dans une zone SLC (un bit par cellule) rapide pour ensuite recopier quand on a le temps dans une zone MLC (2 bits par cellule, 4 niveaux), TLC (3 bits par cellule, 8 niveaux) ou QLC (4 bits par cellule, 16 niveaux), de plus en plus lents et accessoirement de moins en moins fiables et durables quand le nombre de bits augmente. Le disque SMR n'a pas cette notion de perte de performance par rapport à la densité des bits, mais à cause de la géométrie des têtes. Et c'est différent du "garbage collector", car il s'agit dans les SSD d'effacer les cellules par blocs pour une écriture ultérieure, à l'avance. Sinon l'écriture serait plus lente, car elle nécessiterait un cycle d'effacement préalable. La réorganisation des données pour rassembler les blocs disparates, qui peut s'apparenter à une défragmentation n'a pas lieu d'être dans un ssd, même si les effacements se font par blocs. Par contre, c'est quand des cellules ont atteint leur nombre de cycles maximum, provoquant des erreurs, qu'on déplace les données dans des zone en réserve ou moins "usées". Je crois que c'est d'abord un problème de vocabulaire, car les fabricants ont donné pour simplifier, des noms identiques, à des fonctions différentes.

Bonjour PierU, 1)Je n'ai pas de disques SMR dans mes nas, (et c'est certainement le cas de beaucoup ici) donc difficile de dire si l'option Trim est activable comme pour les ssd. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSMUC/help/DSMUC/StorageManager/volume_ssd_trim 2) Comme expliqué ici: https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/ddjy7f/wd_elements_se_trim_smr/ "D'après ce que je comprends des lecteurs SMR, il existe une certaine quantité de PMR qui agit comme un tampon d'environ 20 à 50 Go, ce qui est beaucoup plus rapide que la partie SMR. Les fichiers dans cette région sont automatiquement copiés à un moment donné sur le SMR, qui est beaucoup plus lent. Ainsi, lorsque vous transférez un fichier dont la taille est supérieure à celle de la mémoire tampon PMR, le lecteur est forcé d'écrire dans le SMR, plus lent, à une vitesse d'environ 20 Mo/s." Les disques SMR déplacent de façon automatique les données de la zone tampon rapide à technologie CMR vers la zone lente en SMR, dans les périodes d'inactivité, et c'est géré par le microcode. Dans ce cas, le Trim permet au microcode du disque de savoir quelles zones dont libres pour faire ces déplacements. https://support-en.wd.com/app/answers/detail/a_id/25185 Mais n'empêche pas une chute des performances en écriture quand le cache ou la zone d'écriture rapide sont remplis. Donc ce ne me semble pas être un palliatif. Quand au garbage collection, il permet dans le cas des SSD de vider le contenu des cellules mémoire flash avant d’y inscrire de nouvelles données, dans les zones dont les données ont été libérées. Une réécriture directe n'est pas possible. Dans le cas des disques, cette fonction liée à la technologie SSD/Flash n'a aucun intérêt, car un disque n'a pas besoin de réellement effacer les données avant de pouvoir réécrire au même endroit. Tout se passe dans les tables d'allocation. Donc, à mon avis, cette fonction ne doit pas exister pour les disques SMR.

Bonjour, j'ai un peu de mal à m'y retrouver avec vos auto-citations dont on ne voit pas l'original... Mais si effectivement les 4 disques forment un groupe unique en Raid5/SHR et un volume unique, il est très imprudent de ne pas avoir de sauvegarde externe sur un disque dont la taille doit être au minimum de celle du total des données à sauvegarder. En effet, lors du remplacement du disque suspect, si la réparation du volume se passe mal, vous pouvez perdre toutes vos données. Car cette forme de Raid(5) fait qu'il n'y a pas "un disque qui sert de sauvegarde", mais que les données de réparation du volume sont réparties sur les 4 disques. lire ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_5_:_volume_agrégé_par_bandes_à_parité_répartie Maintenant, vous pouvez tenter votre chance, et tenter une réparation sans sauvegarde externe, et effectivement il n'y aura pas de perte de données dans 95% des cas, mais c'est à vos risques et périls. Pour savoir quel disque serait concerné par le problème, il serait plus simple de faire des copies d'écran des différents onglets du gestionnaire de stockage (vue d'ensemble, volume, groupe de stockage, HDD/SDD, infos sur la santé + smart si disque en défaut) et de les déposer ici pour qu'on puisse les analyser. Exemple de ces copies d'écran ici: https://www.nas-forum.com/forum/topic/67839-nas-d218play-erreur-de-disque-port-désactivé1/

Bonjour, Pour être sûr que les enjeux ont été bien compris, et que nos conseils sont pertinents... Les 4 disques dont dans le même groupe et forment un cluster de 4 disques en Raid 5/SHR, donnant 30To disponibles dans un seul volume ? Ou il y a par exemple 2 groupes de 2x10To en Raid 1/SHR donnant 2x 10To disponibles dans 2 volumes séparés ? Car dans le 1er cas, il faut absolument sauvegarder dans un disque externe réseau ou USB ayant au minimum 5To de disponible. Une copie des données dans un autre répertoire du même volume interne ne peut que mener à la catastrophe. Ou dans le 2ém cas, si il reste assez de place dans le volume qui n'est pas touché par le défaut, on peut aussi sauvegarder ou copier du mauvais volume vers le bon. Par sécurité, je ferais les 2 copies, à la fois externe et sur l'autre volume. Bien vérifier le sens de la copie et bien numéroter les disques avant tout remplacement.

Bonjour, Il faudrait voir si le 1515 démarre quand le pont est d'abord retiré, puis le Nas branché au 220v, puis le pont remis. Car le pont en place en permanence pourrait empêcher le fonctionnement du démarrage, et à coup sûr celui de l'arrêt. Dans ce cas, un interrupteur "mécanique" peut être ajouté à la place du pont, pour éviter de refaire la manip dangereuse de remettre le pont à chaque fois. Pour respecter la séquence de démarrage, il faudrait: Mettre le 220V, puis appuyer sur le power-on en façade du Nas, puis basculer l'interrupteur sur "ON". Pour l'arrêt, mettre en arrêt software par DSM, puis une fois que les disques ne sont plus en rotation, basculer l'interrupteur sur "OFF" Et si ça marche avec l'interrupteur, on peut envisager de rester comme cela pour limiter les frais, en rangeant l'interrupteur proprement. Si ça ne marche pas avec cette alim peut être défectueuse, essayer d'abord sans les disques (pour être sur que l'un d'entre eux ne fait pas écrouler les tensions) puis avec une alim de PC comme dans la vidéo au dessus. Si ça marche avec l'alim de PC, on peut aussi essayer de changer l'alim d'origine. Si il y a encore le même problème avec la nouvelle alim, il y a peut être un défaut sur le circuit de démarrage de la carte mère. Dans ce cas, le circuit dont je parlais pourrait consister à assister le signal de Power-on (fil vert), qui ne descend pas suffisamment à 0V au moment de l'appui sur le bouton en façade. Dans le cas de Fab221, le signal aurait du passer de 5V à 0V sur le fil vert, mais il ne descendait qu'à 3,7v. On peut imaginer ajouter un ou deux transistors (et des résistances) montés en collecteur ouvert pour amplifier le courant et pour forcer la tension de commande à descendre à 0V à l'entrée de l'alim, au démarrage. (ne peut marcher que si la tension n'est pas toujours à 3,7V, mais passe de 5V à 3,7V) Mais pour cela il faudrait voir quels sont les composants qui forment le circuit de démarrage, et en reconstituer le plan, pour ne pas fait des dizaines d'essais inutiles, jusqu'à trouver la bonne combinaison de composants à ajouter, avec un fort risque d'échec, si le défaut est plus loin dans le circuit de commande. ex: si cela vient du processeur dont une ligne de commande ne fonctionne plus. Sans les plans, cela ne me semble pas possible de donner la recette à distance, surtout si mis en œuvre par quelqu'un qui n'a pas de notions d'électronique, ou de soudures... L'interrupteur ajouté est ce qu'il y a de plus simple, même si il faudra quelques soudures pour le raccorder.

C'est bien ce que je craignais, les tensions relevées sur l'alim d'origine l'ont été sans les disques. (pour moi , en charge, c'est en branchant tout, y compris les disques) Donc normal que les tensions aient l'air bonnes, alors qu'elles doivent s'écrouler dès que les disques démarrent. Et dans ce cas, le relevé de la tension alternative n'a plus d'intérêt. Il suffit de changer l'alim.

D'accord avec Maxou56. D'autre part, l'alim en charge semble donner des tensions continues correctes, mais ce n'est pas forcément significatif. Il faut être sûr que les disques étaient bien démarrés à ce moment là, et il manque un relevé de la composante alternative sur ces tensions. En effet si il y a un problème de filtrage, à cause de condensateurs défaillants, les tensions instables empêchent un démarrage correct. Ou dans les cas d'un problème de régulation, le courant disponible peut être insuffisant pour démarrer les disques. Tout cela pour dire qu'une alim donnant des tensions correctes peut tout à fait empêcher un démarrage. Et dans certains cas, peut être réparée à peu de frais.