jacaj

Tous les transistors sauf Q2 ont l'air reliés à ce bouton... On est mal ! La puce s35390 U12 est un horloge temps réel (liée à un quartz) et la 25Q064A U17 est une mémoire flash, je ne trouve pas la correspondance des autre puces, surtout celle qui est effacée=U7 La puce avec l'étiquette DS214 contient le Bios, bref tout ça n'a pas grand chose à voir avec le démarrage du Nas... Dernière chance, la petite puce marqué L4 / 2R2 sous la puce effacée U7 est une micro-bobine. Vérifie qu'elle n'est pas coupée (en ohmmètre) et vois si tu ne peux pas lire en lumière rasante la référence de U7 Car à ce niveau les pistes sont larges, donc avec un courant important qui pourraient avoir un rapport avec l'alimentation. Dommage que finalement rien n'ait fumé, on aurait été plus facilement au bon endroit. Sinon, je crois que je vais déclarer forfait, et comme sur ce forum, nul n'est tenu au miracle, surtout à distance, on va dire que j'ai atteint mes limites. Désolé. 😩 😥 RIP DS214 Play

Ce fil a l'air de passer sous la pile. et après forcément on le perd, donc sauf à tester tous les composants au delà de la pile qui bippent en continuité, la piste est perdue... Si tu retrouves la piste et me donnes le marquage des 2 puces à droite de la pile, c'est notre dernière chance. Je pensais qu'il pouvait y avoir un autre fil partant du switch, sur l'autre face du circuit imprimé, mais il n'y en a peut être pas. On parlait du prix de la carte, un ds218play est à 240€ sur Amazon...

Bonjour @DaffY, Je me suis lancé dans l'installation de Wordpress sur mon DS213+. (rappel, Linux n'est pas ma spécialité 😉) Mais comme je n'ai pas encore de nom de domaine, je me suis dit qu'il serait possible de fonctionner en local juste pour tester dans un premier temps. Au début j'ai bien la page Webstation qui s'affiche normalement sur l'adresse locale de mon Nas et je suis la procédure jusqu'à la création de l'hôte virtuel. Là comme je n'ai pas de NDD à mettre, je tente "basé sur le port" et j'indique des valeurs de port à coté. (par exemple 12345 et 12346) Puis je suis tout le reste de la procédure sans problème jusqu'au chapitre 6, installation de Wordpress. Là sur mon navigateur je mets l'adresse: http://192.168.0.XX:12345 ou https://192.168.0.XX:12346 mais je tombe toujours sur une erreur 403, et n'atteins jamais la page d'installation. Une petite idée pour m'aider ? Edit: je viens d'essayer par le virtual host basé sur le nom, avec un nom de domaine fourni par Free (en freeboxos.fr), ouvert les ports, vérifié le certificat, et je tombe toujours sur l'erreur 403, en http ou https... J'ai pourtant bien l'accès à DSM, avec le bon port, depuis ce même nom de domaine. Edit 2: Problème résolu. Je ne sais pas ce qui s'est passé mais le dossier Web\Wordpress était vérolé. Tous les sous-dossiers bien que présents étaient vides. OK après recopie. Je confirme que le virtual host de Webstation, basé sur le port, fonctionne en local. Installation de Wordpress à suivre...

Le switch est donc ok. Sur la photo du haut on voit un fil partir du contact du haut du switch et passer à coté de R427 puis en bas de la photo devant Q33. Tu peux regarder sur quel composant il atterrit ? Sur l'autre face, il y a un fil qui part du même contact ? et si oui, il va où ? Attention à ne pas confondre avec les fils qui vont aux leds. La puce à 28 pattes près du switch est bien un microcontrôleur 8 bit, mais difficile à dire ce qu'est son rôle. (démarrage? gestion des leds ?) La puce Etrontech citée hier est un contrôleur USB3, clairement pas concerné par le démarrage du NAS. Le deux puces à coté non plus car elles gèrent l'Ethernet et le Sata donc les disques. Retirer quelque chose d'un DS214play HS non dépanné ou sans changer la carte, je ne vois pas, à part récupérer l'alim et quelques composants à dessouder pour bricoler... Demande quand même au support Synology si ils vendent la carte et à quel prix vs le prix d'un neuf.

Je craignais cette issue, en effet j'avais repéré d'autres Mosfet dans les zones des gros condensateurs avec un secteur rouge qui correspondent à 2 alimentations à découpage. Et qui ont aussi l'équivalent de la patte verte et attendent surement un signal pour démarrer, peut-être de la part d'un micro-contrôleur qui gère la séquence de démarrage, et qui, si il doit être remplacé doit être programmé. Si on suit la piste de la patte verte on atteint la zone de la grosse puce Etrontech et de ses voisines, ce qui pourrait confirmer mon hypothèse. Si ont doit forcer tous les Mosfet fonctionnant en pseudo-relais, à démarrer avec des fils soudés, on n'est pas rendus. Il y a encore une toute petite piste à explorer, c'est d'aller à l'autre extrémité de la carte. (On est parti au départ coté jack à cause d'une soudure qui semblait bizarre) Vérifier que le switch montre une résistance nulle quand on appuie. Faire une photo en bonne résolution de cette zone pour décrypter les marquages. Et éventuellement suivre la piste pour savoir sur quelle puce aboutit le fil de l'interrupteur. Si ça ne donne rien, je crains que les seules solutions soient de faire le rétro-engineering de toute la partie alimentation de la carte, ce que personnellement je ne sens pas, ou changer la carte mère, ou changer le Syno...

Ok, mais ce n'est pas tout à fait pareil dans le cas ou il faudra mettre un interrupteur. Sur le point rouge ou la patte verte, un courant de commande minime passera et un tout petit switch peut suffire. Le Mosfet se chargera de laisser passer le courant d'alimentation. Entre les pattes violettes et bleues, c'est peut être 2 ampères qui vont passer. Il faudra un inter qui les supporte, surtout avec les risques d'arcs à la coupure. Sans inter, ça marche dans les deux cas.

10Kohms c'est ok, pas de risque en mettant la patte verte à la masse. Oui, c'est soudable, avec une loupe, une fer à souder fin, de la soudure fine et pas de café. Il faut l'étamer avant. Sinon souder sur la patte verte mais sans déborder et toucher les autre pattes, sinon c'est la galère pour remettre en état sans pompe à dessouder. Pour le fil, du fil a wrapper, du fil de transfo dont on a gratté le vernis, ou un petit fil récupéré sur un appareil en panne. Un magasin d'électronique peut te fournir ça et parfois ils acceptent de faire la soudure. Sinon choisir la première méthode qui consiste à relier les pattes violettes et bleues. Là le fil et les soudures peuvent être plus gros.

Bon, trop difficile de reconstituer le circuit et retrouver le branchement de la diode à partir de photos. Par contre on voit bien ou arrive le signal de contrôle de la grille. Il passe par R442 et le point rouge. Il faudrait me donner la valeur de cette résistance R442, avant d'aller à l'étape suivante. Puis on pourra souder un fil sur le point rouge et faire contact à la masse avec l'autre extrémité. (fil fin ok) Et si démarrage ok, souder définitivement le fil ou au choix insérer un interrupteur de faible puissance.

Désolé, mais il faut refaire les photos en resserrant et en étant bien à la verticale de la croix que j'ai placé pour diminuer le flou dans la zone intéressante et l'effet de perspective, même axe de l'autre coté de la carte. Voir le modèle en dessous. Ce serait mieux avec l'éclairage un peu plus vertical pour diminuer les ombres, mais en évitant les reflets et en éclairant du coté du bas de la photo. CF Flèche jaune. Un truc m'échappe au niveau du branchement de la diode, j'attends les gros plans. Il arrive qu'un Mosfet soit aussi utilisé en protection d'une inversion de polarité... https://www.youtube.com/watch?v=Kvl2-aLSBs8 mais c'est peu probable ici. Ou alors la diode créé un court circuit en cas d'inversion, et on compte sur la protection de l'alim ou d'un fusible pour limiter les dégâts. Le bas de la diode serait-il relié à la masse ? (0 à l'ohmmètre avec le fil noir du ventilateur) ou à la grille du Mosfet (patte verte) ? Couper le fil pour éteindre ? mauvaise idée, il suffit de débrancher la prise. le fil peut rester.

Bonjour 1) 3,33 kohms, Ce n'est pas normal. J'ai mal deviné le schéma ou il y a un piège dans les pistes imprimées ou c'est le moins qui devrait être au centre du jack, ou il y a un composant hs entre les 2. Il serait utile de faire un gros plan recto/verso (même échelle des 2 cotés, d'une zone un peu plus grande) du circuit de ma photo au dessus, bien à la verticale, et sans reflets, avec un éclairage à 45° par exemple, pour mieux reconstituer le cheminement des pistes, avant d'aller plus loin. 2) les 3 pattes violettes d'une part et les 4 bleues d'autre part sont surement reliées entre elles (les gros plans devraient le prouver) donc ce n'est pas grave si la soudure relie une ou 2 pattes du même coté. mais il ne faut pas toucher la patte verte. 3) Oui, la méthode est valide. 4) OK. Pour l'interrupteur, c'est possible mais, à cause de l'ampérage et du courant continu, le contact risque de charbonner assez vite. Il faudrait un interrupteur assez costaud. L'idéal serait de commander la gate du Mosfet (si en bon état) séparée de son circuit de commande original (ou pas), mais c'est plus compliqué. 5) Le ventilateur permet de vérifier que c'est bien alimenté, donc on peut le brancher mais je pensais au refroidissement du processeur, qui ne peut rester alimenté longtemps sans ventilation. Donc il faut abréger le test hors boitier. Le fil noir du ventilateur arrive sur quelle broche du connecteur sur ma photo ?

Bonsoir, Donc les mesure indiquent que Q22 est soit un transistor "classique" défectueux ou alors un Mosfet ou équivalent, mais je n'arrive pas à trouver de correspondance correcte avec le marquage NX1. Le S souligné doit correspondre au fabricant que je ne trouve pas non plus. A part refaire le schéma de principe, en partant du circuit imprimé, on saura difficilement ce qui est anormal dans ces circuits de démarrage. On peut donc se focaliser sur le Mosfet 4435GM à partir de cette photo. (Attention ! je décline toute responsabilités, en cas de mauvaise manip, court circuit, incendie, pandémie, tremblement de terre et fin du monde) 1ere chose à vérifier par rapport à ce qu'indiquent les photos, mais il y a des pièges : Tout débranché, en ohmmètre, d'abord confirmer que les liaisons rouges que j'ai dessinées sont bien effectives. + du jack vers le bas de la diode, haut de la diode vers les pattes violettes Que le jack une fois branché donne bien +12v entre le + rouge que j'ai dessiné, et la masse qui peut être prise par exemple sur le blindage des prise USB, ou peut être en grattant le vernis là ou j'ai mis l'étoile (sous réserve de vérifier que cette zone est bien reliée à la masse) ou sur le connecteur du ventilateur JP2, là ou arrive normalement le fil noir. 2éme manip pas trop risquée si on ne tremble pas, mesurer la tension de grille (ou Gate) du Mosfet sur la patte 4 colorée en vert, par rapport à la masse. On peut supposer qu'il y a une tension (ex 10v) quand on n'appuie pas sur le bouton M/A, qui passe à 0V quand on appuie. (ou l'inverse) Attention pas de court circuit avec les autres pattes. Il y a de bonnes chances que ce changement de tension ne se fasse pas. Mais si il se fait, la puce Mosfet est peut être en cause. 3ém manip, la plus risquée, surtout si on n'est pas trop habitué aux soudures: Relier les pattes violettes et bleues, par un fil (sur le modèle de celui figuré en jaune) pas trop épais (entre 0,5 et 1mm de diamètre devrait aller), avec deux belles soudures bien propres. Puis relier le jack, mais sans le 220v, puis brancher le 220V. Si ça démarre, c'est gagné, mais sans garantie. (ne pas brancher les disque pour cet essai, et si fait sans ventilateur, débrancher rapidement) Effectivement, il faudra débrancher à chaque fois qu'un arrêt est nécessaire (ou ajouter un interrupteur, mais c'est pour la suite) A suivre...

🤙🖖😎

Ok donc switch ok Le multimètre en mesure de diodes doit être en millivolts la diode D13 est une double diode schottky BAT54C, donc 0,2 V ou 200mV, c'est normal dans le sens passant, "I" est normal pour le sens non passant. > D13 OK Il y a normalement 2 diodes comme sur ce schéma, mais elles sont peut être reliées par le bas sur le circuit imprimé Idem pour D14, diode schottky SK34 3A, qui sert à empêcher d'alimenter la carte en polarité inverse >D14 OK. A ce sujet il faudra être sûr que la polarité du jack n'est pas inversée depuis la molex, car cette diode bloque si jack câblé à l'envers. Vérifier le + et le - par rapport au schéma de l'étiquette sur l'ancienne alim. Pour les transistors Q45 et Q46 qui sont peut être des 1AM3, les valeurs sont à priori normales pour des composants non isolés des autres. Idem ok pour D5 qui semble connecté au ventilateur Q20 ok vu les conditions de mesure Q21 semble ok, mais la droite et la gauche ont été inversés/mélangés ? Q22 me semble anormal, mesures à refaire et confirmer. Si possible faire un très gros plan pour/ou décoder le marquage. Car il se pourrait que ce soit un Mosfet fonctionnant comme la puce ci-dessous. Le 4435GM est un transistor mosfet, qui doit servir à alimenter toute la carte à la façon d'un relais après un appui sur le bouton M/A, mais avec toute une logique entre les deux. Il pourrait être en cause si le signal envoyé sur sa "Grille" ne déclenche pas le passage du courant entre Drain et Source. Il faudrait mesurer la tension de grille. Une solution un peu osée pourrait consister à souder un fil entre drain et source pour forcer une marche permanente, puis ensuite brancher le jack. Cette vidéo, un peu trop technique (désolé) explique le fonctionnement probable du montage utilisé avec ce composant pour démarrer le Syno. https://www.youtube.com/watch?v=r3ggKO34lIM

Il faut essayer ce programme en montant les disques sur PC: https://www.z-a-recovery.com/tutorials/nas-recovery.aspx La version de démo gratuite permet de récupérer 4 répertoires ou les photos de façon illimitée. https://www.z-a-recovery.com/download.aspx Comme c'est un Raid1, il serra possible d'essayer la récupération sur les deux disques séparément. (2x plus de chances) Et il faut un autre disque assez gros pour y mettre toutes les données récupérées.

Bonjour, Les manips de disques ne sont pas ma spécialité par manque de pratique, mais j'ai trouvé un article qui montre que le premier disque en position 2 n'empêche pas de passer en Raid1/SHR. Voir si cette procédure ne règle pas le problème. https://www.pc-fute.com/passer-dun-disque-seul-a-deux-disques-en-raid-1/ Edit: je viens de voir que l'article est de 2012 (maj en 2018), pas sur qu'il soit à jour en terme de version DSM et de procédure.. On parle bien de DS220J et DS209J ? Je pense qu'il est plus prudent d'attendre les conseils des anciens du forum vue la 2éme partie (Edit) de ton message.

Bonjour, Voici quelques possibilités: https://www.ebay.fr/itm/Synology-13-060801149-Fan-80x80x20mm-Luefter-fuer-DS409-DS410-DS411-DS413-DX513-/202264792931 https://www.pc21.fr/fiche/fan-80x80x20-3-dx513-ds413j-ds409-ds409-ds409-r1-ds410-ds410j-ds411j-i2485817.html Mais on peut aussi utiliser un ventilateur classique de PC plus facile à trouver, à condition de bricoler un adaptateur. Voir ici, partie 3:

Effectivement. Infos ici: https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages/

Tant mieux, finalement je n'en étais pas trop loin avec mon hypothèse de parasitage. J'ai pourtant mes Nas à 50cm, et jamais de problèmes, mais c'est une Freebox. 😉

Ah ben oui... effectivement.... on va dire que je donnais des recettes universelles alors, valables en ADSL ou en Fibre. 😉 😁

On pourrait imaginer un défaut d'isolation ou un parasitage qui perturbe la box. Il faudrait faire ces essais et vérifier que la connexion wifi n'est pas perdue dans les cas suivants: Débrancher le câble ADSL coté box ou filtre ADSL. Débrancher tous les câbles Ethernet sauf celui du Syno. Si l'alim externe de la box utilise une prise à 2 pôles sans terre, retourner la prise. (Je suppose qu'on ne peut pas le faire sur le Syno car prise avec terre) Raccorder la box et le Syno sur la même triplette, en essayant les deux positions si prise à 2 pôles. Si disponible (même voltage/puissance/connecteur/polarité) essayer une autre alim pour le Syno et la box. Si switch entre box et Syno, le débrancher et câbler en direct.

Ma config ressemble un peu, mais l'usage n'est pas le même. Mon DS213+ en Raid 1 est le Nas utile et en marche permanente, qui contient des vidéos, des photos, de la musique, la vidéo surveillance, la domotique etc Le vieux DS1010+ sert aux sauvegardes hebdomadaires de tous les PC de la famille, des téléphones et du DS213+. Il est la plupart du temps éteint mais effectivement étant en Shr/Raid 5, en cas de panne d'un disque, il continue de fonctionner en attendant le disque de remplacement. J'aurai tendance à choisir le Raid5 et le volume unique par simplification car on évite de jongler avec les volumes, mais si les données sur les volumes 2 et 3 cités plus haut ne sont pas importantes, ou peuvent être retrouvées facilement ailleurs en cas de crash disque, la solution à 3 volumes peut convenir. Tout dépend de ce qu'on y met. Dans les deux cas on a 7To, plus ou moins bien protégés.

Oui, c'est possible. Cela correspond à ma réponse d'il y a 6 heures: "Si j'ai bien compris l'idée finale serait: Volume 1 de 3To avec protection = 3ToA+3ToB en miroir Raid1/SHR contenant les 0,5TO de l'ancien volume 1 Volume 2 de 2To sans protection, contenant par exemple la moitié des données de l'ancien volume 2 de 2,6To ? Volume 3 de 2To sans protection, contenant l'autre moitié des données de l'ancien volume 2 de 2,6To ? " Il faut juste bien réfléchir à la stratégie pour migrer ces données, puisque la migration par échange de disques n'est pas possible, et qu'il faut repartir de volumes vierges sur le nouveau Nas. Ça va ressembler à un jeu de taquin... Mais comme je ne veux pas dire de bêtises dans ce domaine que je connais mal, je passe la main aux spécialistes... Si il est possible de tout sauvegarder sur un support externe, ça devient beaucoup plus simple car il suffit de mettre les 4 disques vides dans le nouveau Nas, créer les nouveaux volumes et tout restaurer au bon endroit

C'est presque cela, faire un miroir 3ToA+3ToB, c'est aussi faire un raid, mais un Raid 1. On parle de Raid en général dès qu'il y a redondance des données. Et le numéro derrière indique la "mécanique" utilisée pour effectuer cette redondance. Hyper vault n'a rien à voir avec le raid, c'est un autre sujet... Dans le cas du SHR, il n'y a pas de "volume" de 3To réparti pour la protection à proprement parler. Ce sont des zones de disques réservées à cet usage. 1/4 de chaque disque si il y a 4 disques. Le SHR qui est un Raid 5 amélioré par Synology, a quand même certains avantages comme la rapidité, une perte modérée de capacité pour la redondance, la protection de toutes les données quelque soient les volumes d'origine et une bonne sécurité en cas de panne d'un disque. (à condition de ne pas faire de fausse manip lors de l'échange du disque, sinon on perd tout)

En fait le raid 5 fonctionne de façon transparente pour l'utilisateur, et le Syno fait sa cuisine interne et jongle avec les 4 disques alors que l'utilisateur ne voit en pratique qu'un seul disque qui est l'addition (partielle) de tous les autres. L'utilisateur ne gère pas le découpage et la répartition des données entre les disques, c'est le DS418 qui le fait.. Exemple ultra simplifié: Une photo doit être stockée dans un groupe de 4 disques raid. Le Nas met le haut de la photo dans le disque 1, le milieu dans le 2 et le bas dans le 3. Puis fait un calcul qui mélange ces trois parties et fabrique une sorte d'empreinte (parité) de la photo complète qu'il met dans le disque 4. Si le disque 2 tombe en panne, et qu'on le remplace, le Nas va reconstituer le milieu de la photo à partir du haut, du bas et de l'empreinte et le morceau milieu de la photo retrouve sa place sur le nouveau disque 2. Pour la photo suivante, on décale tout, le haut va sur le disque 2, le milieu dur le 3, le bas sur le 4 et l'empreinte sur le 1, et ainsi de suite pour tous les fichiers. Si un disque tombe en panne, on peut reconstituer toutes ses données sur un nouveau disque de remplacement. C'est comme cela que 4 disques peuvent se "sauvegarder" mutuellement par petits morceaux de données supplémentaires réparties entre eux. (ça marche à partir de 3 disques) Ce qui explique dans le lien suivant qu'on obtient avec ces 4 disques, 7 To de données disponibles + 3 To utilisés pour la protection, qui ne sont pas utilisables par l'utilisateur. (en SHR qui est un Raid 5 spécifique Synology. En Raid5 pur, on perd 1 To de plus) https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=2 TB|2 TB|3 TB|3 TB (Schéma du haut=SHR, schéma du bas=Raid 5 pur.)

Indépendamment de ce vient de dire Firlin sur l'impossibilité de migration directe par transfert de disques entre ces modèles précis de Nas (restrictions que je ne connaissais pas, merci Firlin pour le lien), le projet tel que je le vois ne colle de toute façon pas en terme de migration et de place. "en fait j'aimerai protéger les données du premier disque 2ToA au minimum (ou alors un disque 3To avec l'autre 3To). Je migrerai les 0,5To de 2TOA sur un 3To est le protéger par l'autre 3To. En résumé protéger un disque de 3To puis avoir 7To de données, avec 3To protégé et 2TO+2TO non protégé. Docn en SHR pour avoir tout, 10To (7To+3To) utilisé." Si j'ai bien compris l'idée finale serait: Volume 1 de 3To avec protection = 3ToA+3ToB en miroir Raid1/SHR contenant les 0,5TO de l'ancien volume 1 Volume 2 de 2To sans protection, contenant par exemple la moitié des données de l'ancien volume 2 de 2,6To ? Volume 3 de 2To sans protection, contenant l'autre moitié des données de l'ancien volume 2 de 2,6To ? Tous ces mouvements de données entre disques ne pourraient pas se faire sans passer par une sauvegarde extérieure car il faudra de toute façon repartir de zéro, avec des volumes vides comme le dit Firlin. Il doit y avoir confusion et incompréhension des contraintes, et ça va finir en usine à gaz... ou perte des données... La méthode de Firlin est bien meilleure car elle donne 7To de données entièrement protégées de la panne d'un des disques, mais avec toutes les données de départ regroupées dans le même volume.