.Shad.

Si je ne dis pas de bétise, cette option est réservée au système de fichiers BTRFS, si tu as un vieux NAS tu es possiblement encore en ext4.

Ce n'était pas un reproche, la forme de ma réponse n'était pas très claire. 🙂 Pour en revenir au problème, tu pourras éventuellement créer un compte dédié à la lecture via DLNA, que tu pourras désactiver via script sur une base horaire. Et utiliser un 2ème compte, qui servira aux autres tâches, dont tu peux (à tester) restreindre l'accès au DLNA, et ne donner aucun droit sur le dossier video et l'application Video Station. Dans les options de Serveur Multimedia, il y a une option pour Restreindre l'accès à des périphériques : Je n'ai jamais essayé mais dans l'absolu ça devrait marcher. Mais dans ce cas-là il faut que tu ton WDTV permette le switch de comptes. Après ce que tu demandes là est quand même très spécifique, pour moi Synology construit des NAS et doit se concentrer sur ça, de toute façon je pense que Video Station est voué plus ou moins à disparaître sous sa forme actuelle, il est trop à la traîne par rapport à ses concurrents, ce qui n'est pas le cas des autres applis Synology.

Le problème étant que ce sera désactivé pour tous les utilisateurs...

A première vue pour le point 1) je ne vois pas moyen de le faire via les outils à disposition. Peut(-être via un script ? et encore j'ai un doute. Est-ce que le NAS doit rester accessible pour tes utilisateurs "enfants" en dehors des vidéos ? Pour ta 2ème question, j'ai un peu fouillé je n'ai rien trouvé, il faudrait jeter un oeil plus avant en SSH dans /var/log/. Et pour ta dernière question, je ne crois pas non plus qu'on puisse faire ça par utilisateur. Tu ferais mieux d'envisager une solution Plex ou Emby, tu peux gérer le contrôle parental de manière plus complète que sur Video Station.

Dans le tuto : Il a simplement créé un dossier partagé docker, dans lequel il a créé un sous-dossier pour Plex, et d'autres sous-dossiers dans Plex pour les fichiers de configuration et de transcodage.

Jette un oeil à Emby aussi : Et pour Plex :

Bienvenue !

Pour moi, tu n'auras aucun moyen de faire ce que tu souhaites à partir du NAS, il te faudra un mini-pc ou une Shield par exemple pour avoir ce genre de fonctionnalités, qui intégreraient directement les bons output. Après ffmpeg a l'air de pouvoir faire ce que tu souhaites, à savoir séparer les deux flux, reste qu'après le flux vidéo devra être lu par ta TV et l'audio par ton ampli. CA me semble très compliqué à bidouiller, si on ne veut pas mettre la main au portefeuille. 😛

Bienvenue 🙂

Je te souhaite que ce ne soit pas le câble interne au mur qui ne soit pas compatible 1 Gb/s...

Hello, Il faut que tu vérifies si ton DDNS est OK dans DSM (ndd et IP partiellement cachés) : Par contre, à moins d'avoir mis en place un serveur DNS local, la résolution ne se fait que par Internet, vu que les enregistrements DNS sont situés chez Synology. Tu peux vérifier en tapant la commande (depuis n'importe quel périphérique de ton réseau local, pas forcément en SSH sur le NAS) nslookup xxx.synology.me IP_locale_du_NAS Si tu vois apparaître en dernière ligne ton adresse IP publique, c'est que tu passes par l'extérieur même quand tu es à l'intérieur.

Salut, Je ne vois pas trop le rapport entre le fait de n'avoir qu'une pièce et le dilemme switch/routeur. Le routeur a généralement pour but d'attribuer les adresses IP, fournir les DNS, délivrer les informations aux périphériques via DHCP, etc... là où le switch va assurer la liaison entre tes équipements réseau. Avec possibilité de gérer les réseaux locaux virtuels (VLAN), faire du contrôle de paquet, de trafic, etc... Si ta box te convient en tant que modem/routeur, tu n'as pas de raison de prendre un routeur, un switch conviendra parfaitement. En revanche, si ta box est limitée dans son paramétrage, ce qui est souvent le cas avec les box des FAI, tu pourrais vouloir la passer en mode bridge, c'est-à-dire lui laisser gérer uniquement la partie modem et déléguer le reste à un routeur en aval. Je pense que c'est le cas de beaucoup de membres du forum. Vu l'utilisation que tu as décrite, un switch non administrable conviendra en tout point, l'administration du switch est intéressante quand on souhaite utiliser les VLAN, et séparer les périphériques au sein d'un même réseau local.

Salut, Pour répondre à tes autres questions : Il n'y a aucun besoin de partitionner, DSM a créé un volume pour ton groupe de stockage. Tu te sers ensuite des dossiers partagés pour compartimenter. Nextcloud par Cloud Station ? je trouve ça bizarre... par le centre de paquets tu veux dire ? Pour ma part je te recommande de le faire par Docker, les mise à jour sont bien plus fréquentes, c'est isolé de ton OS donc tu évites tout problème d'incompatibilité, et c'est flexible à souhait. Je ne vois pas de réel inconvénient, je te recommanderais juste d'utiliser docker-compose plutôt que docker, histoire de sauvegarder la configuration d'initialisation du container. Pour la gestion des dossiers, je peux te dire ce que j'ai fait si ça peut t'inspirer, pour tous mes applications conteneurisées, j'ai créé un dossier partagé docker, dans lequel j'ai un dossier pour chaque application. Chaque dossier contient les données de configuration de l'application (quand tu crées un container tu as quasi toujours un dossier à monter pour les fichiers de configuration, histoire qu'ils soient facilement accessibles). La data à proprement parler, par exemple musique, films, etc... pour une application comme Plex ou Emby ,sont dans les dossiers partagés prévus par le NAS.

Sur un modèle 2 baies il est préférable de faire du SHR (RAID-1) donc un disque miroir de l'autre pour assurer la continuité de service en cas de défaillance d'un disque. Ca te fait 4 To de stockage disponible, il faut que tu estimes l'espace nécessaire pour le NAS de ton père. Et également penser à prévoir une sauvegarde de ton propre NAS, le mieux étant de faire une sauvegarde croisée avec sur le NAS de ton père ou sur un disque externe. Le DS218+ est un très bon modèle, tu n'auras pas grand chose de plus sur un futur modèle, je pense même que le hardware sera identique. Et la courbe de prix des NAS décroit faiblement, tu n'y gagneras pas grand chose, sauf en cas de bonne affaire. C'est un équipement réseau comme les autres, donc tout ce qui est résolu localement sera encore disponible.

Le mieux je pense est d'ouvrir un ticket auprès de Synology, ils sont les plus à même de fournir une réponse.

Bienvenue parmi nous 🙂

Yep c'est là que je voulais en venir 🙂

Quelle adresse tapes-tu dans le navigateur pour te connecter sur la page de Plex ?

Bienvenue !

Jette un oeil à Bitwarden_rs, beaucoup moins gourmand !

Non ce n'est pas aussi évident mais aussi bien plus complet et polyvalent. Tu trouveras toutes les infos dont tu as besoin dans un premier temps dans la partie tutoriels.

J'ajouterai que ton DS209+II sera parfait comme destination de sauvegarde pour HyperBackup. Il a donc a priori de beaux jours devant lui encore. 😉

Non sinon il aurait déjà été annoncé. Le DS218+ est un NAS très robuste et performant. Il sera tout indiqué pour l'utilisation que tu prévois. En revanche oublie la migration, le modèle est beaucoup trop ancien. Sauvegarde tes documents et photos sur un périphérique tierce et tu les remettras sur ton nouveau NAS.

Bienvenue, joli NAS pour un premier 😉

Je rejoins ce qu'a dit @EVOTk, je pencherais plutôt vers un modèle "play" voire "+", suivant le budget, si tu comptes utiliser Plex. Je t'invite également à jeter un œil à ce qu'il est possible de faire avec un Syno dans la partie Tutoriels principalement, que tu n'aies pas de regret par la suite quant au modèle choisi.