Lurik

La catégorie 5e doit permettre de faire plus que 10m. Je ne connais pas la limite max, mais chez moi avec un cable de 30m en 5e, je suis toujours en gigabit avec débit réel quasiment identique que sur le premier PC qui n'a qu'un cable de 2m

donc tu connais certainement déjà tous les conseils répétés régulièrement. bienvenue dans la discussion

Vu les ressources occupées sur mon PC lors de la conversion de video avec le "petit montre" que j'ai : intel core i7 à 3Ghz je suis également du même avis. Comment un "petit proc" comme celui dans le syno pourrait faire mieux que le gros dans mon PC qui avec le bon logiciel utilise tous les cœurs?

Dans la page d'état du nas, il indique quelle vitesse de réseau. Et même question coté ordinateur : le réseau est vu avec quelle vitesse? Avec 11 ou 12 Mo/s cela resemble beaucoup à du 100Mb/s, tu doit avoir un des éléments qui n'est pas en gigabit.

ftp? cela te permet de reprendre/écraser automatiquement les fichiers déjà existant.

Non pas besoin de Timebackup. la fonction sauvegarder suiffit. Pour les dates de sorties de nas, je ne sais plus de tête. il y a un post récent dans le forum qui récapitules des dates de sorties et des "prévision" qui peuvent en être faites.

J'ai déjà indiqué cela concernant le 108j : il est trop juste pour certaines fonctions. Sur celui dotn je m'occupe, on a déinstallé roundcube qui provoque un figeage du nas à chaque utilisation. Perso je pense que DSM3.2 est le maximum à utiliser de manière efficace sur 108j

Je n'ai jamais eu de problème avec mon line-interactive :Onduleur APC Back-UPS CS 650VA J'ai déjà eu 5 ou 6 coupure / micro-coupre mais le NAS est toujours resté allumé et en service. Mon PC n'étant pas sur onduleur, s'est éteins sur certaines micro-coupre => de mon point de vue, l'onduleur a été efficace pour mon nas. maintenant, on pourrait certainement trouver des situations ou il est insuffisant.

Je note mais que recouvre cette notion de disponibilité ? En tous cas la capacité de stockage selon le simulateur Syno est la même. Les 2 choix te fournissent exactement la même capacité. Ce n'est que la notion de redondance disponible qui change : raid 5 + spare : 1 disque de redondance + 1 disque spare qui sera initialisé en cas d'incident ( => pas de redondance pendant l'initialisation qui dure plusieur heures) SHR sur 2 disque ou RAID6 : redondance sur 2 disque en permanence => en cas d'incident le second disque de redondance est déjà initialisé et en cours d'utilisation. Je conseille le SHR car c'est celui qui a le plus de souplesse et d'évolution (ajout de disque de taille différentes dans le futur,....) J'ai lu des test de disques durs où le résultat était meilleur en Iscsi http://sam.web.free.fr/blog/?p=413 Oui les disques peuvent être rapide, mais c'est dans le cas d'une utilisation "interne" à l'ordinateur. Dans le cas d'un NAS, le point "ralentissement" dans l'accès au données est le réseau. C'est généralement ce point qui ralenti. Donc les performances brutes des disques sont interressantes pour vérifier qu'il ont les performance minimum mais ce ne sera pas le point lent pour toi.

Lorsque tu ajoute un disque, tu as le choix - ajout dans un volume existant - création d'un nouveau volume. Ce qui t'interesse donc, c'est d'obtenir un second volume (par de raid ni jbod)

1) Je suis en réseau via une freebox V6. Donc, je pense que les liaisons max sont limitées à 100 Mbits/s. Non la V6 est en gigabit 2) J'utilise windows 7 Aucune influence sur la manière dont tu peux utiliser un NAS 3 ) Ma première préocupation est la sécurité des informations. J'envisage de monter un Raid5 + spare Autant faire un raid SHR avec 2 disques de redondance. Tu obtiens une meilleur disponibilité. Sur un raid 5 + spare, en cas d'incident le spare et utilisé pour remonter le raid au statut "normal". Mais pendant cette reconstruction, tu n'a pas de redondance disponible. Un RAID avec directement 2 disques de redondance est mieux dans ce cas (mais cela reste rare) 4) Le montage vidéo utilise les fichiers des rush, crée des fichiers temporaires et génère des fichiers pour la gravure finale. j'en mets un peu partout sur des disques plus ou moins différents du disque système. Quels fichiers doivent plutôt être sur le NAS ? Sur le nas je dirais tout sauf : les fichiers temporaires. 5) J'ai lu sur la rapidité des liaisons iScsi. Peut-on utiliser des volumes Iscsi avec du raid ? Doit-on l'utiliser pour une telle configuration ? Si oui, sur quelle capacité ? Oui tu peux utiliser le iScsi. Le raid est la manière d'assembler un ensemble de disques pour créer un espace de stockage disponibe. Le iScsi est une des manière d'utiliser cet espace de stockage (comme le partage CIFS ou NFS) Par contre, tu sera limité en vitesse au lien réseau entre ton PC et le NAS. Je ne pense pas que cela ailles beaucoup plus vite qu'un partage simple. Mais une confirmation par quelqu'un qui utilise iScsi serait interessante. 6) Je désirerai monter un serveur web, un blog, un ftp, un serveur emule et/ou torrent et peut être un serveur mail. Toutes ces fonctions sont disponibles avec DSM, mais même avec un gros nas, tu risques d'être confronté à certaines limitations de puissance. Difficile de juger comme cela de ce qui sera possible ou pas, cela dépent de plein de paramètre, mais un gros qui me vient tout de suite à l'esprit : La limitation de la bande passante disponible en upload. Si tu est connecté en adsl, c'est la grosse limitation pour l'accès au NAS : environ 100 Ko/s 7) j'aimerai m'essayer à la virtualisation (ça c'est pour l'intérêt perso) Je ne suis pas sur de comprendre ton objectif de virtualisation. il faut que tu le précise

Je pense que pas grand monde n'est confronté à ce problème.

Je ne vois pas de chose très évidente à ce niveau. Si tu peux partager ici le flux que tu testes, je le met sur mon syno pour tester et voir si j'obtient le même résultat.

Mais c'est comme cela qu'on avance, des personnes pas franchement spécialisées mais qui se penchent sur un projet et qui le partagent avec les autres. Si je trouve du temps je participerais aux tests car le sujet m'interesse beaucoup

De la même manière que ce que tu fais. Chaque script qui lance un service/logiciel peut modifier/ajouter le PATH pour inclure son chemin. De tête, le noyeau l'initialise au départ avec le minimum associé au noyeau. C'est pour cela qu'il est important lorsqu'on la modifie de bien AJOUTER son répertoire au chemin, et de ne pas REMPLACER les chemins déjà existant par le sien => on risque d'avoir des dysfonctionnement sur d'autres logiciels.

C'est tout simple et prévu dans le DSM. Si les nas ne sont pas sur le même LAN => sauvegarde distante. Les sauvegardes croisées marchent très bien.

il faut le formater par le syno

Tu peux préciser comment tu vois qu'un élément est arrivé? Et au bout de combien de temps tu détermines que Downloadstation n'a pas fonctionné?

reste donc à vérifier ton réseau de A a Z pour savoir pourquoi l'assistant ne trouve pas ton boitier.

Je ne sais plus comment on fait pour avoir la liste des connexion, mais c'est bien celle que j'ai consulté à l'époque. Cette IP était à taiwain. On parle donc bien tous de la même connexion. L'utilisation à l'époque permettait au syno de connaitre l'IP externe du serveur de de renvoyer les bonnes URL pour les services

Ce n'est pas en utilisant un éditeur de texte que tu corrigeras ton problème de paramétrage. Il faut que tu regardes dans les différentes options des parametres qui sont dans wordpress. L'autre option vu que ton site est encore grandement vide : supprime tout et réinstalle en suivant la procédure d'installation de WP à la lettre

Désolé, j'ai lu trop vite. De mon coté j'avais noté cette connexion mais pas en SSH (la machine en test n'avait pas de ssh actif).

Pas depuis le DSM, par contre certains routeurs un peu évolué permettent ce genre de réglage

Un firewall actif sur le mac? J'ai un soucis similaire au taf : le firewall de la boite considère que le contenu de mon répertoire vidéo n'est pas comforme à la politique de sécurité de la boite (pas de video), donc il bloque le listage du répertoire. Je ne vois qu'un répertoire vide.

C'est qu'il y a du changement, a la sortie de ces fonctions c'était des serveurs taiwanais qui était utilisés.