pour ikeke, j'ai commis une boulette, je t'ai décris des hitachis nommé HD103UJ ce sont en fait des seagate sprint point de 1 to

je suis trop préoccupé par mon raid5 sur pc à base d'hitachi qu'il faut que je migre vers le syno, ils sont pleins et d'autres hitachis pret à monter en esata en attente de transfert que je conserve pieusement car vitaux et je dis des bêtises

bref désolé pour la confusion, oui je sais ca se règlera au bar.....

du coup je reconnais que les LP me font de l'oeil et je cherche aussi des infos sur les hitachis en 1.5 et 2 to, pour verifer de plusieurs sources les infos sur la température des bestiaux là, pour l'instant pas grand chose de concret.

pour ikeke, j'ai commis une boulette, je t'ai d

pfffe au dodo oui , dormis quasi rien cette nuit, un voisin adorable qui est vir

Bon, il devient urgent de commander, visiblement un des disques de mon CS407 (le disque 3) présente des signes de fatigue (Erreur E/S), je vais donc partir sur une config "clean" avec de nouveaux disques.

N'ayant pas trouvé de disque qui s'avère incontournable, je vais finalement m'orienter vers des Seagate LP qui m'ont l'air biens, les soucis rencontrés sur cette gamme datant d'un peu plus d'un an et le souci ayant été corrigé depuis. Quelques remontées de disques qui rendent l'âme très vite après l'achat (DOA) mais rien de bien alarmant si on compare les remontées pour les autres marques. Les forums ayant une facheuse tendance à amplifier les soucis au point d'avoir l'impression qu'aucun produit ne fonctionne

J'ai éliminé de mon choix les Samsung aux vues des gros problèmes de fiabilités rencontrés. Et à mon avis ce n'était pas uniquement l'effet loupe du net, quand on voit l'ampleur du truc sur le net en cherchant un peu sur les site spécialisés.

J'ai donc réservé 3 x SEAGATE LP - 1.5 To - Serial ATA II - 32 Mo Cache en espérant ne pas avoir de souci. Je passe les chercher demain.

Il ne restera plus qu'à recevoir le 1010+

pfffe au dodo oui , dormis quasi rien cette nuit, un voisin adorable qui est viré de la copropriété sous peu et il a une télé pourrie

maxi mea culpa

hop dodo loin des segwd et hitagrenn

demain ca ira mieux

Repose toi bien et reviens nous en forme

y a quand meme une differance notoire entre le wd a 7200 tour et les lp a 5900 tour peut etre moin bruyant ou equivalent on verra demain

y a quand meme une differance notoire entre le wd a 7200 tour et les lp a 5900 tour peut etre moin bruyant ou equivalent on verra demain

Les WD Green tournent

SATA300 1.5To (1500GB) - 7200 WESTERN Caviar Green = 7200 tour Non ? ou alors j'ais pas tout capt

Désolé j'étais persuadé du contraire, je me suis peut être trompé, surement abusé par le test de Hardware.fr et le site de vente materiel.net qui les annoncent à 5400 tours. Je viens de regarder sur le site de Western Digital, visiblement c'est une vitesse de rotation adaptative donc les spécificités n'indiquent pas la vitesse de rotation donc c'est très possible que ce ne soient pas des 5400

J'ai donc r

je vais attendre ton retour d infos pour voir si j'en commande 5

Pas de souci, je vais les chercher demain apr

Pas de souci, je vais les chercher demain apr

merci

moi je les prepareraient en usb je n est pas d autres alternative par contre je pense utiliser le logiciel Seagate plutot que roadkill

@+

Romain

Effectivement si l'utilitaire Seagate fait la même chose pourquoi pas mais je doute qu'il y ait une version "live"

Je viens de voir qu'il n'y pas non plus de version "live" de Roadkil, tout se fera donc depuis le mac en USB

bonjour

tu peux faire une cle usb dos et utiliser Seatools DOS peut etre

Yep, mais visiblement le SeaTools version DOS ne fait que dire si le disque est bon ou pas (d'apr

C'est bon

salut

j avais vu sur le forum des captures d ecran qui montraient que les valeurs smart etaient completement fausses.

Je te trouve lundi des liens vers wikipedia et les forums seagate (je ne les ai pas ici).

En fait les valeurs ne sont pas fausses, seagate met juste des chiffres differents des autres. Tu te retrouves avec des raw_error_count (de memoire) alors que ca ne caracterise que le nombre de secteur lus, etc...

Je te trouve lundi des liens vers wikipedia et les forums seagate (je ne les ai pas ici).

En fait les valeurs ne sont pas fausses, seagate met juste des chiffres differents des autres. Tu te retrouves avec des raw_error_count (de memoire) alors que ca ne caracterise que le nombre de secteur lus, etc...

Ok merci Dex

Je pense que ce genre d'info pourra rassurer pas mal de monde.

Ok merci Dex

Je pense que ce genre d'info pourra rassurer pas mal de monde.

moi le premier

en plus il est fourni un iso bootable pour lancer seatools

http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=201271&NewLang=fr

Pas reussi

Pas reussi

bonsoir

regarde la > http://www.hirensbootcd.net/

c'est une boite a outils genial il y a seatools dessus (voir pour la version) j'ai jamais eu de pb en utilisation

a chercher en torrent

iren's est tr

tu pourras poster les resultats pour info?

J'utilise Seatools l

Un petit conseil,

La pr

[quote name='ikeke' date='01 f

Hello,

Ci-dessous qques liens concernant les seagate :

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:S.M.A.R.T.#Raw_Read_Error_Rate et le paragraphe du dessus.

On y apprend que le raw_read_error_rate semble (je dis semble car je n'ai rien lu d'officiel de seagate la dessus) correspondre a un nombre de secteurs.

Il y a aussi :

http://forums.seagate.com/stx/board/message?board.id=ata_drives&message.id=16695&query.id=156042#M16695

Mon Reallocated Sectors count