hmicke Posté(e) le 3 juin 2010 Auteur Posté(e) le 3 juin 2010 Comment tu récupère le fichier ".pat" utilise tu un PC ou un MAC ? Patrick J'ai récupérer le fichier sur le site officiel via le centre de téléchargement et l'ai décompressé avec 7zip. Je suis sous windows 7 et j'ai essaye via firefox et chrome même résultat. J'ai testé avec mon portable sous xp, re-téléchargé le fichier puis décompresser avec 7zip et envoyer avec firefox et chrome pour le même résultat. Ce n'est pas la première fois que je fait une maj mais c'est la 1ère fois que j'ai un problème de ce genre.... 0 Citer
forp007 Posté(e) le 4 juin 2010 Posté(e) le 4 juin 2010 Bonjour. ici on en parle (j'ai eu le même problème): http://www.nas-forum...57/page__st__40 En fait, tu es condamné à sauvegarder tes données et refaire entièrement ton NAS pour pouvoir installer le nouveau firmware. Ce que j'ai fait. Maintenant tout tourne et j'ai dû le faire sur 2 syno DS207+. 0 Citer
hmicke Posté(e) le 4 juin 2010 Auteur Posté(e) le 4 juin 2010 Merci pour les réponses. Je ne sais pas comment me connecter en telnet depuis windows 7, je vais chercher un tuto pour ça et ainsi vérifier si c'est bien un problème de partition système. S'il faut tout réinstaller, c'est impossible pour ma part vu que c'est le syno qui sauvegarde tout et qui à la plus grosse capacité de mon petit parc informatique familial (backup acronis de mes 3 pcs complets et incrémentiels me prend déjà plus de la moitié....). Sinon ça attendra que je change les disques... Bon déjà chercher un tuto telnet... Edit : ça y est en quelques secondes telnet est activé sous win7, reste plus qu'a trouver un tuto pour le reste. En fait c'est simple, voilà ce que cela donne : BusyBox v1.1.0 (2010.03.03-16:38+0000) Built-in shell (ash) Enter 'help' for a list of built-in commands. PolluxNAS> df -h Filesystem Size Used Available Use% Mounted on /dev/md0 755.9M 628.2M 120.0M 84% / /tmp 61.9M 576.0k 61.3M 1% /tmp /dev/md2 457.2G 402.9G 54.2G 88% /volume1 Ok C'est bon c'est la partition principale qui est trop petite. Merci pour tout. 0 Citer
lbuisson Posté(e) le 7 octobre 2012 Posté(e) le 7 octobre 2012 Bonsoir du coup il n'y a pas d'autre solution que refaire son NAS entier? Pas cool ça car faut un disque externe de 2To dans mon cas que je n'ai pas... 0 Citer
Lapin Posté(e) le 7 octobre 2012 Posté(e) le 7 octobre 2012 Je compati, car je suis passé par là avec mon ancien 207+. Mais malheureusement si ta partition système est de 700Mo au lieu de 2Go, tu n'as pas le choix. Bon courage !!! PS: tu as peut-être des potes qui peuvent de prêter plusieurs disque externe de 1Go ?? 0 Citer
Mic13710 Posté(e) le 7 octobre 2012 Posté(e) le 7 octobre 2012 Malheureusement oui. J'ai eu le même problème sur un 107. La partition système créé avec les plus anciennes versions de DSM 2 est trop petite pour pouvoir y installer les versions supérieures. Mais si votre NAS fonctionne très bien comme il est et correspond à votre besoin, un conseil : ne changez rien, ça n'en vaut pas la peine. Si par contre vous voulez profiter de nouvelles fonctionnalités alors pourquoi pas. Mais sachez que beaucoup (dont je suis) ont regretté d'être passé à la version 3.1, car la charge machine étant plus importante, les performances du NAS s'en sont ressenties. 0 Citer
PatrickH Posté(e) le 8 octobre 2012 Posté(e) le 8 octobre 2012 Je suis du même avis que Mic13710 et je suis aussi resté en 2.2 sur mon DS107+ et en 2.3 sur mon DS110j. N'ayant aucun besoin des nouvelles fonctionnalités j'ai préféré rester dans la version courante de mes NAS et ils fonctionnent comme des horloges suisses ! Patrick 0 Citer
lbuisson Posté(e) le 8 octobre 2012 Posté(e) le 8 octobre 2012 (modifié) en fait je n'ai pas le choix car des machines en mac os x,7 et x,8 et le NAS n'est plus accessible avec un firm en 3.1-1613 Modifié le 9 octobre 2012 par lbuisson 0 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.