netgus Posté(e) le 22 février 2012 Posté(e) le 22 février 2012 Bonjour, Je voudrais savoir qu'elle serait la procédure pour migrer des disques dans le scénario suivant : Actuellement, j'ai 5 disques dont 3 de 1 To et 2 de 300 Go. L'objectif est de remplacer les 2 disques de 300 Go qui contient un volume SHR par 2 disques de 1 To identique aux 3 autres (même capa et de marque) pour étendre le volume Raid 5. La question que je me suis toujours posée est de savoir où est installé le DSM? Je peux transvaser les fichiers qui sont sur le volume SHR vers le Raid 5, mais qu'en est-il du DSM? Faut-il arrêter le Synology ou peut-on le faire à chaud? Merci pour vos différents retours 0 Citer
Pim Posté(e) le 22 février 2012 Posté(e) le 22 février 2012 Sauf bêtise, Dans mes souvenirs, le DSM est réparti sur tes disques en RAID indépendamment du RAID de tes données si tu as plus de 2 disques. A confirmer, je crois que c'est PatrickH ou Patrick21 qui l'avait filé l'info à l'époque. 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 22 février 2012 Posté(e) le 22 février 2012 Si j'ai bien compris tu as 2 volumes, un de 3x1To et un autre 2x300Go ? Dans ce cas, le DSM est installé sur le premier volume que tu as initialisé sur le NAS. 0 Citer
netgus Posté(e) le 22 février 2012 Auteur Posté(e) le 22 février 2012 Merci pour ce premier retour.... Je vais commencer par retirer un disque et voir si le système remonte. Je pense que je vais avoir un petit moment de solitude. Oui, c'est bien ça. Donc si je te suis, le DSM est installé sur le volume 2x300g que je souhaite justement remplacer. Peut-on déplacer le DSM sur un autre volume? 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 22 février 2012 Posté(e) le 22 février 2012 Non, tu ne pourras pas déplacer le DSM sur un autre volume. Remplace un disque de 300Go par un de 1To, Laisse le NAS terminer la reconstruction du volume, une fois terminé tu verras 2x300Go en SHR (c'est normal), Remplace le 2ème disque de 300Go par un de 1To, Laisse le NAS terminer la reconstruction et l'extension du volume, un fois terminé tu verras 2x1To en SHR. À partir de là tu auras un volume de 2x1To avec le DSM et un autre de 3x1To. Si tu veux pouvoir étendre le volume à 5x1To en SHR, il faudra sauvegarder les 3x1To et casser le volume de ces 3 disques (données perdues) afin de les rajouter un par un au volume de 2x1To. 0 Citer
netgus Posté(e) le 22 février 2012 Auteur Posté(e) le 22 février 2012 Merci pour cette procédure... Et merci à tous ceux qui ont répondu... 0 Citer
marcien Posté(e) le 22 février 2012 Posté(e) le 22 février 2012 Le DSM n'est-il pas sur tout les DD ? Car sinon, en cas de crash du Volume1, plus rien ne fonctionnerait ! Et il serait, bien entendu, en RAID1. Si tu as le temps, regarde les partitions d'un des DD 300Go sous windows... 0 Citer
netgus Posté(e) le 23 février 2012 Auteur Posté(e) le 23 février 2012 J'ai donc suivant la procédure de PiwiLAbruti à un point près. À la fin, j'ai ajouté non pas un disque, mais les trois d'un seul coup. La situation est la suivante, après la validation de l'ajout des 3 disques, le syno semble être up, car l'ensemble des LED est fonctionnel, mais j'ai perdu l'ensemble des accès et il ne répond plus au ping. J'ai vu derrière le syno un port série. Ma question est: peut-on accéder au syno via le port série et qu'elle serait les commandes pour vérifier. Dès que j'aurai un peu de temps, je regarderai les disques que j'ai sortis pour voir comment tout cela est implémenté... 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 23 février 2012 Posté(e) le 23 février 2012 [...] j'ai perdu l'ensemble des accès et il ne répond plus au ping. J'ai vu derrière le syno un port série. À partir de quel moment le NAS ne répondait-il plus ? Ma question est: peut-on accéder au syno via le port série et qu'elle serait les commandes pour vérifier. Il s'agit en réalité d'un sortie vidéo VGA. 0 Citer
netgus Posté(e) le 23 février 2012 Auteur Posté(e) le 23 février 2012 il a cessé de répondre après 30 secondes. J’ai eu un message m’informant que j’avais perdu la connexion réseau et un outil qui ping régulièrement qui m’a envoyé l’alerte. La LED du statut est vert, les deux LED réseau clignotent et les LED des disques sont vertes, mais elle ne clignote pas et il semble qu’il n’y est pas d’activité. C'est le manque d'activité qui m’inquiète. Travaille-t-il travaille-t-il pas. 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 23 février 2012 Posté(e) le 23 février 2012 Essaye de te connecter avec Synology ASsistant. 0 Citer
netgus Posté(e) le 24 février 2012 Auteur Posté(e) le 24 février 2012 non, j'ai déjà essayé et cela ne fonctionne pas 0 Citer
netgus Posté(e) le 24 février 2012 Auteur Posté(e) le 24 février 2012 (modifié) Je viens de faire un reset du système et il est up, mais il n'a pas pris en compte les 3 autres disques. Le quatrième est en erreur: "echec de partition système". Actuellement, je n'ai pas la possibilité de géré es disques, car est en train de vérifier la cohérence des disques durs en arrière-plan (vérification de la cohérence de parité). J'en encore pour plusieurs heures. Une fois terminé.. que dois-je faire avec le disque en erreur? Puis-je l'extraire à chaux, car à chaque redémarrage je dois perdre un litre d'eau. Encore merci pour les couches tard et tôt, moi je ne dors plus... La conf est la suivante: J'ai 5 disques de 1 To (WD1002FAEX) Modifié le 24 février 2012 par netgus 0 Citer
netgus Posté(e) le 25 février 2012 Auteur Posté(e) le 25 février 2012 Voilà... Après près de 24 heures de vérification, je suis en train d'augmenter le volume SHR à 3,8 To. C'est long, mais l'histoire se finit bien. Merci à tous ceux qui ont participé à soulager ma souffrance. 0 Citer
netgus Posté(e) le 25 février 2012 Auteur Posté(e) le 25 février 2012 Petite question... Comment avec 5 disques de 931 Go, on peut obtenir seulement 2,7 To avec un volume SHR. Pour moi, j'aurais dû avoir un capacité total de 3,8 To. Si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur. 0 Citer
fdm900 Posté(e) le 25 février 2012 Posté(e) le 25 février 2012 Si je lis le guide utilisateur DSM, 4 disques ou plus en config SHR permettent la perte de deux disques, ce qui serait équivalent au RAID 6. Ce qui expliquerait alors ce volume de 2,7 To. Je comprends donc que si on veut faire du RAID 5 avec des disques de même taille, on a tout intérêt à faire du RAID traditionnel et non du SHR. 0 Citer
netgus Posté(e) le 25 février 2012 Auteur Posté(e) le 25 février 2012 Encore merci pour l'info. Je suis donc allé voir dans la documentation PDF et, je ne retrouve pas les pertes en fonction de la nature du RAID choisi. Pourrais-tu me dire plus précisément la page ou le lien. Merci. 0 Citer
fdm900 Posté(e) le 26 février 2012 Posté(e) le 26 février 2012 Page 27 sinon Ctrl+F dans Acrobat Reader pour rechercher le terme SHR 0 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.