Configuration Dlna Serveur Multimedia

[tanebisse]

Bonjour,

J'ai un DS212J, j'ai installer le serveur multimédia, mon Syno est branché sur ma box (OVH) Thomson TG784n et j'ai un boitier sony pour lire les contenu Internet et DLNA (SMP N200). J'arrive sans problème à lire les fichiers de mon PC sur mon SMP N200 via le DLNA mais je n'arrive pas à voir le DisqueStation. Dois-je mapper des ports sur ma box pour les voirs ? Que dois-je faire exactement ?

[nathann60]

salut a toi

as tu ouvert les ports 190 - 50001 - 50002 dans le pare feu du nas?

[tanebisse]

Oui ils sont ouvert

Dans serveur multimédia / compatibilité DMA / Liste des périphériques, je ne vois l'IP de mon sony SMP N200.

[tanebisse]

Oui ils sont ouvert

Dans serveur multimédia / compatibilité DMA / Liste des périphériques, je ne vois l'IP de mon sony SMP N200.

En fait cette liste est censé afficher les serveur DLNA, je suppose donc que c'est donc normal que je ne le voie pas. Par contre toujours impossible de voir le serveur multimédia du disque station depuis mon Sony SMP N200

[marco02]

normalement en local tu n'a rien a ouvrir

le smp est en wifi ou rj45?

[bud77]

En fait cette liste est censé afficher les serveur DLNA, je suppose donc que c'est donc normal que je ne le voie pas. Par contre toujours impossible de voir le serveur multimédia du disque station depuis mon Sony SMP N200

Non, la liste affiche les CLIENTS dlna, donc ton lecteur sony devrait être dans la liste

Vérifie l'IP de ton lecteur et de ton syno, que les 3 premiers champs sont identiques (192.168.0.X)

PS : C'est bien dans le pare-feu du SYNO que tu as ouvert les ports ?

Tu as bien activé la fonction serveur multimédia, mis tes répertoires contenant tes fichiers dans la liste des dossiers à indexer, et lancer une indexation ?

[tanebisse]

normalement en local tu n'a rien a ouvrir

le smp est en wifi ou rj45?

C'est bien ce qu'il me semblait.

En RJ45.

Non, la liste affiche les CLIENTS dlna, donc ton lecteur sony devrait être dans la liste

Vérifie l'IP de ton lecteur et de ton syno, que les 3 premiers champs sont identiques (192.168.0.X)

>Je v

ais voir ça ce soir mais à mon avis c'est OK

PS : C'est bien dans le pare-feu du SYNO que tu as ouvert les ports ?

OUI

Tu as bien activé la fonction serveur multimédia, mis tes répertoires contenant tes fichiers dans la liste des dossiers à indexer, et lancer une indexation ?

OUI

Modifié le 4 février 2013 par tanebisse

[marco02]

tu as bien accés au net avec le smp?

il faut aussi faire attention car si le wifi est configuré sur le smp, il va peut etre l'utiliser en prio

[tanebisse]

Il est aussi connecté en Wifi mais je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerai pas en WiFi

[marco02]

oui c est sur, l acces au net est ok sur le SMP?

[tanebisse]

Désolé de mon retour tardif.

Donc en fait ça fonctionne et ça fonctionne depuis le début, le problème, et c'est un GROS problème c'est que mon SMP met au moins 15 minutes avant de détecter mon serveur DLNA sur le Synology !!! J'ai alors testé hier soir une appli DLNA sur mon téléphone Android et c'est pareil il faut plusieurs minutes avant qu'il le détecte.

Y-a-t-il quelque chose à faire ??? Je précise que mon synology est toujours allumé, je ne l'éteint jamais.

a+

[tanebisse]

Quelqu'un aurait des infos sur la lenteur de détection du serveur DLNA ? Des cas similaires ?

[Dex]

Helas non... Chez moi c'est "immédiat" que ce soit avec les WDTV ou tablette et tel (android pour les deux).

Essaye de virer le pare feu du Syno, sauf besoin particulier, il n'y a aucune raison de l'activer.

A+

David

[tanebisse]

OK je teste ce soir pour voir s'il y a du mieux sans le pare-feux.

[tanebisse]

David

Essaye de virer le pare feu du Syno, sauf besoin particulier, il n'y a aucune raison de l'activer.

Effectivement j'ai indiqué dans la gestion du pare-feux du Syno d'accepter tout par défaut quand aucune règle n'est définie et la ça roule. Le serveur multimédia est tout de suite détecté. Pourtant j'avais bien créé une règle qui autorisait les ports du serveur DLNA.

J'ai un peu peur que ce soit une passoire maintenant le syno ?

David pourquoi dis-tu qu'il n'y a aucune raison de l'activer ?

[Kramlech]

J'ai un peu peur que ce soit une passoire maintenant le syno ?

David pourquoi dis-tu qu'il n'y a aucune raison de l'activer ?

Si tu ne souhaites pas accéder à ton NAS depuis l'extérieur, tu n'as pas besoin de d'ouvrir des ports au niveau de ton routeur.

Dans ce cas, tu ne cours aucun risque.

C'est comme une maison : l'adresse IP correspond à l'adresse de ta maison. Tout le monde peux passer devant, voir frapper à la porte, mais si toutes les ouvertures sont murées (aucun port n'est redirigé vers ton NAS), personne ne peut rentrer.

Dans ce cas, tu n'as aucun besoin d'avoir des doubles portes fermées à clé à l'intérieur (pare feu de ton NAS).

[tanebisse]

Le truc c'est que je veux accéder à mon nas de l'extérieur et j'ai ouvert des ports en conséquence sur mon modem-routeur.

[Dex]

David pourquoi dis-tu qu'il n'y a aucune raison de l'activer ?

Parce que dans la majorité des cas (utilisation personnelle) tu as déjà une box en frontale qui fait pare-feux sauf à placer ton syno en DMZ ce qui est dans 99.9% des cas de la fainéantise.

Quand bien même tu voudrais accéder à ton NAS depuis l’extérieur, il n'est pas forcement utile.

Suppose que tu veuilles accéder à ton NAS en FTP. Dans ta box, tu vas dire que tout ce qui arrive sur le port 21 (port du FTP) va être transféré au port 21 de ton NAS. Est-ce bien utile d'être obligé en plus de dire à ton NAS d'ouvrir le port 21 dans son pare-feux ?.

Il y a des cas ou cela peut être utile, par exemple si tu veux interdire certains services à certaines machines de ton réseau local (faut en plus souvent un mot de passe) ou si tu veux autoriser certains services à seulement certaines IP externes et que ton routeur/box ne te permet pas de le gérer finement.

A+

David

[Kramlech]

Je ne dirai pas mieux ...

Juste pour compléter mon analogie, rediriger un port vers le NAS c'est ouvrir une porte de ta maison. Mais si derrière la porte il y a un gardien qui vérifie l'identité des gens qui entrent (une application qui écoute le port ouvert, et qui demande une identification), le problème de la sécurité est réglé.

Dans ce cas, le pare peut éventuellement être utile si de fausses cartes d'identités étant en circulation, tu décides de ne laisser arriver jusqu'au gardien que les femmes de moins de 1m50 !!!!!!

PS : mais tu comprends bien que si tu rediriges un port qui n'est écouté par aucune application, tu prends des risques ...

[tanebisse]

Parfait merci Dex, explications très claires. Donc j'ai assez du pare-feux de ma box en de la sécurisation de mon réseau local protégé par mot de passe.