This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Unisa

Surveillance d'upload

Messages recommandés

Bonjour,

 

je suis tout nouveau ici, et je n'ai pas réussi à trouver si il existait un logiciel qui permettait d'historiser la modification/création de fichier. Je suis à la recherche de ce genre de logiciel car j'ai remarqué que l'utilisation de mes disques au niveau volume a grimpé d'un coup. Plusieurs giga en quelques minutes, alors que personne à part moi (a ma connaissance) n'utilisait le Syno. Je voudrais donc voir qui transfert des fichiers pour m'assurer que ce n'est pas un script qui va me saturer mes disques.

 

Merci d'avance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CloudStation consomme n fois plus que ce que tu synchronises (n= nombre de versions)

Si tu as synchronisé 10Go, tu consomme au moins 20Go sur le nas, dont 10 que tu ne vois pas.

Sinon pour trouver ce qui consomme tu as plusieurs commandes, du et find (avec l'option mtime) sont les plus pratiques

Par exemple : du -sh /volume1/@*

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trouver qui consomme quoi, je n'ai pas de problème pour le retrouver effectivement avec "du". Le problème c'est plutôt de faire le suivit. Genre, qui vient de rajouter les X Go qui viennent d'être déposé.

De plus avec le firewall du bureau, je ne peux pas accéder à mon syno par SSH. Du coup je suis obligé de passer par quickconnect, du coup, je n'ai pas accès au shell.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait je ne peux pas utiliser le ssh over http car j'ai des services web qui tournent à la maison, donc pas de PAT possible sur le port http et https. D'où le besoin de quickconnect^^

Ces deux ports sont les seuls ouverts vers l'extérieur dans mon entreprise

Modifié par Unisa

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ben, pas besoin de pat, et ca tourne à 100 sur les port standard

ca crée une connection http(3) depuis le pc source (dans ton entreprise) vers le port 80 ou 443 de chez toi

dans cette connection qui pour l'entreprise, apparait comme une simple connection web, tu fait passer le flux ssh

et a partir de la, tu peux rapatrier n'importe que port réseau avec le port forwarding su ssh (port 5000 pour l'administration par exemple, mais tout service peux etre rapatrié :))

j'aimais bien rapatrié mon port 3128 personellement ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si tu veux un suivi de l'occupation des disques, tu as plein de possibilités :

  • l'outil de rapport du syno (storage analyzer)
  • un script avec du et/ou find qui tourne en cron
  • les logs du syno (plus ou moins détaillés selon les protocoles)
  • ...

Pour ce qui est de l'accès SSH, tu peux aussi installer un client ssh html5 sur ton syno (par exemple https://github.com/liftoff/GateOne), par contre sécurise bien les accès (vrai mot de passe, ...)

ps : un firewall correct sait parfaitement faire la différence entre du trafic web et un tunnel ssh sur un port web

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ps : un firewall correct sait parfaitement faire la différence entre du trafic web et un tunnel ssh sur un port web

mais ce n'est pas un tunnel ssh redirigé que je proposait, c'est en tunnel ssh encapsuler dans de beau paquet avec entete http(s), c'est totalement différent ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mais ce n'est pas un tunnel ssh redirigé que je proposait, c'est en tunnel ssh encapsuler dans de beau paquet avec entete http(s), c'est totalement différent ;)

Effectivement, je n'avais pas regardé le lien, ça utilise proxytunnel, donc les trames ssh sont encapsulées, c'est un peu moins facile à différencier (il faut des fw un peu plus gros), mais surtout ça permet de jouer avec les vhosts.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement