Ouai en disant propriétaire c'etait surtout dans le sens que cela forcé à des manipulations, alors que de l'autre non ;-)

Il y a 2 heures, fmedjean a dit :

Bon je crois que j'ai bien compris

Je vais devoir copier tous mes fichiers sur le nouveau syno et une fois transférés je pourrais donc mettre les DD de mon ancien syno dans le nouveau. 

Ouaip, tu fais un raid 1 sur le nouveau et tu le transforme en raid 5 ensuite par exemple ;-)

Il y a 3 heures, fmedjean a dit :

Bon je crois que j'ai bien compris

Je vais devoir copier tous mes fichiers sur le nouveau syno et une fois transférés je pourrais donc mettre les DD de mon ancien syno dans le nouveau. 

Oui, à la condition que les disques neufs soient au maximum de la même capacité que ceux de votre ancien NAS. Que ce soit en RAID classique ou en SHR, on ne peut pas peupler un groupe avec des disques de tailles inférieures à ceux installés, avec cette différence tout de même : que le disque rajouté ne soit pas de taille inférieure au disque le plus petit de la grappe dans le cas du RAID, au disque le plus grand dans le cas du SHR.

Hello

Je viens d'acheter un 1812+ avec 8 disques de 3To et j'installe le raid en SHR, mais le dsm me demande si je veux installer la protection des données sur 1 disque ou sur 2 disques ?

Lequel je dois choisir ? C'est par rapport a la quantité de données que je veux mettre sur le Syno ?

Sur le  comparateur de RAID ça m'indique qu'il faut 3to pour la protection des données.

Modifié le 17 septembre 20169 a par fmedjean

Bonjour,

Protection sur 1 disque = SHR1 

Protection sur 2 disque = SHR2

Voilà. 

C'est tout simple     et il y a un intérêt a prendre sur 1 ou 2 disques ?

Ok  je vais partir sur le SHR2 avec une seule grappe, par contre quand je vais avoir fini de transférer mes données de mon ancien syno équipé de 2x4to j'aimerai récupérer les 2 disques de 4to pour les installer dans mon nouveau 1812+ ça ne causera pas de problème ?

Vu comme cela l'intérêt du SHR est moins évident. 

En réfléchissant bien je vais peut-être mettre quand même  les 4to parce qu'il sont encore garantis.

Modifié le 17 septembre 20169 a par fmedjean

Une autre solution consisterait à faire du SHR avec un disque spare. Je crois que c'est possible sur un 8 baies. L'avantage c'est que le spare est automatiquement utilisé par DSM pour remplacer un disque déclaré défectueux (la reconstruction se faisant automatiquement) et comme c'est du SHR simple, l'augmentation de capacité se fait en changeant seulement 2 disques.

Par contre, si vous comptez réutiliser vos 4To, il faut alors que le spare soit aussi un 4To (le spare devant pouvoir remplacer n'importe quel disque installé), ce qui réduit l'intérêt de réutiliser vos 2 disques.

Question : pourquoi avec acheté 8 disques de 3To si vous contiez réutiliser vos deux 4To ?

Autre question : sans vouloir vous alarmer, pourquoi avoir choisi des 3To alors qu'on répète à longueur de posts que ce sont les moins fiables toutes marques confondues ?

J'ai acheté l'ensemble d'occasion le 1812+ avec les 8 disques en 3to et je veux les remplacer par des 4to un peu a la fois.

Donc si je fais du spare je dois mettre un 4to, mais malheureusement le 4to je peux le récupérer uniquement que lorsque j'aurais copié toutes mes données sur le 1812+, donc je fais comment ?

Je ne connais pas la procédure ne l'ayant jamais pratiquée. Ceci dit, je me suis peut-être avancé à propos du spare avec le SHR. Je viens de regarder le guide de l'utilisateur et il semblerait que le disque spare ne soit disponible que pour le RAID5 classique. Pour autant je ne vois pas ce qui pourrait l'interdire sur du SHR.

Si c'est le cas, mieux vaut effectivement vous tourner vers le SHR2 qui vous donnera 2 disques de protection.

Il y a bien la possibilité de disque SPARE en SHR je l'ai vu sur le DSM que j'ai installé.

Finalement j'ai installé mes disques en SHR2 mais compte tenu que je veux mettre mes 2x4to dans la foulée je me pose la question, dans mon cas c'est mieux SHR2 ou le SHR avec disque SPARE ?

Comme je l'ai écrit plus haut, le shr vous permet de bénéficier de l'augmentation de capacité à partir de 2 disques remplacés alors qu'il en faut 4 en SHR2. L'inconvénient du SHR+spare c'est que le spare ne sera opérationnel qu'après la reconstruction du RAID (il ne faut pas une autre panne pendant la reconstruction) alors qu'avec le shr2, le disque est tout de suite opérationnel puisqu'il est inclus dans la grappe.

L’installation en SHR2 c'est bien passée (2 jours et 2 nuits de vérification, ouf) il a trouvé des bad sector was found on disk sur le 1 et le 8

Puis-je transférer toutes mes données sur mon 1812+ et ensuite changer le disque 1 et 8 par des 4to ?

Oula non ! Changez d'abord vos disques maintenant, tout d'abord parce que ce devrait être plus rapide, mais aussi, si la reconstruction se passe mal, vous ne perdrez rien.

Ah c'est vrai, j'avais ouiblié. A moins qu'il y ait des sauvegardes à côté, la question ne se posait mème pas.

il y a 41 minutes, Lucien77 a dit :

Sauf que ses données sont sur les 4 To il me semble

Exact et je n'ai pas de sauvegarde   je crois que ça va se compliquer.

Modifié le 19 septembre 20169 a par fmedjean

Non, rien de compliqué. Vous montez votre ancien nas sur le file station du nouveau (outils, monter le dossier distant) et vous faites les transferts de vos fichiers. Une fois que c'est fait, vous formatez un premier disque de 4To (vous ne touchez pas à l'autre que vous gardez en réserve au cas où), vous l'installer à la place d'un des disques (le 1 en l’occurrence) et vous faite la reconstruction. Une fois terminée, vous faite de même avec le deuxième 4To que vous mettez à la place du disque 8.

Comme on l'a dit, il n'y aura pas d'augmentation de capacité et il faudra remplacer 2 autres disques de 3To par des 4To pour pouvoir en bénéficier.

Je peux aussi transférer depuis l'explorateur Windows ?

Il y a 2 heures, Mic13710 a dit :

Vous montez votre ancien nas sur le file station du nouveau (outils, monter le dossier distant)

C'est parce que je n'ai pas trop compris la manipe pour faire ça, il y a un exemple avec quelques photos ?

En haut à droite il y a un "?". Il faut s'en servir de temps en temps.

J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé de topic avec des explications précises, pareil sur Google.

Je suis donc passé par Windows, il n'y a pas plus simple.

C'est bien là le problème.

Il y a une aide dans DSM pour toutes ces questions, mais malheureusement personne ne pense à s'en servir :

et dans l'aide on trouve ceci :

Cette méthode est beaucoup plus rapide car elle se fait directement de NAS à NAS alors qu'avec Windows c'est de NAS1 vers PC vers NAS2.

Je confirme ce que dit @Mic13710 je l ai encore utilisé hier soir pour faire une copie de nas à nas. cela fonctionne très bien et pas besoin de laisser le Windows tourner

Le problème c'est que je n'avais pas compris, j'ai cherché uniquement sur le forum et Google pas sur le DSM.

Je suis donc passé par Windows et je suis a peu prêt a 70% de l'ensemble du transfert, vitesse correcte (certainement moins rapide que votre solution)

Et ça oblige à laisser le PC allumé, alors que dans l'autre cas non.
De NAS à NAS on peut aussi passer par du sftp.