Votre NAS pourra bientôt se transformer en suite de collaboration en ligne complète.

Grâce à MailPlus lancé l’an dernier sera amélioré dans cette nouvelle version.

Actuellement il est possible de synchroniser un calendrier avec CalDav via WebDav mais dans la prochaine version, il est probable que vous sachiez gérer votre calendrier grâce à l'application CALENDAR. On ne sait pas encore si l'application sera en paquet ou intégrée à MailPlus.

CHAT fait son apparition et devrait être un outil de communication entre les utilisateurs de NAS Syno, un style de Messenger en local.

Mise à jour logiciel :

• Time Machine via SMB
• Samba 4.4
• Synology AD Server
• Video Station
• Photo Station
• Cloud Station
• Universal Search
• USB Copy 2

Des nouveautés aux niveaux services à valeurs ajoutés seront également présentés lors de la conférence comme

 

• Synology Presto permettra d’accélérer la sauvegarde et le transfert de fichiers via le protocole UDP
• Synology C2 sera un nouveau service de sauvegarde hors site et reprise après sinistre (Cloud computing inside) avec la possibilité de répliquer son propre DSM (le temps de remplacer un NAS HS, vous aurez accès au DSM distant)
• Support Premium sera un nouveau service de support dédié aux entreprises.

 

Rendez-vous le 5 octobre pour des informations plus détaillées lors de la conférence de Synology France.

Les photos de la présentation : http://scl13.com/synology-2017-beta/

Il y a toute une ribambelle de nouveautés :

• Dans la continuité de MailPlus :
  • Un calendrier (Calendar),
  • Un gestionnaire de documents dont l'interface ressemble à Google Drive (Office) incluant Spreadsheet et Document,
  • Un chat pour discuter entre utilisateurs (Chat),
  • Les applications ci-dessus sont gratuites, contrairement à MailPlus qui est soumis à l'achat de licences.
• Un outils de recherche baptisé Universal Search.
• Pas mal de nouveautés sur les sauvegardes :
  • Diverses améliorations de Hyper Backup,
  • Agentless Backup (compatible Linux et Windows) permet de sauvegarder des machines Windows ou Linux sans installer quoi que ce soit sur la machine sauvegardée (en utilisant les clichés instantanés et les API, je suppose).
  • USB copy pour automatiser les copies de fichiers sur des supports externes.
  • Nouveau protocole de sauvegarde en UDP (SITA : Synology Internet Transfer Accelerator) pour réduire les temps de sauvegarde via l'application dédiée Presto.
  • Service de sauvegarde Syology Cloud² (réplication distante pour mise en œuvre d'un PRA/PCA).
• Vidéo surveillance :
  • Surveillance Station 8,
  • Client natif (Surveillance Station Client) pour Windows et prochainement macOS (la fin des soucis de Java/plugins),
• Gestion des stratégies de groupe avec Synology AD Server, apparemment administrable via RSAT (si j'ai bien compris).

Personnellement je place beaucoup d'espoirs dans la sauvegarde sans agent (Agentless Backup) qui est déjà utilisé par des logiciels de sauvegarde comme Veeam.

WaW pour l'instant, perso, j'utilise OwnCloud mais je vais bientôt pouvoir m'en passer. Dommage que MailPlus ne soit disponible que sur certains modèle sinon on pourrais vraiment avoir l'équivalent des services Google sur nos propres serveurs :-) Hâte de tester ces nouvelles fonctionnalités.

C'est beau!!! Aujourd'hui justement j'ai eu une agence coupé du net où les utilisateurs AD ne pouvait plus s'authentifier car plus de lien avec notre serveur AD... J'espère que le Synology AD Server va me régler ce problème.

Et quand je vois sur les images de la haute-disponibilité avec un serveur dans le cloud.... JE REVE!

Petite article résumant la présentation et en français :

https://www.cachem.fr/synology-2017-avant-gout-attend/

time Machine en SMB ! cool adieu AFP, bonjour le full SMB... surtout lorsqu'on voit dernièrement avec Sierra les "petits pb" de montage... 

Ah bien, je le mettrais sur mon 115J pour test, je suis d'accord pour mailplus, dommage qu'il le limite à certains modèle... ils vont dans le bon sens cette année synology

un peu facile

un peu facile de dire ne sera pas tenu pour responsable la connerie c'est bien vous qui l'avez mise en ligne alors bosser pour mettre en service une version correcte vous avez une obligation de résultat avant tout (le client est roi non ?)

Modifié le 30 septembre 20169 a par evilbox

Le principe de la version BETA est de faire des tests pour les personnes volontaires et de découvrir le plus de bug possible pour les résoudre en version finale. Rien ne t'oblige à participer à la beta, mais si tu y participe, tu sais qu'il y a des risques, donc Synology n'est pas tenu responsable.

Merci Antwan, je n'aurais pas mieux résumer, pourtant me semble que mon texte est pourtant clair : 

Pour l'évaluation seulement - DSM 6.1 Beta est à des fins d'évaluation seulement, de sorte que nous ne suggérons pas son installation dans des environnements de production.

Faudra que je trouve un meilleur texte car malheureusement beaucoup de personnes ne savent pas ce qu'est une version BETA et l'installe sur des serveurs en productions. Je vais en parler à Synology France pour avoir leur avis.

Il suffit d'apprendre à lire : https://www.synology.com/fr-fr/beta/

Et lorsqu'un programme beta est lancé par Synology, il y a un gros encadré rouge qui explique clairement à quoi l'utilisateur doit s'en tenir.

Oui mais malheureusement ça ne suffit pas. Ici aussi c'est en gras et rouge mais comme tu peux le constater ce n'est pas suffisant....

Je suis d'accord avec @PiwiLAbruti, @rodo37quoi que tu fasse tu aura toujours un A... pour installer une version bêta en pensant que c'est une version stable du DSM et qui te tiendra pour responsable .

Comme dise certain sur le forum ( et je suis d'accord avec eux ) le problème c'est la personne qui se trouve entre le clavier et la chaise.

 

 

 

 

Le problème n'est pas seulement entre le clavier et la chaise.

Synology pourrait très bien soumettre l'accès aux versions beta à inscription+questionnaire via le Compte Synology. Ça améliorerait le support et limiterait l'accès aux fichiers d'installation directement accessibles sur leurs serveurs de téléchargement.

Il y a 22 heures, evilbox a dit :

un peu facile

un peu facile de dire ne sera pas tenu pour responsable la connerie c'est bien vous qui l'avez mise en ligne alors bosser pour mettre en service une version correcte vous avez une obligation de résultat avant tout (le client est roi non ?)

Bien sur que non le client n' est pas roi,sinon tu n' en fini jamais avec une clientèle capricieuse qui ne sait jamais ce qu' elle veut...

Et puis le dernier roi que l' on ai eu on lu a couper la tete

Le roi oui mais des c.... sûrement [emoji14]

PEBKAC 

https://www.cachem.fr/synology-2017-resume-conference/

Vivement la sortie, que l'on teste ces nouveautés ! 

moi c'est surtout la nouvelle version de  Surveillance Station  que je veux voir au plus vite

toujours pas d'encryptage de volume....

toujours pas d'amelioration du "store" histoire de le peupler avec des applis gratuite et payante...

pas d'amelioration du log center histoire de reunir enfin tout les logs...

mailleur DHCP?? DNS ??? CMS????

ya plein de truc a ameliorer encore, mais rien que pour le backup, je suis impatient de voir ce que ca va donner.

Il y a 2 heures, nexius2 a dit :

toujours pas d'encryptage de volume....

C'est un frein rédhibitoire pour certaines entreprises qui manipulent des données confidentielles. Et même si c'était proposé, ces entreprises ne choisiraient pas Synology (il y a déjà beaucoup d'acteurs spécialisés sur ce marché). Donc au final, on s'en fout. 

Il y a 2 heures, nexius2 a dit :

toujours pas d'amelioration du "store" histoire de le peupler avec des applis gratuite et payante...

Le problème vient surtout du fait que Synology ne fait aucun effort pour motiver les communautés qui conçoivent des paquets distribuables dans le Centre de paquets (absence de documentation lors des modifications apportées au store et à la conception des paquets, ...).

Il y a 2 heures, nexius2 a dit :

pas d'amelioration du log center histoire de reunir enfin tout les logs...

 Ça fait bien longtemps qu'il est possible de centraliser les logs via le paquet Centre de journaux (anciennement Syslog Server).

Il y a 2 heures, nexius2 a dit :

mailleur DHCP?? DNS ??? CMS????

Tu entends quoi par "meilleur" ? (ça m'intéresse, j'ai vu qu'ils ont ajouté la gestion des classes fournisseur au serveur DHCP depuis DSM 6)

Elle sort quand la beta ?

Dès qu'elle sera prête...

Il y a 22 heures, PiwiLAbruti a dit :

C'est un frein rédhibitoire pour certaines entreprises qui manipulent des données confidentielles. Et même si c'était proposé, ces entreprises ne choisiraient pas Synology (il y a déjà beaucoup d'acteurs spécialisés sur ce marché). Donc au final, on s'en fout. 

peut etre, sauf que si jamais je me fait cambrioler, l'accés a mes données peut me poser probleme. et meme si je crypte la plupart des dossiers, ceux par defaut ne peuvent pas l'etre.

Il y a 22 heures, PiwiLAbruti a dit :

Le problème vient surtout du fait que Synology ne fait aucun effort pour motiver les communautés qui conçoivent des paquets distribuables dans le Centre de paquets (absence de documentation lors des modifications apportées au store et à la conception des paquets, ...).

on est bien d'accord. et c'est d'ailleur une des raisons pour laquelle j'ai arreté de developper dessus. mais je serais ravi de reprendre le jour ou ca devient plus claire.

Il y a 22 heures, PiwiLAbruti a dit :

 Ça fait bien longtemps qu'il est possible de centraliser les logs via le paquet Centre de journaux (anciennement Syslog Server).

sauf qu'il n'y a pas TOUT les logs, qu'ils ne sont pas tres claire, qu'il n'y a pas les notifications, bref, ya moyen de faire beacuop mieux.

Il y a 22 heures, PiwiLAbruti a dit :

Tu entends quoi par "meilleur" ? (ça m'intéresse, j'ai vu qu'ils ont ajouté la gestion des classes fournisseur au serveur DHCP depuis DSM 6)

deja, en faire un package, pas une option pauvre en possibilité. par exemple, seulement 2 DNS, pas d'option DHCP type pxe, pas d'exclusion d'adresse...

pour le serveur DNS, c'est juste qu'il n'est pas claire ni pratique d'utilisation.

CMS, j'avoue ne plus l'utilisé depuis un moment vu comme j'avais été decu de l'ensemble...

 

de toute facon, on trouvera toujours quelque chose a redire, a nous de faire avec ;-)

 

 

il y a 10 minutes, nexius2 a dit :

deja, en faire un package, pas une option pauvre en possibilité. par exemple, seulement 2 DNS, pas d'option DHCP type pxe, pas d'exclusion d'adresse...

en l'ecrivant j'ai eu un doute, du coup, j'ai regarder de plus pret.... j'ai bien dit des betises, les options sont dispo.... :-)

Modifié le 7 octobre 20169 a par nexius2