This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

seagate_surfer

Pourquoi les fabricants de NAS utilisent-ils davantage de disques SSD ?

Messages recommandés

Les principaux fabricants de NAS tels que Synology et QNAP révèlent ce qui explique en partie l’augmentation du nombre de systèmes préconfigurés avec des disques SSD.

Seagate surveille en permanence les tendances du marché des NAS, et nous apercevons actuellement à une amélioration significative du déploiement de solutions NAS par les petites et moyennes entreprises (PME). Cette utilisation accrue est motivée par un avantage fondamental fourni par le NAS : des fonctionnalités de stockage d'entreprise à des prix adaptés aux PME. Une utilisation plus large des disques SSD est essentielle pour répondre à cette demande d'augmentation des performances de stockage.

Selon Synology, environ 20% de leurs boîtiers NAS utilisent maintenant des disques SSD. L'utilisation des SSD par QNAP dans leurs produits NAS est également élevée, avec près de 30%, dont 20% pour les clients commerciaux et 10% pour les consommateurs.

La synergie entre SSD et une connectivité Ethernet plus rapide est au cœur de cette utilisation croissante: à mesure que le matériel Ethernet 10 Gigabit (10 GbE) devient plus abordable et que la nouvelle technologie 25 GbE devient plus disponible, les clients de NAS professionnels peuvent utiliser pleinement leur réseau sous des environnements-multi-utilisateur avec des charges de travail lourdes.



IronWolf-110-SSD-Synology-NAS-700x441.jp

 

Avez-vous besoin de disques SSD pour votre NAS? Le bon lecteur pour la bonne application

Tous les lecteurs peuvent sembler assez similaires, mais ne vous laissez pas berner. L'installation de disques conçus pour les ordinateurs de bureau au lieu de disques durs et de disques SSD optimisés pour le NAS présente des inconvénients frappants qui peuvent être préjudiciables aux données de l'entreprise, ce qui annule les économies de coûts à court terme.

Que vous répondiez aux besoins informatiques de votre propre PME ou que vous soyez un constructeur de systèmes ou un revendeur aidant les PME à choisir les bons outils, il est essentiel d’évaluer vos besoins en NAS. Commencez par poser les questions suivantes:

Les disques seront-ils installés dans une tour ou un boîtier monté en rack?

Combien d'utilisateurs vont écrire des données sur le lecteur?

Quelle quantité de données doit être stockée aujourd'hui?

Combien de données les données devraient-elles augmenter?




ironwolf-ssd-afa-523x279.jpg


Ensuite, téléchargez le nouveau Guide de la famille IronWolf


Source : Blog de Seagate

Modifié par seagate_surfer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour cette info.

Cependant, il faudrait aussi faire des comparatifs de fiabilité entre SSD et DD mécaniques...

J'ai l'impression que ça serait les DD mécaniques qui gagneraient. Je me trompe ? 🙄

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Zeus : Compare les fiches techniques. Il y a le MTBF qui peut être directement comparé à celui de disques durs mécaniques (de 1 à 2,5 million d'heures).

Pour les SSD dont le lien est donné plus haut, l'endurance en écriture va de 180 à 550To/an.

On voit aussi l'unité DWPD (Drive Writes Per Day) qui correspond au nombre d'écritures intégrales du SSD par jour.

Pour la série IronWolf 110 SSD donnée à 1DWPD ça donnerait 1400To/an pour la capacité de 3,84To, ce qui me paraît peu probable. Je pense plutôt qu'il s'agit de la valeur pour un SSD de plus petite capacité de cette même série, ce qui donnerait une endurance en écriture de 175To/an pour le modèle 480Go (par exemple). Si tu peux nous confirmer ça @seagate_surfer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi ça me fait doucement marrer :

Il y a 15 heures, seagate_surfer a dit :

L'installation de disques conçus pour les ordinateurs de bureau au lieu de disques durs et de disques SSD optimisés pour le NAS présente des inconvénients frappants ....

surtout le porte monnaie 😊

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai pas envie de dire de bêtises mais est-ce qu'un disque dur mécanique ou SSD dans un ordinateur n'écrirait et ne lirait pas bien plus de données que sur un NAS au niveau particulier ?

Parce que bon, sur un ordinateur, il y a quand même beaucoup plus de services qui tournent en général et écrivent bien plus souvent. Peut-être pas en quantité par contre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/04/2019 à 01:57, PiwiLAbruti a dit :

@Zeus : Compare les fiches techniques. Il y a le MTBF qui peut être directement comparé à celui de disques durs mécaniques (de 1 à 2,5 million d'heures).

Pour les SSD dont le lien est donné plus haut, l'endurance en écriture va de 180 à 550To/an.

On voit aussi l'unité DWPD (Drive Writes Per Day) qui correspond au nombre d'écritures intégrales du SSD par jour.

Pour la série IronWolf 110 SSD donnée à 1DWPD ça donnerait 1400To/an pour la capacité de 3,84To, ce qui me paraît peu probable. Je pense plutôt qu'il s'agit de la valeur pour un SSD de plus petite capacité de cette même série, ce qui donnerait une endurance en écriture de 175To/an pour le modèle 480Go (par exemple). Si tu peux nous confirmer ça @seagate_surfer.


Bonjour @PiwiLAbruti,

Nous aimerons vous indiquer que la valueur du MTBF pour tous les modèles de la série InronWolf 110 (240 Go, 480 Go, 960 Go, 1.92 To et 3.84 To)  est de 2 000 000 d'heures, tel qu'il est indiqué sur la fiche technique. 

Bien cordialement,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement