Aller au contenu
  • 0

Backup DS918+ sur un DS418 ?


molinadiaz

Question

Bonsoir tout le monde,

Je suis l'heureux possesseur d'un DS918+ qui est, pour le moment, équipé avec 1x IronWolf Pro 16 To en Basic (sans protection des données), sur mon Groupe de stockage 1, occupé à 87% (12.1 To / 14.6 To). Les paquets installés sont les suivants :

  • Hyper Backup
  • VPN Server
  • Plex Media Server
  • File Station
  • Download Station
  • OAuth Service
  • Universal Search

À l'heure où je vous écris ces lignes, il me reste toujours 3 baies de libre. Je ne sais pas s'il est de coutume d'exposer un premier topic au sein de sa présentation. Je dirai qu'à ma décharge, cela évitera de polluer le forum avec la création d'un nouveau sujet. Si les modérateurs me le demandent, je pourrai naturellement créer un topic spécifique 🙂

Actuellement, j'utilise principalement mon NAS avec mon Plex Media Server, mais je tend à développer l'utilisation de ma machine. Toujours est-il que ma grosse préoccupation du moment consiste à réaliser une copie de sauvegarde de mon DS918+ vers un autre NAS avec Hyper Backup (et Hyper Backup Vault sur le NAS distant). NAS distant que je n'ai toujours pas en ma possession puisque je désirais justement vous concerter avant achat. Ma réflexion était donc la suivante : le RAID n'étant pas une sauvegarde (débat clos), je souhaitais remplir les 3 baies restantes de mon DS918+ par 3x IronWolf Pro 16 To en Basic (sans protections des données) pour obtenir un total de 64 To Basic. J'envisageais par la suite de faire l'acquisition d'un second NAS à 4 baies avec 4x IronWolf Pro 16 To, eux aussi en Basic.

Ma question : quel serveur NAS pour faire office de sauvegarde de mon DS918+ ? Un DS418J (à 1,4 GHZ Dual-Core, 1 Go RAM), compatible DSM 6.2.3 (actuellement) avec Hyper Backup Vault, devrait selon moi suffire dans la mesure où il ne servirait que pour de la sauvegarde pure et simple de mon DS918+. Rien d'autre. L'idée, c'était de procéder comme suit :

  • Hyper Backup HDD1 (DS918+) vers Hyper Backup Vault HDD1 (DS418J)
  • Hyper Backup HDD2 (DS918+) vers Hyper Backup Vault HDD2 (DS418J)
  • Hyper Backup HDD3 (DS918+) vers Hyper Backup Vault HDD3 (DS418J)
  • Hyper Backup HDD4 (DS918+) vers Hyper Backup Vault HDD4 (DS418J)

Outre l'aspect financier, mon plan vous semble-t-il parfaitement réalisable avec un DS418J (ou DS420J) en sauvegarde de mon DS918+ ? Préconisez-vous plutôt l'utilisation d'un DS418 pour ce type d'exercice ?

En vous remerciant 🙂

EDIT : Comme quoi, on fait toujours bien de repasser sur les fiches de caractéristiques, je viens de constater que le DS418J ne supportait pas le système de fichiers Btrfs ! Le "Volume 1" de mon DS918+ est quant à lui formaté en Btrfs ! Il serait peut-être préférable de conserver le même système de fichiers sur le serveur de sauvegarde. Qu'en dites-vous ? Ça partirait finalement sur un DS418 ? J'attends vos retours avec impatience 🙂 Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0
il y a 29 minutes, molinadiaz a dit :

Ma réflexion était donc la suivante : le RAID n'étant pas une sauvegarde (débat clos)

Bonsoir,

Oui mais c'est une continuité de service, si un disque tombe en panne, il faudra restaurer les données via la/les sauvages et ça peut être très long (16To via le réseaux à 100Mo/s max, donc 2 jour minimum et + dans la réalité).

Mais surtout si les paquets sont aussi installer sur ce disque, il faudra aussi les réinstaller et restaurer leur configuration.

DSM et les réglages sont sur tous les disques, donc si il reste au moins un disque dur, pas de soucis.

 

il y a 29 minutes, molinadiaz a dit :

Il serait peut-être préférable de conserver le même système de fichiers sur le serveur de sauvegarde. Qu'en dites-vous ?

Le système de fichier n'a pas d'impact direct, tu peut transféré des données de l'EXT4 au BTRFS...

Par contre le Btrfs a des avantages, et pour la sauvegarde (avec des versions) cela prendra moins de place que sur de l'EXT4.

Modifié par maxou56
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 0
à l’instant, molinadiaz a dit :

Selon toi, quelle serait une bonne configuration pour du backup d'un NAS vers un autre NAS ? Si possible, en détaillant la démarche, mettons avec un DS918+ et un DS418 ?

Hyper Backup est très bien pour ça.

Sauvegarde en local?

Dans tous les cas la sauvegarde comporte les réglages de DSM, tu peux choisir qu'elle paquet sauvegarder (attention certain paquet imposent de sauvegarder aussi le dossier partagé)

Si tu veux faire comme sur ta présentation, 1 Groupe de stockage (en Basic ou SHR sans protection) avec un 1 Volume Btrfs par disque.

Et sur le NAS de destination pareil. Sur le NAS de destination il faudra créer par exemple au moins un dossier partagé par volume.

Par exemple créer une tâche de sauvegarde avec les dossiers du volume 1 du DS918+ (éventuellement les paquet ou certains) vers le NAS un dossier du NAS de sauvegarde. Il est possible de chiffrer la sauvegarde (ainsi que le transfert).

Idem pour les dossiers du volume 2, vers un autres dossier du NAS de sauvegarde.

...

L'utilisateur à utiliser dans HyperBackup et celui du NAS distant, qui a bien accès aux différents dossiers servant de sauvegarde.

Tu peux aussi faire une sauvegarde uniquement pour les paramètres et les paquets.

 

Après à titre personnel, je te conseillerais plus le SHR (ou RAID5), qui facilite la gestion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 0

Bonjour,

Pour un NAS de sauvegarde, honnêtement, une occasion plus ancienne va très bien. EXT4/BTRFS est à mon avis complètement égal pour ces données qui restent "mortes", ce n'est que de l'archive, encapsulé dans un gros fichier géré par Hyperbackup avec les versions, etc.

Dans mon "petit" DS212, j'ai 2 disques (un volume basic par disque) plus gros que dans mon NAS principal 4 baies. J'ai déjà eu à faire une restauration complète, et des petites recherches de choses effacées, ça fonctionne au poil, c'est juste un peu long pour une restauration complète mais c'est normal... ce n'est pas le modèle de NAS qui changera grand chose.

Et même si le NAS de sauvegarde est sous DSM6 alors que le principal sera sous DSM7, il n'y aura pas de souci (mais pas mal de modèles restent compatibles DSM7, il est alors aussi bien de mettre à jour le système du NAS de sauvegarde).

Modifié par white.spirit
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 0
Il y a 9 heures, white.spirit a dit :

Et même si le NAS de sauvegarde est sous DSM6 alors que le principal sera sous DSM7, il n'y aura pas de souci (mais pas mal de modèles restent compatibles DSM7, il est alors aussi bien de mettre à jour le système du NAS de sauvegarde).

Bonjour,

Et même si dans le futur la version de Hyper Backup Vault devient trop veille pour fonctionner avec Hyper Backup de DSM7-8...

Hyper Backup fonctionne aussi avec R-sync et WebDav.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à cette question…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.