Bonsoir, à mon tour de poser une question.

Ces jours-ci, j'ai besoin de me plonger dans mes sauvegardes hébergées sur mon DS212. Je suis dépité par la lenteur de la bécane (en comparaison de mon DS920+).

Comme un enfant gâté qui fait un caprice, j'ai jeté un oeil à la gamme actuelle/récente des DS22x. Puis en grattant, je me suis demandé si je ne gagnerais pas en fiabilité (en plus de la performance) avec une sauvegarde localisée sur un volume BTRFS plutôt que EXT4 (moins de risque de corruptions de données).

Le DS223j est à un prix canon, le DS223 pourrait être encore abordable, il y aurait ensuite éventuellement une bonne affaire sur des modèles "+" 2018-2020 (mais ils sont souvent avec des disques dont je n'ai pas besoin et difficilement revendables).

Question: pensez-vous qu'il soit justifiable ou seulement un caprice de passer à un NAS moderne avec un volume BTRFS (toujours basic) pour sauvegarder mes données?

Merci !

A mon sens, le BTRFS ne se justifie pas. Son intérêt est surtout pour la virtualisation, les snapshots et la gestion du versionning. C'est donc plus approprié pour un NAS de production. L'EXT4 est largement à la hauteur pour du simple stockage de données.

Le DS212 est probablement suffisant pour du stockage de masse, et même s'il s'avère un peu lent, ce n'est pas un critère important s'agissant de sauvegarde. Une heure de plus ou de moins, l'important c'est qu'elle soit faite.

Après, rien n'empêche de se faire plaisir !

Le 06/09/2023 à 20:26, Mic13710 a dit :

A mon sens, le BTRFS ne se justifie pas.

C´est un peu ce que je pressentais 😉 Merci pour ton avis !

J´étais également intéressé par la nouvelle fonction de sauvegarde du système entier, mais plus par curiosité technique que vraiment nécessité.

Il y a 1 heure, white.spirit a dit :

fonction de sauvegarde du système entier

Là c'est autre chose. Il s'agit d'Active Backup for Business qui nécessite le BTRFS. Mais ce n(est plus une simple sauvegarde des données telle que définie dans les prérequis. Dans ce cas, oui il faut impérativement le BTRFS. Je me sers de cette appli sur mes deux PC sous W10 mais je n'ai pas encore eu l'occasion de pouvoir vérifier si c'est efficace.

Je pense qu'il vaut mieux l'héberger sur le nas de prod (le 920+ pour vous) plutôt que d'investir dans un NAS compatible BTRFS pour cette seule raison J'aurais pu choisir mon 220+ pour cet usage, cependant mes deux sessions sont sauvegardées sur mon 718+ car c'est le seul accessible par internet.

il y a 26 minutes, Mic13710 a dit :

Il s'agit d'Active Backup for Business qui nécessite le BTRFS.

Non, c'est bien une nouvelle fonction d'Hyperbackup, mais apparemment similaire à Active Backup.

La différence fondamentale entre les 2 n'est pas bien claire: peut-être qu'Active Backup est plus adapté à de la gestion de parc, à distance; alors que la fonction d'Hyperbackup est plus orientée grand public mono-machine... à suivre.

 

Le 06/09/2023 à 21:26, Mic13710 a dit :

Après, rien n'empêche de se faire plaisir !

Bonsoir, pour la petite histoire, je me suis fixé d'attendre une bonne occasion pour céder à mon caprice, et cela est arrivé plus vite que je ne l'imaginais.

Le DS716+II est extraordinairement plus rapide, pas seulement en terme de réactivité du système, mais aussi en taux de transfert puisque la nouvelle sauvegarde s'est faite à près de 90Mo/s de moyenne (alors que sur le DS212 ça plafonnait à 20Mo/s en gros). C'est plutôt rassurant en cas de besoin de grosse restauration.