Bonjour, j'ai connecté 2 câble en rj45 sur mon NAS, et rajouter un Switch en 2.5 gbits managable alors, j'ai les choix entre : adaptive load balancing, link aggregation dynnamique ieee 802.3ad, et balance xor. Mais lequel est meilleur entre les 3 ?

 

Merci

 

Tout dépend de ton Switch. S'il prend en compte le 802.3ad alors option 2; autrement option 1 

il y a 7 minutes, CMDC a dit :

Tout dépend de ton Switch. S'il prend en compte le 802.3ad alors option 2; autrement option 1 

 

Il prend en charge le dynamique et le statique.

Quel est l'objectif de créer un LAG dans ton cas ?

à l’instant, PiwiLAbruti a dit :

Quel est l'objectif de créer un LAG dans ton cas ?

 

Avoir des débits de transfert plus rapides, surtout entre le pc et le nas.

Je n'ai vu personne ici parvenir à avoir un débit >1Gbps en agrégeant deux ports 1GbE d'un NAS.

Donc renseigne-toi bien avant de vouloir te lancer là-dedans.

il y a 12 minutes, PiwiLAbruti a dit :

Je n'ai vu personne ici parvenir à avoir un débit >1Gbps en agrégeant deux ports 1GbE d'un NAS.

Donc renseigne-toi bien avant de vouloir te lancer là-dedans.

 

et normalement je suis pas a 545 mais a 950 comme le nas travail.

 

 

Quel est l'intérêt d'un LAG pour atteindre 950Mbps ?

Il y a 1 heure, PiwiLAbruti a dit :

Quel est l'intérêt d'un LAG pour atteindre 950Mbps ?

 

Mon pc envoie a mon nas 1937 mbps alors les sauvegardes durent que quelques minutes.

Juste pour info, sur mon DS418 j'ai configuré le IEEE 802.3ad (switch dans la baie compatible).

Intérêt sur le papier ? Avoir une bande passante jusqu'à 1000 mbps sur deux systèmes simultanément (pas 2000 mbps sur un seul système ! Ce n'est pas fait pour).

Intérêt réel ? Aucun, surtout pour une utilisation "domestique".

Intérêt final ? Juste l'envie de le mettre en place, c'est tout ^^

Moi, mes sauvegardes sont plus rapides alors, je n'entends pas les hdd gratter...