This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

PiwiLAbruti

SynoCommunity
  • Compteur de contenus

    5 321
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    66

PiwiLAbruti a gagné pour la dernière fois le 4 juin

PiwiLAbruti a eu le contenu le plus aimé !

2 abonnés

À propos de PiwiLAbruti

  • Rang
    Esprit NAS Syno

Contact Methods

  • Website URL
    http://synocommunity.com/

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Très loin

Visiteurs récents du profil

5 579 visualisations du profil
  1. Est-ce que le pare-feu du NAS est activé ?
  2. Si tu avais pris le temps de regarder, tu aurais trouvé par toi-même. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_general
  3. Les specs du J3455 ne font pas rêver face au N3710, mais le gain de puissance est là (+30% en single-thread, +14% sur les 4 coeurs). Ce qu'il faut voir aussi est que le DS918+ bénéficiera de 2 années de support des mises à jour de plus que le DS916+.
  4. En restreignant l'accès aux IP françaises dans le pare-feu du NAS, ça limite déjà énormément la surface d'exposition.
  5. Il faut comparer ce qui est comparable, le DS718+ doit être comparé au DS716+ (Celeron N3160) et non à un DS2xx+(II). Les processeurs sont similaires, celui du DS718+ supporte la DDR4 et VT-d. Par contre, il s'agit d'un processeur Desktop (contre Mobile auparavant). La différence se situe au niveau du TDP qui passe de 6W à 10W (+67%), ce qui est dommage pour une machine dont l'une des caractéristiques est de peu consommer. Même si ce n'est pas directement lié au TDP, le passage à une branche Desktop implique une augmentation de la consommation. On verra ce que ça donnera sur la fiche technique du DS718+ car noyé dans la consommation totale avec les disques, je ne pense pas que ça se ressente vraiment. Le but de Synology, comme beaucoup d'autres constructeurs, est de maintenir un niveau de prix. Donc il FAUT proposer de nouveaux produits en faisant croire qu'ils sont mieux que les précédents. Sauf que quand on sait lire une fiche technique, on s'aperçoit très souvent qu'ils se foutent bien de la goule du client. En ce qui concerne le Celeron J3455 (comparé au Pentium N3710) : La fréquence est inférieure (bon -6% c'est pas la mort non plus), On passe de la branche Mobile (6W) à Desktop (10W), donc une hausse de consommation et de la dissipation thermique est à prévoir (même si probablement négligeable), Il supporte la DDR4 1CH (à condition que Synology l'utilise car il est aussi compatible DDR3), Le processeur graphique est moins puissant (passage de 16 à 12 unités d'exécution, -25%). À voir avec plusieurs flux en décodage matériel, Support de VT-d (virtualisation). À voir si c'est supporté avec Virtual Machine Manager (VMM). La gamme de processeurs idéale (Gemini Lake) pour ce type de modèle sort au Q4 de cette année, ce qui ne colle pas avec le calendrier des renouvellements de Synology (et c'est pour ça que ça merde techniquement sur les DS718+ et DS918+). C'est dommage car il y a de réels apports comparé aux gammes actuelles (Braswell et Apollo Lake) comme la quantité de la mémoire cache doublée, la quantité de RAM max doublée, la fréquence augmentée avec le même TDP (6W), et j'en passe... Pour résumer, d'un point de vue technique ça fait sourire. D'un point de vue marketing, c'est parfait.
  6. Pour résumer : Annapurna Labs Alpine AL-314 32-bit. On est bien en 2017 ?
  7. Les SSD, c'est plus pour un souci de latence que de debit. Pour le reste le DS918+ a beau être numéroté comme une Porsche, c'est une régression du processeur du DS916+ en tout point : http://ark.intel.com/compare/91830,95594
  8. Sachant qu'il faut du transcodage pour les appareils mobiles, le DS416 est à proscrire (surtout vu l'architecture qui est d'ailleurs peu flatteuse pour les récents DS1517 et DS1817). Le DS416play pourrait répondre au besoin. Il y aurait aussi le DS216+II + 1x8To qui pourrait aussi faire l'affaire.
  9. Ce n'est pourtant pas compliqué de se documenter : https://fr.wikipedia.org/wiki/Xen https://fr.wikipedia.org/wiki/Challenge-Handshake_Authentication_Protocol Tu peux te limiter au premier paragraphe de chaque page, c'est suffisant pour avoir l'explication succincte et simplifiée que tu demandes.
  10. Quelle volumétrie totale représentent les données que tu souhaites déporter sur le NAS ? Si tu ne veux pas perdre certains contenus, ce n'est pas un RAID qu'il te faut mais une sauvegarde. Quel est ton budget ?
  11. Quelle est l'adresse IP du serveur DNS utilisé par le NAS ? Essaye d'utiliser un autre serveur DNS car l'erreur que tu as décrite plus haut ("gethostbyname failed") indique un problème de résolution.
  12. J'ai constaté à peu près les mêmes symptômes depuis DSM 6.1.2. Rien que l'affichage des paquets prends beaucoup de temps et sature le processeur. J'ai voulu tester Odoo 8 et l'installation de ce paquet échoue inévitablement. Même sur un NAS fraîchement réinitialisé l'installation échoue ("Échec de l'installation du paquet"). Personnellement, je vais attendre les prochains correctifs. Si ce n'est pas mieux, j'en informerais le support.
  13. Dans Panneau de configuration > Périphériques externes, tu peux voir les partitions et l'espace total et utilisé en développant le périphérique sélectionné.
  14. C'est probablement dû à la gestion de NTFS (format du disque externe) qui n'est pas natif sur Unix.
  15. As-tu fait part de ton souci au support Synology ?