Toutes les discussions

Bonjour, J'ai un DS1821+ avec 32Go de ram (Non OEM) et une carte Mellanox SFP+ 10Gbs. J'ai 4 Ironwolf 8Tà et 3 vieux WD 6 et 4To J'utilise des containers et quelques VM Je suis toujours en 7.2.2 J'hésite à faire l'upgrade 7.3. J'ai lu que certains avaient des soucis avec des paquets. Je suis preneur de retour si certains ont une config proche

Iron Flame roars triumph! Violet claims victory amid flames. Epic read. PDF free from ironflamepdf.top! https://ironflamepdf.top/ How Does Iron Flame End

Bonjour; sur mon synology 423+ ; DSM 7.3.2-86009 ; une mise a jour du paquet download station ( 4.1.0-5005) le torrent se met en attente, pas de telechargement qui s'effectue. je n'ai fait aucune modification par rapport à l'ancien paquet qui fonctionnait . D'ailleus sur un deuxieme synology (218 + ; dsm : DSM 7.2.1-69057) la version précédente 4.0.4-4733 de download station (non mise a jour) fonctionne Une idée ? Merci pour votre aide

On ne parle ici que d'accès à des fichiers. Ce n'est que de la lecture simple sans conversion de format. Je confirme dans ce cas qu'un modèle J est largement suffisant. Si par contre vous voulez faire de la conversion dans le NAS avant lecture, c'est une autre histoire que vous n'avez pas indiquée dans votre demande. Je ne conseille pas du tout de laisser au NAS l'exécution de cette tâche (trop de ressources mobilisée) alors qu'un boitier multimedia (Nvidia shields, Apple TV, etc..) le fera beaucoup plus vite et mieux. Mais si vous souhaitez le faire alors effectivement il va falloir vous orienter vers un modèle plus puissant.

désolé, comme c'était un achat, j'avais trouvé pertinent de mettre mon post a cet emplacement.. Merci pour la modification. j'avais cru lire que les serie J n'était pas top pour la lecture des video et que l'interface était très lente. Cédric

Cette demande n'a rien à faire dans la section vente et achat. Je déplace. Merci de faire attention à la section où vous postez. Si ce n'est que pour de la sauvegarde, alors un modèle J est largement suffisant. Inutile prendre un modèle plus puissant. Ce qui vous laisse l'option de prendre un modèle J neuf qui aura l'avantage de bénéficier de mise à jour plus longtemps. Les modèles 218 et 718 sont en fin de vie. Ils bénéficient encore de la version 7.3 et ce sera la dernière pour ces modèles. Pour le raccordement, que ce soit en wifi ou ethernet, aucune importance. Seul l'accès au même réseau est à considérer.

Bonjour, je suis nouveau ici et je serais bientôt un nouvel utilisateur d'un NAS.. Après 3 Disques perdu (Dont un Pro) je vais mettre en application mes conseils donnés à mes client :-) --> Faire des sauvegardes.. je souhaite donc acheter un NAS d'occasion et après une longue analyse, j'hésite entre un DS218+ et un DS718+. Mon besoin est de sauvegarder de la donnée tel que film, photo, musique, documents excel, word, pdf et aussi des donnée en tt genre de mon PC pro. Et surtout ne plus perdre de données... Je suis conscient que partir sur un modele plus gros en RAID5 serait bien mais le budget n'est pas encore là. J'ai noté que la principale différence se situait sur le processeur Dual core 2GHz vs Quad Core 1.4GHz mais je ne sais pas ce qui est le mieux. Question complémentaire : Si je raccorde mon NAS en Ethernet à ma box internet, que mon PC et mon téléphone son connecté au Wifi à celle ci --> est-ce que je pourrais déposer mes données sur le NAS? la question parait bête mais ne ne vois pas comment ca fonctionne.. Tout le monde me dit que c'est évident et ca se fait tt seul, mais tant que l'on ne la pas dans les mains, c'est compliqué de s'imaginer.. :-) Merci par avance pour vos réponse et votre éclairage pour un novice :-) Bonne journée, Cédric

Si cela fonctionne sur PC, c’est probablement le paramétrage du paquet SMB sur le NAS, et notamment l’onglet Avancé, MacOS. Par illeurs, as-tu bien désactivé AFP ? Montes tu bien ton NAS sur le Mac depuis le finder plutôt que depuis le voisinage réseau (donc sous Finder : Aller, Se connecter au serveur … , smb://<IPlocale> ou smb://<nom>.local

Ce qui est déjà très bien, car la plupart des gens ne font pas de sauvegardes.

Fantastique. Quelles sont les alternatives si Hyper Backup n'est pas compatible WORM ?

Merci pour vos retours firlin et Mic13710. firlin, oui je comptais partir sur un NAS 4 baies si cela correspondait à mes attente. Oui je comprends qu'en cas de sinistre, si tout est stocké au même endroit c'est perdu (la plupart des gens sauvegarde sur un disque externe mais rangé dans le tiroir) Mic13710, donc je ne pourrais pas lire le disque seul à cause de la surcouche Raid, j'ai eu la réponse à ma question 🙂 Je verrais ce que je choisirai comme solution, encore merci

Attention, quel que soit le montage des disques dans un NAS multi baies, tous les disques sans exception ont une surcouche RAID. Il n'y a pas de vrai disque en basic comme c'est le cas sur un NAS monobaie (DS1xx). Cela signifie que les disques ne peuvent pas être lus directement sur un PC sous linux. Il faut aussi charger le gestionnaire de RAID mdadm et si SHR, il faut en plus charger lvm2. Ensuite, je confirme ce qui a été dit. Oui, on peut faire une sauvegarde d'un groupe vers un autre groupe d'un même NAS mais ça ne peut pas être considéré comme une vraie sauvegarde puisqu'elle n'est pas dissociée de la source et qu'elle n'est pas dans un autre lieu. Si le NAS prend l'eau, brûle dans un incendie, tombe de l'étagère ou qu'il est vérolé par un cryptolocker, la source et sa sauvegarde sont à tout jamais perdues. Je vous conseille plutôt de prendre un NAS 2 baies pour faire un raid1 et de trouver d'occas un nas 1 baie ou 2 baies pour vos sauvegardes. Ce sera déjà plus safe qu'une sauvegarde locale.

Bonjour @phchrono , Je comprend pas ton souhait, si tu fais du raid1 + un disque de sauvegarde, cela sous entend tu as un nas de 4 baies minimum. le raid 1 est une continuité de service (pas une sauvegarde ) donc si tu sauvegarde celui-ci sur le nas cela ne sert à rien cqf vol du nas, incendie, foudre... Ensuite tu perds du volume de stockage aussi. non tu peux faire autan de groupe de stockage/volume que de baies.

Je le sais très bien. C'est juste qu'il me faut une solution en plus du Raid pour effectuer mon backup. Comme je ne veux pas de disque dur externe, j'ai pensé à un disque directement le NAS mais en mode disque classique. Après je veux juste une réponse si c'est possible ou pas, depuis un NAS est-ce que l'on est obligé de faire du Raid? Merci

@phchrono Combien de fois va-t-il falloir répéter que le Raid n'est pas une sauvegarde...

Bonjour à tous, ayant rencontré un soucis avec mon NAS actuel (Seagate), je souhaite me diriger vers une autre marque. Je voulais savoir si cela est possible avec un NAS de faire fonctionner un disque seul en mode classique? Alors j'étaie mes propos. Je souhaite faire un RAID 1 donc 2 disques et sur un des emplacement restant mettre un disque en tant que backup (copies des données du RAID 1 vers celui-ci). En cas de soucis, je pourrais brancher ce disk sur un PC pour récupération. Merci de vos lumières

Bonjour StéphanH, Le problème c'est que ca fonctionne sous windows avec les même NAS et les mêmes utilisateurs... Et que cela marchait sur le MAC jusqu'à il y a peu. J'ai sans doute changé un truc, mais je ne vois pas quoi... Les NAS répondent au ping depuis le MAC, lorsque j'essaye de connecter un lecteur réseau, il arrive bien à voir les différents répertoires partagés mais au moment de finaliser la connexion, erreur...

Bonjour à tous, David, 55 ans, je pratique l'informatique depuis l'ère Oric mais je considère avoir un niveau moyen ! Je n'ai absolument aucune connaissance en NAS. Je souhaite en acquérir un uniquement pour remplacer mon cloud et ainsi pouvoir stocker mes données personnelles et mes photos à partir de mon smartphone, mon mac et mon PC. Je souhaite un NAS fiable, sécurisé et facile à utiliser.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

bonjour a toutes et a tous, je vais pouvoir me répondre (ça peu peu être aidez quelqu'un (voir moi quand j'aurais oublié)). hier, j'ai cherché et testé des trucs (voir même des trucs douteux). ce matin, je me suis dit je vais re-installé wordpress (mettre une copie du site et copie de la table). j’étais de 2 doigts de le faire, je clic sur un onglet qui fonctionne (+/-) je regarde la terminaisons "/?page_id=3" je décide changé les permaliens (baroud d'honneur, avant tuto re-instalation, etc...) et miracle tout refonctionne comme avant. ps: je suis pas sure que cela soit normal de ne pas pouvoir changé c'est permaliens, y doit y avoir un bug ou conflit quelque part. mais cela n'est pas très grave, je chercherais le problème a l'occasion. le référencement n'est pas très important pour moi et pour l'instant. ps2: "elementor" refonctionne comme aux 1er jour.

Ah ^^ Non en effet 🤣

Désolé les copains, je me suis trompé sur le sujet ! Je pensais que le sujet était: Impossible de mettre à jour l'antivirus sous MailServer ! Je vous prie d'oublier mon intervention ! Désolé encore une fois 🤪

Bon non... 🤗 Il faut avoir un autre nas a disposition pouvant faire fonctionner docker ou bien pouvoir installer docker sur le nas. Je rappelle : Le nas en question est un RS815. Docker ne peut pas fonctionner dessus. La solution que vous proposez nécessite docker quelque part. Or dans le cas présent, c'est impossible.

Probablement un problème de droits utilisateurs sur le NAS, ou bien de paramétrage de SMB si le problème est commun à plusieurs utilisateurs.

Ben si : tu installes Antivirus Essential et tu utilises ses bases pour clamd