Toutes les discussions

de mon côté, j'ai 4WD Red +1 WD de réserve...= 5 HDD (soit un coût supérieur à un NAS) et donc si mon Synology tombe en panne, ma stratégie sera de passer sur Qnap ou Asustor (deux marques qui supportent les softwares qui m'intéressent et qui sont compatibles avec toutes les marques de HDD.. comme tous les autres NAS de la terre !!!) ce que je n'apprécie pas, c'est que c'est Synology qui m'a fait acheter des disques "compatible" WD !! (alors que les HDD Synology n'étaient pas disponibles localement et même aujourd'hui sur commande avec un délai de 10 jours .. que fait-on en cas de panne ?? attendre ?) ce que je n'apprécie pas, c'est que si mon Synology tombe en panne, cela me demandera un travail de reconstruction inutile ps : et il y a en plus la question des prix : voir ici

En effet @bestinfo, ce sujet a été longuement abordé lors de l'annonce du DS925+ : @bbill, comme expliqué dans le topic ci-dessus, l'ajout d'un nouveau disque non Synology est impossible mais la migration reste possible... au prix d'alertes / messages anxiogènes. J'espère que des fabricants tiers pourront "homologuer" certains disques (au moins les gammes Pro). Pour ma part, je suis bien embêté, je viens de remplacer un quatrième disque dans mon Syno pour un Ironwolf Pro. Au rythme d'un HDD tous les 9 à 12 mois, il me faudra entre 6 et 8 ans pour migrer... et mes anciens disques ne seront probablement plus acceptés dans une extension. C'est vraiment une "trahison" de la part de Synology envers ses clients particuliers.

Le Groupe de Stockage 1 est configuré en SHR (équivalent RAID-1 avec deux disques) mais ne contient que le Disque 1. Pour rétablir le redondance, il faut ajouter le Disque 2 au Groupe de Stockage 1 en cliquant sur les trois petits points situés à droite (voir première capture d'écran).

Que vient faire ce message dans C2 Storage ? Je déplace. Faites attention aux rubriques dans lesquelles vous postez. De plus la mise en page rend difficile sa compréhension. Prière de remplacer vos photos par de vraies captures d'écran. Si vous savez accéder au NAS en SSH, que donne la commande suivante : cat /proc/mdstat

Bonjour, j'ai dû nettoyer mon NAS DS224+ et j'ai retiré les deux disques durs Synology HDD de 4to chacun et après avoir remis les hdd et redémarrer le NAS j'ai remarqué que mes disques n'était plus en redondance(mirroir) en shr sans protection ? Pourtant ils étaient bien en mirroir avant? Je ne peut pas les mettres en RAID 1 ?

Oui mais le renouvellement est automatique via le script acme.sh, congés ou pas ! Donc, il ne devrait pas y avoir à se soucier des dates des certificats. Visiblement, non. Vous pouvez forcer le renouvellement d'un certificat avec la commande : docker exec Acme sh -c "acme.sh --issue --force --keylength 4096 -d 'ndd' -d '*.ndd' --dns dns_ovh --dnssleep 300" corriger dns_ovh en fonction de votre registrar.

en fait je m'y prends tard et j'ai complétement zappé de regarder les dates avec les congés....

J'ai un peu de mal à comprendre comment des certificats à jour la veille ne le sont plus le lendemain.... Je ne suis pas sûr que le déploiement puisse se faire avec des certificats obsolètes.

Cela fonctionne chez moi. verifie point par point ta config SMB et les droits du (des) dossier partagé.

On prend le risque de changer de crèmerie.

Je viens de tester, c’est pareil, donc iOS ne « passe pas », au contraire de macOS

j'hésite, en effet, entre QNAP et Asustor... sans bien comprendre quel serait le meilleur choix

et si on ne veut pas prendre le risque d'un script "non officiel" ??

Le premier concurrent de Synology est QNAP. Comme Synology, c'est fait pour les utilisateurs peu techniques. Pour les plus téméraires, il y a UGreen qui a sorti une gamme de NAS matériellement plus poussée et sur lesquels on peut installer un OS alternatif. Attention cependant, ça reste encore très jeune et il reste encore du travail sur l'OS fourni de base (UGOS PRO). Pour ceux qui sont très à l'aise, il reste le NAS fait maison. Mais ça peut être très chronophage à monter pour atteindre le niveau d'abstraction de Synology (même s'il y a des lacunes chez ce dernier).

Tout est expliqué ici : https://www.nas-forum.com/forum/topic/83414-breaking-new-disque-dur-et-ssd-tiers-plus-supportés-dans-les-nas-série-2025/

ok merci je vais garder cette option sous le coude, j'avais dépassé la date pour certain donc j'ai tout fait à la main pour cette fois.

le passage au DS1825+ oblige donc un changement de tous les HDD pour des Synology et l'achat d'un RX525 autant migrer vers une autre marque de NAS ! laquelle ?

nous sommes nombreux à penser cela mais ce n'est peut être pas si simple ??? quand mon DS918+ est tombé en panne, la solution simple était de placer les HDD WD dans un DS923+ la migration était simple et rapide à gérer et maintenant ? quelles seront les options dans le futur si on veut garder ses disques non-Synology ?

Si vous supprimez tout, qu'est que vous voulez dire, docker, le dossier acme et les certificats pour repartir de zéro ? C'est une option.

j'ai relancé mais j'ai pas mieux, je vais les mettre à jour a la main je crois ou alors il faudrait réinitialiser l'ensemble ? si je supprime tout et que je relance ?

Cette instruction ne fait que re-lancer le déploiement des certificats du dossier acme en fonction des paramètres de vos certificats dans le menu du même nom (quel certificat pour quelle application). Elle ne devrait pas toucher les certificats existants, sauf peut-être si un certificat n'est pas utilisé par DSM (ce n'est que supposition). J'ai moi aussi 2 certificats et le script ci-dessus fait bien le déploiement des deux lorsque je le lance. Il m'est arrivé que ça ne se passe pas comme prévu et il faut alors relancer le script. Si vos certificats sont bien existants et valides dans acme et qu'ils sont bien dispatchés sur vos différentes applis, alors il ne devrait pas y avoir de problème.

Je suis désolé, le terme n'était pas approprié. En tout cas, je ne l'avais pas écrit dans cette intention. Je viens de corriger. Ceci étant dit, je rejoins tout à fait ce que vient d'écrire Lelolo : poser une question sur le forum et venir près de 2 ans plus tard pour consulter les réponses sans même adresser un merci aux intervenants qui ont pris de leur temps pour tenter de vous aider .... chacun interprétera ça comme il l'entend, moi j'appelle ça du FdG 🤫

Je ne comprends pas trop ce qu'il fait, j'ai bien ce log : [Sun Aug 3 13:53:21 UTC 2025] Logging into x.x.x.x:xxxx... [Sun Aug 3 13:53:21 UTC 2025] Getting certificates in Synology DSM... [Sun Aug 3 13:53:21 UTC 2025] Generating form POST request... [Sun Aug 3 13:53:21 UTC 2025] Upload certificate to the Synology DSM. [Sun Aug 3 13:53:23 UTC 2025] Restart HTTP services failed. [Sun Aug 3 13:53:23 UTC 2025] Success il ma supprimé un certificat qui était valide et remis un autre issue du dossier acme mais les autres restent dans leurs états. comme si il ne traitait qu'une seule ligne.

Je peux faire beaucoup mieux, si tu insistes... Venir la ramener presque 2 ans après, sans avoir réagi aux réponses qui t'on été apportées rapidement ; je ne vais pas écrire le mot qui me semble pertinent comme description.

Dans le planificateur de tâche, vous créez une tâche en root pour le déploiement des certificats : docker exec Acme sh -c "acme.sh --deploy -d 'ndd1' --deploy-hook synology_dsm" # Pause de 2 secondes pour permettre à la première commande de se terminer sleep 2 docker exec Acme sh -c "acme.sh --deploy -d 'ndd2' --deploy-hook synology_dsm" etc, si vous en avez d'autres. Vous pouvez garder cette tâche dans le planificateur sans l'activer pour pouvoir la relancer si le problème se reproduit plus tard.