Toutes les discussions

Problème résolu, le support de synology à résoly le problème en m'envoyant un correctif avec une fichier spk à uploader sur le nas directement.

J'ai eu le même problème. on dirait que la découverte de partage réseau n'est pas activée sur la box sfr Il faut ajouter l'emplacement manuellement https://www.it-connect.fr/3-facons-de-connecter-un-lecteur-reseau-sous-windows-11/

Je déterre ce topic car le ventilo sur mon bon vieux DS411+ vient encore de lâcher... 😞 Evidemment impossible de retrouver la référence d'origine. Après de nombreuses recherches j'ai trouvé une référence qui fonctionne et qui est bien équipé d'un détecteur de blocage de rotation et non pas d'un signal RPM. Seul modif à faire, récupérer l'ancien connecteur et le souder sur le nouveau ventilateur → 3x soudures + 3x petites gaine thermo La référence est NMB-MAT 1604KL-04W-B59 Personnellement je l'ai trouvé et acheté sur AliExpress ici : New For 1604KL-04W-B59 DC12V 0.1A 4010 40x40x10mm 4cm 7000RPM RD signal cooling fan D'après les specs, ce ventilateur devrait être plus robuste car équipé d'un double roulement à bille. La durée de vie en utilisation H24 est donné pour environ 6 ans. A voir dans le temps. L’orientation du ventilateur dans le NAS est "étiquette vers le bas" (il y a des petites flèches dans le moulage du ventilo). Les pales sont plus petites et plus nombreuses. Du coup, le refroidissement est meilleur. Dans mon cas j'ai gagné environ 5°C. Voilà, si cela peut aider d'autre membres du fofo... 😘

J'ai essayé une autre configuration docker : volumes: etc_wireguard: services: wg-easy: #environment: # Optional: # - PORT=51821 # - HOST=0.0.0.0 # - INSECURE=false image: ghcr.io/wg-easy/wg-easy:15 container_name: wg-easy networks: wg: ipv4_address: 10.42.42.42 ipv6_address: fdcc:ad94:bacf:61a3::2a volumes: - etc_wireguard:/etc/wireguard - /lib/modules:/lib/modules:ro ports: - "51826:51826/udp" - "51821:51821/tcp" restart: unless-stopped cap_add: - NET_ADMIN - SYS_MODULE # - NET_RAW # ⚠️ Uncomment if using Podman sysctls: - net.ipv4.ip_forward=1 - net.ipv4.conf.all.src_valid_mark=1 - net.ipv6.conf.all.disable_ipv6=0 - net.ipv6.conf.all.forwarding=1 - net.ipv6.conf.default.forwarding=1 networks: wg: driver: bridge enable_ipv6: true ipam: driver: default config: - subnet: 10.42.42.0/24 - subnet: fdcc:ad94:bacf:61a3::/64 La configuration sur le port 51821 fonctionne très bien jusqu'au moment où il me demande de me loguer. A ce moment-là, il me demande de me connecter en HTTPS et en HTTPS, je n'arrive pas à voir la page de Login. En HTTP, elle apparaît en HTTPS, elle n'apparaît pas, pourtant j'ai un certificat HTTPS qui fonctionne pour accéder à l'interface du NAS et cetera... Sur edge j'ai ceci : Comment vérifier que mon certificat est valide ?

Bonjour, Merci pour ta réponse, mais j'utilise infuse gratuit et ses fonctionnalités basiques me conviennent. J'ai vu les + apportés par la version payante et je n'en ai pas l'utilité, du moins pour le moment. Mais la vraie question : est est-ce qu'il 'travaille' avec Jellyfin et donc il faut garder ce dernier, ou pas ?

Bonjour, J'ai suivi ce tuto pour installer WireGuard : https://www.blackvoid.club/wireguard-spk-for-your-synology-nas/ J'ai téléchargé : WireGuard-rtd1619b-1.0.20220627.spk Je l'ai installé et je l'ai démarré avec la commande en SSH : /var/packages/WireGuard/scripts/start Il est en cours d'exécution. 👍 La 2nde partie consiste à installer un paquet sur docker pour la configuration : https://www.blackvoid.club/wireguard-vpn-for-your-synology-nas/ Je n'ai pas suivi ce tuto comme cela est proposé, j'ai directement créé un nouveau projet dans container manager et j'ai collé la configuration yaml : version: "3.5" services: wgeasy: image: ghcr.io/wg-easy/wg-easy:latest network_mode: "bridge" container_name: wireguard ports: - "51826:51826/udp" - "51821:51821" cap_add: - NET_ADMIN - SYS_MODULE sysctls: - net.ipv4.conf.all.src_valid_mark=1 - net.ipv4.ip_forward=1 volumes: - /volumeUSB1/usbshare/dockerUSB/wireguard:/etc/wireguard environment: - WG_HOST=************* - PASSWORD_HASH=************************************************************ #double $$ restart: always Tout semble parfaitement fonctionner, mais ça ne communique pas... Le truc louche : sur le téléphone lorsque j'ouvre la configuration fournie par QRcode j'ai le port 51820 et pas 51826 qui est fournie dans la configuration ! Bien évidemment, rien ne communique. J'ai essayé de mettre dans la configuration YAML le port 51820, ça ne fonctionne pas mieux... Bien sûr les ports sont ouverts sur ma box. J'ai déjà un serveur Wireguard qui fonctionne sur un Raspberry PI 3 cela m'a permis de vérifier le fonctionnement de l'ensemble (à titre indicatif l'installation sur la Raspberry PI a pris 5 min) Est-ce que vous avez une suggestion ?

Est ce que ça ne marcherait pas mieux en branchant la box sur le WAN 1 et le routeur 5G (avec le réseau mobile en connexion principale) sur le WAN 2 du routeur Cisco. Dans ce cas il faudra aussi t'assurer que ta box et ton routeur 5G place le routeur Cisco en DMZ. Pour moi le problème vient déja du fait que le failover (bascule entre les 2 connexions) est géré à 2 niveaux différents et de surcroit tu empiles les routeurs et donc les couches de NAT sur ton installation (box + routeur 5G Acer + routeur Cisco). D'ailleurs, si le routeur X5 gère déja le failover entre le WAN et le réseau mobile, pourquoi t'embêter avec un routeur double WAN supplémentaire ?

Merci,désolé je n'avait pas connaissance de l'arborescence étant nouveau sur le forum.

@GEOPINMerci de respecter le classement des sujets. J'ai déplacé mais je ne le referai pas

La route qui mène sur le nas est la suivante : Box -> Routeur X5 avec SIM en secours -> Routeur RV345P WAN 1 et WAN2 soit deux câbles entre le Routeur X5 avec SIM en secours -> Routeur RV345P Ce qui bloque pose problème c'est le fait que le routeur X5 gère les deux WAN, il les considère comme un. Par contre le Cisco, lui les différencie, cela se traduit par le fait que dans le transfert le routeur X5 envoie que vers le wan 1. Il est impossible d'envoyer aussi vers le WAN2, car le routeur Acer n'accepte qu'une fois le port 443

Je ne suis définitivement pas sûr de vous comprendre. Votre routeur est un routeur dual wan. Il n'y a donc rien à brancher hormis la box en WAN1 et le backup/routeur 4G en WAN2 😒. A partir de là, votre NAS exploite simplement la connexion active et si vous avez parametré un DDNS, ce dernier s'assure de lier l'IP publique de la connexion au nom de domaine gratuit fourni par Synology. J'ai le même fonctionnement sur ma passerelle Ubiquiti (connexion fibre en WAN1 et backup 4G en WAN2). En cas de bascule sur la connexion 4G de secours, le DDNS configuré sur le NAS se met bien à jour en récupérant l'IP de la connexion de secours au bout de quelques secondes. Auparavant j'avais un routeur Synology RT6600AX et cela fonctionnait sur le même principe.

Je me suis mal exprimé, le DDNS est bien configuré sur le NAS. La route qui mène sur le nas est la suivante : Box -> Routeur avec SIM en secours -> Routeur RV345P WAN 1. Si je branche sur le WAN2 j'ai juste accès à internet

Du coup, pourquoi ne pas configurer le DDNS sur le NAS ? S'il s'agit d'avoir un DDNS afin de pouvoir y accéder indépendamment de la connexion utilisée, autant que l'update de l'IP soit faite par le NAS ?

Bonjour, Des utilisateurs me remontent un souci tres bloquant pour nous, ils ne peuvent plus télécharger un album photo complet via un partage synology photo en cliquant sur la fléche en haut à droite. En original et et jpeg compréssé même souci. Une par une cela fonctionne. Sur le volume il reste 90Go de libre, les disques sont sains.

Bonjour à tous, Geoffroy 45 ans de la région Lyonnaisse J'ai actuellment 4 Nas synology DS0212 DS218+ DS220+ DS213

Bonjour ds423 4 disques 1 volume 2 disques en shr nommé DATA 1 volume 2 disques en shr nommé BACKUP Le volume Backup sert aussi comme backup des postes avec "veeam agent" je voudrais que les données dans DATA soit sauvegardé sur le volume BACKUP quelle serait la bonne application paquet à utiliser ? Merci

Hello, ce tuto s’adresse a vpn server sur DSM sur Nas ce qui n’est pas la même chose que le paquet vpn plus server sur SRM (routeur synology). @dom2 tu accèdes deja à ton nas de l’exterieur par un nom de domaine? Avec vpn plus server de SRM, tu vas accéder à ton réseau local à distance et pouvoir rentrer dans ton navigateur l’adresse locale (comme si tu étais chez toi) d’une machine de ton reseau local, une fois connecté à ssl vpn ou webvpn. comme l’a dit @church c’est très simple à installer et sécurisé avec mot de passe fort et double authentification. Et pour moi, pas besoin de Quick Connect, tu crées un synology ddns (gratuit) et tu n’as plus besoin de ton abonnement ovh (j’ai résilié le mien). C’est beaucoup plus simple que de monter un vpn de ton nas vers internet. Tu peux donner l’accès à d’autres utilisateurs si tu veux. et tu as aussi mais c’est payant (une licence à vie) l’option site to site pour communiquer entre nas distant. j’étais déconcerté quand j’ai vu la facilité à le mettre en place.

Je veux pouvoir scanner un document sur l'imprimante et que celui ci disponible dans le dossier "Numérisation" de mon nas et qui apparait comme un lecteur réseau sur les ordinateurs clients. En directement ca ne fonctionne pas, je pensais donc utiliser le USB et la WIFI (pour synchroniser le fichier sur le NAS)

C'est surement mal configuré sur le routeur cisco rv345p car ce que j'ai c'est que je n'ai mis que le WAN2 et je n'ai plus d'accès. Surtout pas de QuickConnect.

Je ne peux pas vérifier l'intégralité de mes fichiers mais je n'ai pas remarqué de problème particulier. Ta remarque est pertinente. J'avais laissé tomber cette liste à l'époque parce que je la trouvais bien courte et je n'avais pas trouvé ce que je cherchais. Il semblerait qu'elle soit plus fournie aujourd'hui. Je vais remplacer ce disque (le vendeur est ok) par un de cette liste, ça permettra au moins d'écarter cette possibilité... Pour les vibrations je pense pas, c'est posé à plat sur des petits carrés de tissu type serviette, positionnées sous chaque pied justement pour éviter les vibrations, le tout sur un support fixe. À moins que... les claquements de porte ? Le NAS est positionné au-dessus de la porte du garage, dont l'habillage bois communique avec le support. Parfois ça peut claquer avec le courant d'air... Mais c'est pas nouveau et j'ai pas eu de soucis de cette ampleur en 10 ans. La seule différence c'est que j'ai été contraint de restaurer la totalité des données à partir de ma sauvegarde sur le cloud (vous avez suivi l'histoire dans ce topic) et de faire un grand nombre de reconstructions du groupe de stockage. Pour la température, je pense que ça va. Le garage est à peu près à la même température que la maison et est orienté vers le nord. Je dépoussière de temps en temps. Merci pour votre aide 👍

Bonjour. Ça m'étonnerait parce que je suis prudent et je n'installe rien de douteux mais je veux bien vérifier. Que suggérez-vous ?

Bonjour, Sujet : transfert des données d’un NAS 2 baies DS216play vers un 423+ via Hyper backup Source : DS216play, 2hd de 4T, ext4 , raid : shr. L’occupation de l’espace est de 74 % Cible : 423+ , 1 HD , 12T , ext4 . J’ai lancé hyperbacup sur la source , défini NAS distant, connecté le 423+ , sur le 423 j’ai lancé hyper backup vault. Après 10 heures de fonctionnement, l’écran n’affiche que la progression : 54 GB, le nombre de fichiers analysés (46 792) et ce que je pense être le taux de transfert, qui est illisible. Comme je n’ai jamais effectué cette opération , est-ce normal ? Sinon , qu’est ce qui ne va pas ? Enfin au vu du temps mis, je me demande s’il n’aurait pas été plus simple et rapide de copier les fichiers sur disque externe via usb et ensuite les remettre sur le 423+ Merci pour votre aide

Infuse est payant, pas Jellyfin. Normal qu'il y ait des fonctionnalités supplémentaires.

Normalement, ton DDNS Synology assure le lien entre ton NAS et ton IP publique. Si ton IP publique change (bascule sur ton WAN2), la mise à jour est censée se faire automatiquement, non ? Ce ne sera peut-être pas instantané mais l'update de ton IP doit bien se faire via le DDNS. Au pire tu utilises Quick Connect ?

Désolé, je ne comprends pas bien où tu veux en venir 🤨. Est-ce que tu pourrais décrire clairement ta problématique ?