Classement

bonsoir on m'en a parlé mais l'hésitation de la personne m'a fait hésiter à mon tour. N'ayant jamais eu l'occasion de le faire. Debian dont je suis friand tout comme de ubuntu en font chacun une place notoire (http://doc.ubuntu-fr.org/lvm) je vais déjà essayer ce soir ( commande ubuntu :system-config-lvm). j'avais lu aussi ce lien concernant le SHR mais comme on dit chez moi " celui qui ne vante pas ses moutons ne peut pas être berger" j'avais été très prudent car le SHR est - enfin pour moi jusqu'à présent - un risque d'usine à gaz en cas de pépins. Et gaston Gambier au moment de mon pépin venait d'écrire (http://www.nas-forum.com/forum/topic/48180-migration-shr-vers-raid-1-impossible/) un article qui m'a plutôt incité à la prudence. Merci à toi Fenrir d'avoir pris le temps de me lire et de me donner ta solution. ta remarque est intéressante, mais terriblement dangereuse pour les données : le courant qui sort de l'usb de l'adaptateur pour générer le courant n'est pas régulé par une alim, mais simplement par un réducteur de tension qui lui est branché sur la prise donc le hdd prend de plein fouet les variations de tension EDF que ton oeil ne voit pas. J'ai fumé ainsi un hdd tout neuf qui venait d'être installé avec un bckp complet. Storex pour les petits produits à l'époque ne faisait pas trop attention aux variations de courant - souviens-toi si tu en as eu des réducteurs de tension utilisés par la marque totalement disproportionnés ( en éxagérant un peu lol le réducteur était plus gros que le Nas Storex). J'ai commencé à fumer le hdd dans le storex par le storex et j'ai fini de le faire avec ces adaptateurs à 2 balles. En plus les standards de Storex n'étaient pas franchement standard comme peuvent l'être SYNO QNAP etc. Du coup en chambre blanche - stérile- la boite anglaise m'avait pondu un devis qui m'avait refroidi ( en gros cela correspondait à 4 syno de l'époque. Donc pour moi, une récup par adaptateur je refuse lol. par contre ta reflexion me fait pensé que je n'ai pas eu l'idée de mettre sur un pc lent le disque dur pour l'alim et en connexion sata directement ( explication : on prend 2 tours on branche le HDD à l'alim de l'un et le cable data à l'autre pc. Le courant étant régulé cela devrait pouvoir jouer. Quand j'aurais réussi ce que me propose Fentir je tenterais le coup ainsi) et si les conclusions sont probantes je le dirai ici. S'il y avait un électronicien ici, je lui demanderai de me confirmer que l'alimentation du hdd à récupérer doit venir du pc le plus faible et les data sur le plus récent ou le plus puissant qui lui s'adaptera à la vitesse inférieure. Par contre je te donne un truc : si tu as besoin de récupérer des données après un crah et qu'il te reste au fond du jardin un x86 voir moins puissant le HDD pourrait t'offrir la rémission que tu attendais pour faire le backup durgence. Mais tu as intérêt à être patient car il faut impérativement que le disque tourne lentement. et ne pas avoir de petite soeur ou petit frère dans les pattes. La dernière fois que j'ai fais cela il a fallu 4 jours mais au bout du compte j'ai gagné mon argent et mes études puisque pouvant rendre le travail accompli. De mémoire 50 gb. Sans compter les photos etc... Et ce n'est valable que sur des hdd formatés standard donc les partitions dos win linux tournées vers le bureau. Pour les partitions type NAS ou serveurs, je n'en ai aucune idée. A l'époque on était sur xp pro sp3 cela fait un bail... Donc oui cela marche. Encore une fois les gars merci de votre contribution ( je m'adresse à tous ici) si ça marche, je clôturerai le topic Bonne soirée AS Pirine vous salue

/mode Aspirine On Moi ce qui dérange dans ce certificat, c'est en cas de cassure de sa courbe, il risque d'y avoir une courbure de l'espace-temps qui entraînera l'aspiration de la terre dans un trou noir /mode Aspirine off J'ai juste prévenue l'auteur que ton discourt n'étais pas très cohérent (j'en pouvais plus), afin que tu n'induise pas celui ci en erreur... Ta pas compris la boutade... C'est pas grave, sinon va te relire intégralement... Tu ne mangeras plus jamais de steak ;-) le dernier message est lui aussi magnifique... XD bon j'arrête d'intervenir, je conseille à l'auteur de faire nettoyer son topic via un modo...

Je viens de tester, l'image contient déjà un serveur postgresql, tu as juste créer le conteneur : docker run --name test-airtime -p 8001:80 -d okvic77/airtime Pas besoin de l'image de postgres. Sinon pour ta culture, pour linker 2 conteneurs, il faut que le premier existe docker run --name test-postgres -e POSTGRES_PASSWORD=password -d postgres docker run --name test-appli --link test-postgres:alias-postgres -p 1234:5678 -d image-appli La première commande par créer un conteneur nommé test-postgres à partir de l'image postgres, la seconde commande va créer un conteneur test-appli à partir de l'image image-appli et lier ce conteneur au conteneur test-postgres.