Oooops!

Bonjour, tu n'aurais pas par hasard activé la corbeille? Panneau de configuration => Dossier partagé => Modifier

Re-, 1) j'ai écrit "le disque ou sa baie": il se peut aussi que le disque lui-même ne soit pas en cause, mais que ca soit sa liaison avec la carte mère (je ne sais pas comment est architecturé le 410j). 2) il me semble que ton message initial (plus de 2 disques durs connectés => le Syno finit par planter par arrêt d'alim) ferait quand même plutôt penser à un problème du Syno lui-même ou de son alim que d'un disque?

Bonsoir, la réponse à ta 1ère question est "oui": par exemple si le disque en question -ou sa baie dans le Syno- se met en court-circuit il -elle- tire brusquement une intensité très (trop) importante. Les alims "à l'ancienne" en général ne résistaient pas à ce genre de chose et s'il n'y avait pas un fusible quelque part dans le circuit elles grillaient. Les alim modernes sont normalement protégées contre ce genre d'ennui en tombant à 0V quand elles sont en surcharge (d'où l'arrêt de l'appareil); ce qui permet qu'elles redémarrent sans souci quand la surcharge disparaît. Remarque: je ne fais qu'apporter un élément technique de réponse à la question que tu poses, mais je ne sais pas du tout si celle-ci est bien la cause de ton problème. Tu n'as pas la possibilité de tester avec un autre bloc d'alim?

Re-, merci Patrick pour cette confirmation, mais qui amène alors d'autres questions: - puisque root est connu et le mdp de l'installation initiale reste valide en telnet/en SSH, en quoi est-ce une "amélioration de la sécurité sur internet" (cf le titre du tuto de Syno) que de créer un nouveau compte administrateur et désactiver le compte admin par défaut? - est-ce parce que telnet/ssh sont des protocoles qui ne fonctionnent qu'en réseau local et qu'ils n'ont pas d'équivalent passant par internet? - accessoirement, si le mdp initial donné à admin au moment de l'installation n'est pas très fort, le seul moyen de le modifier est de faire un simple reset, ré-installer DSM en choisissant cette fois un mdp plus "musclé", puis restaurer la configuration préalablement sauvegardée dans un fichier .dss?

Bonsoir, je ranime ce topic car j'ai voulu utiliser les informations données dans ce tuto du site Synology pour "Créer un nouveau compte comme administrateur système et désactiver le compte admin par défaut du système sur le DiskStation" (§2 du tuto). Ce qui est décrit fonctionne bien, par contre la connexion en telnet exige encore le mdp du admin donné lors de l'installation initiale => est-ce normal? faut-il rebooter le Syno après avoir appliqué le tuto pour que le nouveau compte d'administrateur soit reconnu sous telnet?

Bonjour, je ne peut pas t'aider car pour moi aussi c'est flou: car si je me souviens bien on peut créer des volumes distincts s'étendant sur divers disques sans passer par l'association préalable de ces disques dans un groupe. J'ai constaté que cette notion de "groupe de disque" existait à l'occasion de mes essais et installation finale, mais c'est tout; c'est pourquoi je te proposais d'essayer de lancer l'opération pour voir les options qui sont effectivement disponibles selons les différentes configurations.

Bonjour, dans ce que tu constates il y a une chose bizarre et une autre normale: - ce qui est bizarre, c'est que normalement en SHR-2 sur 4 disques de 1To tu devrais disposer de 2To et pas 1,33. Mais il y a une coincidence étrange: en SHR-2, on obtiendrait 1,33To avec 3 x 1To + 1 x 640Go => la seule explication qui semblerait techniquement plausible serait que tu te sois trompé dans la constitution de ton Raid, en regroupant 3x1 + 1x0,6 au lieu de 4x1 ? => tu ne peux pas nous mettre une copie d 'écran de l'onglet "Stockage" de l'application "Informations système" de DSM? car là on verrait tout ce qui est nécessaire pour comprendre comment ça se passe, cf par exemple les copies d'écrans U8 et M10 à la fin de . - ce qui est normal, c'est la non-augmentation de taille que tu constates: * même en SHR avec protection sur un seul disque, il faut changer au moins 2 disques pour commencer à voir l'augmentation de volume. Or contrairement à ce que tu avais écrit dans ton message initial, tu dis maintenant n'avoir changé qu'un seul disque => normal que le volume total dispo n'ait pas changé. * en SHR-2 (protection des données sur 2 disques), d'après le comparateur de Raid il faut changer 4 disques sur 4 pour commencer à voir l'augmentation du volume; si ce SHR-2 était sur 5 disques au lieu de 4, l'augmentation de volume serait visible à partir de 3 disques changés sur les 5.

Bonjour, je crois que la "solution" que tu indiques n'existe dans aucun OS, du moins dans les plus "courants" (Linux, Windows, MacOS). Et je ne sais pas si ça existera un jour, car un palliatif -certes imparfait- existe, justement en Raid: les modes 5 et 6 (ou SHR et SHR2); mais ça implique de disposer de plus de 2 disques...

Bonsoir, je trouve le terme "lubie" assez désobligeant On peut se passer de tout (sauf d'air et d'eau) dans la vie, y compris d'un NAS; mais les besoins et méthodes de travail sont propres à chacun. Pour ma part je pourrais probablement faire autrement que d'avoir de gros volumes d'un seul tenant, mais mon rendement de travail comme mon confort en seraient grandement diminués.

Bonjour, une "impression", ça ne veut pas dire grand chose => ouvre le Gestionnaire de stockage de DSM et regarde ce qu'il affiche (si tu peux nous en mettre une copie d'écran ça serait encore mieux pour essayer de te répondre plus précisément). Avec les capacités que tu as indiquées, d'après le comparateur de Raid en SHR tu aurais dû passer de 3 à 4 To au total; par contre en Raid5 tu ne verras une différence que lorsque tous les disques auront été remplacés. Remarque: c'est peut-être aussi une question de délai: un changement de disque commence par la reconstruction du Raid, l'extension du volume n'arrive qu'après. Là aussi le gestionnaire de stockage devatit te permettre de savoir ce qu'il en est.

Bonsoir, >> benjaminlaurent: juste par acquit de conscience: as-tu vérifié qu'il n'était pas possible de demander la création d'un JBOD même si un seul disque est installé? car après, le mode JBOD est bien cité comme exensible par ajout de disque dans ce tuto. Peut-être aussi qu'il faudra essayer en commançant par déclarer un "groupe" de disques dans lequel tu mettras ton 1er disque, seul pour le moment.

Bonsoir, il vaudrait probablement mieux poser ta question à QNAP ou sur un forum d'utilisateurs de QNAP; car je ne suis pas sûr qu'ici (forum d'utilsateurs de Syno) tu vas rencontrer beaucoup de (bons) connaisseurs des produits QNAP...

Bonjour, il y a eu un post là-dessus il y a quelques semaines. Je ne me souviens plus des détails, mais en gros sur certains items SMART (par exemple 1, 7, 195, 240), 2 constructeurs différents peuvent avoir 2 façons complètement différentes d'aborder, de compatbiliser et d'afficher la notion correspondant à l'item en question. Donc amha tu n'as pas à t'inquiéter (j'ai aussi des valeurs "élevées"(*) du même ordre, aussi bien sur des Seagate NAS de 4To qui ont 6 mois que sur des vieux Seagte 1To qui ont 5 ans; tous fonctionnent tout-à-fait normalement). (*) dans le post auquel je pense le forumeur avait "décodé" cette valeur => il ne faut surtout pas croire que c'est un nombre en décimal quantifiant le nb de "pannes" pour l'item considéré.

Bonsoir, en ce qui concerne le choix CPL vs WIFI: pour ma part j'ai plus confiance dans le CPL que dans le wifi, mais honnêtement on ne peut rien affirmer/garantir, ni dans un cas ni dans l'autre, car les 2 sont étroitement dépendants de conditions d'utilisation "in situ". Avant d'envisager d'acheter "un meilleur CPL", il faudrait nous préciser ce que tu utilises actuellement comme matériel CPL. Par ailleurs, avec ce matériel que tu as déjà, tu n'as pas la possibilité d'utiliser un logiciel de la marque, qui te donne une idée des taux de transferts effectifs? Par exemple avec mes blocs 200Mb Leacom j'utilise le logiciel SoftPlug, et les valeurs qu'il indique sont assez proches de ce que j'ai constaté en faisant des tests comme des transferts réels. Remarque: quelques essais à faire avec tes blocs CPL: changer de prise secteur (dans la même pièce), retourner le bloc dans la prise (si le modèle le permet), si présence de variateurs d'écalirage vérifier le débit quand ils sont en/hors service, etc.

Bonsoir, pour vider le cache DNS d'un ordi sous Windows: en fenètre DOS (Démarrer > Exécuter > cmd), frapper "ipconfig /flushdns" (sans les guillemets). Plus généralement, pour voir toutes les options de la commande IPCONFIG: "ipconfig /?"(sans les guillemets).

Bonsoir, probablement parce qu'ils ont été remplacés par leurs successeurs dans la gamme X14 ? car quand on frappe leur URL directe dans la barre d'adresse du navigateur on obtient un message du genre: "This product is discontinued or is not available in your region. Please refer to its software, packages and documents in Download center. If you need further support, feel free to contact us." J'ai eu la même chose cet été quand j'ai voulu avoir des infos officielles sur le 411+II => le guide d'installation et surtout la fiche technique sont accessibles depuis le centre de téléchargement, dans l'onglet "Documents", par exemple ici pour le 213 et là pour le 213+

Bonsoir, tu ne précises pas si tes disques sont 2 disques en Basic ou en Raid1, mais dans les 2 cas, si tu as réussi à remplir des disques de 3To en 1 an(*), je ne suis pas sûr que le seul achat de disques de 4To soit vraiment une solution, car apparemment ils seront pleins très vite et tu devras te reposer la question du remplacement ou complément du NAS. (*) À vérifier quand même que ce n'est pas l'usage du cloud qui te "bouffe" des Mo. Avec ton rythme de remplissage un 412 ne semble pas non plus un solution à long terme => un 1513 serait une solution plus pérenne. Mais ça commence à faire cher, surtout en comptant les disques à ajouter => je crois qu'un DX513 pourrait t'amener un ballon d'oxygène pour quelques temps; voire même simplement un DX213 (il est parfois pas très cher en promo, et si tu n'es pas trop pressé ça peut se trouver en occase autour de 100EUR). Perso ça m'a permis de prolonger l'usage de mon 209+II (j'ai 2 Seagate NAS de 4To), et dans ton cas ça pourrait être encore plus efficace car sur un 713+ il doit permettre l'extension du volume existant (sous réserve de passer celui-ci en Raid5 ou en SHR). En ce qui concerne le choix des disques, ton ami a probablement raison, mais au vu des problèmes relatés sur les RED (et pas seulement sur ce forum-ci) j'ai opté pour des Seagate NAS car ils semblaient provoquer moins de retours; mais c'est peut-être aussi parce qu'il y en a moins de vendus, et tant qu'on n'a pas de recul suffisant (en temps et en nombre d'exemplaires), amha difficile de dire a coup sûr si l'un est meilleur que l'autre.

Re-, env 8h c'est aussi à peu près ce que j'avais eu (cf le message mis en lien dans mon post précédent). Je ne suis pas sûr que Putty soit responsable de la déco, du moins directement, puisque avec des versions plus anciennes de DSM (ex la 2.3) même sans toucher au paramètre (à 0 par défaut) que tu indiques on pouvait fermer putty et le travail continuait. Tu peux contacter Fredo, mais il est au courant puisque j'en ai discuté par courriel avec lui cet été (de ça et d'un ou deux autres points) et il m'a dit qu'il corrigerait quand il aurait le temps; depuis le temps (de cet été comme du tuto initial), je comprends qu'il soit un peu passé à autre chose...

Bonsoir, pour ma part si je suis encore dans le délai légal de rétractation c'est retour au vendeur et remboursement, car même s'il peut arriver qu'un produit (quel qu'il soit) arrive en panne, je trouve que avec les disques durs ces derniers mois ça devient excessif. Le fait de se le faire rembourser par le site de vente permet d'en racheter un autre, neuf, alors qu'une procédure d'échange directement auprès du constructeur fournit habituellement un disque reconditionné; et sur certains sites de vente un disque envoyé en remplacement d'un disque retourné "en panne au déballage" n'est pas forcément un disque neuf...

Bonsoir, comme DarkRayne 5H ça me paraît un peu court pour des 3To. Et surtout, je ne comprends pas ta copie d'écran: quand la procédure s'était terminée correctement j'avais pour chaque disque de 3To un message du genre dd: writing '/dev/sdb': No space left on device 2861590+0 records in 2861588+1 records out => n'aurais-tu pas par hasard fermé ta fenêtre telnet pendant l'opération? Car si c'est le cas, c'est sûr que l'opération n'est pas allée à son terme.

Bonjour, 1) j'ai constaté chez un ami dont je m'occupais de la config que changer le canal utilisé pouvait parfois améliorer un peu les choses (idem avec la clé de cryptage -mais c'est plus risqué-) mais pas de beaucoup, et je ne sais pas si c'est toujours possible: là j'avais accès aux réglages de la borne wifi comme à ceux des ordi et à l'époque j'avais le temps de "mettre les mains dans le cambouis" pour tester les différentes configurations. À noter que le résultat n'est pas non plus garanti car ça dépend de ton installation électrique, mais en général le CPL donne de meilleurs résultats, ou du moins des résultats plus constants, que le wifi; mais une liaison filaire ethernet classique reste toujours préférable... 2) je ne sais pas à quoi tu fais référence par "(j'ai même choisi une lettre je sais plus où... (assistant ou sur le "site" de Nas))", mais amha le plus sûr est de passer par la fonction "Connecter un lecteur réseau" de Windows; je ne connais pas toutes les versions de Windows, mais habituellement ça se trouve dans le menu "Outils" de l'Explorateur Windows ou du Poste de travail. Attention à un détail, c'est que si tu coches "Se reconnecter à l'ouverture de session", si ton NAS n'est pas allumé et disponible sur ton réseau quand tu lances ta session de travail sur l'ordi, son ouverture risque d'être très longue. 4) de la doc dispo à partir de cette page du site Syno; en particulier la doc complète de DSM 4.3: http://ukdl.synology.com/download/Document/UserGuide/DSM/4.3/Syno_UsersGuide_NAServer_fra.pdf Si tu es en DSM4.2, remplacer "4.3" par "4.2" dans l'URL

Bonjour, les chiffres que tu donnes sont imparables, et tu as raison aussi sur la plus grande difficulté (voire l'impossibilité dans certains cas?) de réparer un Raid hybride qu'un Raid standard, mais je crois qu'on peut quand même relativiser certaines choses; en particulier dans un environnement grand public, mais aussi dans certains environnements professionnels: - "l'effet forum": il y a effectivement plusieurs cas de problèmes avec du SHR sur ce forum, mais je ne sais pas si on peut vraiment dire "assez souvent", et surtout, même si c'est le cas, il ne faut oublier que (presque) par essence-même sur un forum les usagers postent leur problèmes, alors les gens qui n'ont pas de problèmes sont extrêmement peu nombreux à le dire. Bien-sûr, la personne qui a un souci se fiche un peu des statistiques, mais il me me semble malgré tout pas inconvenant de les avoir un peu en tête lors d'un choix. - les performances: je crois que la grande majorité des usagers utilise encore du réseau Gigabit, dont les limites théoriques seront atteintes bien avant les valeurs les plus basses que tu as données; et ce, même en agrégation de 2 liens -cas pas encore les plus répandus me semble-t-il-. Sur mon DS411+II en SHR je suis en gros entre 105 et 110Mo/s; même si en Raid5 j'avais atteint 125Mo/s (limite théorique je ne n'ai jamais vue atteinte, même sur le réseau pro de ma boîte) la perte 125 vs 105/110 ne me dérange pas, surtout par rapport au confort; peut-être que la différence sera plus sensible/plus gênante sur des NAS peu puissants, mais avec un 412+ je ne cois pas que Porneh ait grand chose à craindre de ce côté. - le confort: une entreprise d'une certaine taille n'a probablement pas trop de difficultés financières à acheter/remplacer en même temps tous ses diques, d'une même taille, d'un même NAS. Ça me paraît moins évident pour une (toute) petite entreprise, et encore moins pour un particulier. Je reprends mon exemple (qui n'est que ça, un exemple, et pas une tentative de généralisation): je disposais de 2 disques de 3To et 1 de 1,5To => le SHR m'a permis de disposer de 4,5To immédiatement, alors que en Raid5 j'aurais été bloqué à 3To. Bien sûr, je ne me fais pas d'illusion et je sais bien que je dois envisager le remplacement des ces disques pour arriver à une solution plus "conventionnelle" (surtout que certains d'entre eux commencent à avoir de l'âge), mais au moins j'aurai pu différer/étaler certaines dépenses dans le temps. Remarque: je ne cherche surtout pas à convaincre Porneh d'utiliser le mode SHR (car tout ce que tu as dit est vrai et s'il veut jouer la tranquilité il a tout intérêt à utiliser du Raid5), mais simplement à remettre certaines choses en perspective; après c'est à lui de peser les avantages et inconvénients de chaque solution pour prendre sa propre décision.

Bonjour, élevé, oui et non, car tu as donné les raisons: - ces disques sont passés dans plusieurs NAS, qui au début étaient parfois allumés-arrétés 2 à 3 fois par semaine - dans certains cas l'hibernation avait été activée Donc oui, par rapport à toi mes valeurs sont élevées, mais d'un autre côté elles sont complètement normales par rapport aux conditions d'utilisation, et surtout elles sont encore très très loin de ce que le disque est censé pouvoir supporter. Même si la cause est connue (probablement la question du firmware, cf le topic que j'ai mis en lien) les valeurs du disque d'Obi-1 me semblent, elles, nettement plus inqiétantes.

Bonjour, j'avais vu passer ce topic en novembre mais j'ai décroché. Je suis trop ignorant en Linux pour comprendre pourquoi ça a fonctionné "tout seul" chez lui et pas chez moi: distribution/version de Linux? mode de démarrage (je boote à partir d'un DVD)? installation sur sa machine? À noter que sur le tuto du site Syno, ça ne se passe pas tout seul non plus.

Re-, je ne sais pas si les méthodes que nous avons employées sont comparables: - si tu parles de mdraid et mdraid + LVM je suppose que tu travailles en ligne de commande, un peu (?) comme indiqué dans la FAQ du site Syno; - pour ma part je me suis borné à utiliser (puisque c'était la demande) des fonctions/utilitaires en environnement graphique, sous Windows comme sous Linux. Ce qui nous renvoie à mes premiers messages sur ce topic: je n'ai pas dit que c'était impossible, mais que les méthodes ultra-simples(*) que j'avais pu utiliser à l'été 2011 sur des disques installés sous DSM 2.3 ne fonctionnent plus aujourd'hui sur des disques en DSM4.2; et ceci, ni en Basic ni en Raid1. (*) j'avais 2 disques en Raid1, il a suffi d'en connecter un en eSata et d'utiliser Linux (en interface graphique) ou Windows+Ext2FS pour avoir accès aux données stockées dans le Raid.