Brunchto

attention quand même aux applis non syno. le backup de la configuration syno ne les sauvegarde probablement pas et il peut manquer des paramétrages spécifiques.

les firestick peuvent se connecter en ethernet (il y a un adaptateur). le firestick ne fonctionne pas comme un chromecast. netflix, amazon prime sont installés dessus. on a pas besoin d'un tel avec l'appli netflix pour regarder qqchose (c'est pour ça que j'ai abandonné chromecast: je n'ai pas envie de me trainer le tel). l'appli DSVideo est dispo, mais c'est toujours aussi problématique avec les audio DTS. par contre, certaines applis ne sont pas dispo, et j'ai parfois du mal à regarder des films streamés depuis les navigateurs web sur le firestick de base (site légal, firetv en ethernet et internet par fibre). par contre, ça fonctionne correctement avec la firetv4K avantage de la firetv4K: elle peut changer de fréquence d'affichage en fct de la source (24p, 50p, 60p). la stick de base ne le fait pas le prochain chromecast devrait avoir une télécommande pour éviter d'avoir besoin d'un tel. pour regarder les films depuis le NAS, j'utilise un zappiti, avec le catalogue stocké sur le NAS. j'avais choisi le zappiti aprés des essais kodi sur raspberrypi (trop lent) et que la shield ne lisait pas les films 3D.

c'est quoi comme fichier? un mdb de 1Go?

tu établies la connexion comment entre, par ex TU2020, et le NAS?

j'ai relancé le test étendu sur un de mes wd qui était bloqué et que j'avais arrêté manuellement. il a fallu presque 15j pour qu'il passe les 90% avec succès... alors, le test smart des disques dans le NAS, je me demande si c'est bien fonctionnel...

il y a surtout un bug qqpart chez syno sur le test smart qui reste bloqué à 90% sur des RED... Je me demande si c'est trés fiable comme fonction. J'avais trouvé plusieurs liens avec ce pb. smart bloqué à 90% pendant des jours. J'ai aussi eu des tests bloqués à 90% (4 disques en même temps...). on sort le disque, on le passe aux tests WD, 0 erreurs. de toute façon, SMR ou pas, le dernières versions de RED sont pourries... J'ai plus de 50% de SAV pour des 6To en moins de 3 ans. à coté, j'ai des hitachi et des RED de 3To (bizarrement) qui ont 8ans de fonctionnement continu. bref. bloqué à 90% = suspect et a surveiller...

https://www.anandtech.com/show/15878/western-digital-cleans-up-the-red-smr-nas-hdd-mess

je ne sais pas si on peut faire le téléchargement à la demande avec un mac pour le moment. il me semblait que c'était réservé à win10 1809 et +

pour pas avoir 20To sur son mac si il veut avoir tout les raws sous la main... c'est la contrainte de DRIVE, il y a une copie en local des fichiers. Comme je ne connais pas exactement le workflow photo de @Jean Mouette, c'est difficile de se prononcer. à part faire des tests

dans ton cas probablement. lightroom doit accéder à tes fichiers via un partage réseau, et la seule manière de faire ça de façon sécurisée est le VPN. le pb, c'est qu'accéder à des raw de XMo, sur un lien internet + VPN ne sera pas trés rapide. ça va dépendre de la connexion du site sur lequel tu es et sur la connexion sur laquelle ton syno est accessible. la vitesse sera la moins rapide des 2. ex, tu as une connexion à 20Mb (type ADSL2) sur là où est ton mac et fibre là où le nas est placé: lightroom lira les raw à 20mb max. pour un raw de 25Mo, il faudra 10s à ligthroom pour lire le fichier... si tu vides une carte à distance avec une connexion de mauvaise qualité, il te faudra peut-être plusieurs jours pour transférer les raws sur le NAS. peut être que tu pourrais utiliser les aperçus dynamiques pour éviter de travailler avec l'ensemble de tes raws et ne te connecter (VPN... que lorsque le RAW est vraiment nécessaire).

Bonjour, Je pense que le probleme ne se situe pas au niveau du NAS (on peut toujours monter un système fonctionnel), mais au niveau de la bande passante... travailler directement sur les RAW situés à distance, en toute sécurité, ça veut dire utiliser un VPN avec une connexion fibre. C'est probablement une façon de travailler différente qu'il faut "inventer"...

ce coup ci en SAV, j'ai reçu un WD40EFRX refurb d'avril 2020

A, je suis dans mailplus. Le roindcube est toujours aussi vieux? Regarde dans identites

dans les paramètres SMTP d'un compte dans mail station, tu peux ajouter des expéditeurs et les serveurs SMTP associés quand tu rédiges un mail, tu as ensuite une liste déroulante pour sélectionner l'expéditeur

on restaure ailleurs (je fais une restauration dans un autre répertoire) et on compare ensuite (j'ai utilisé winmerge la derniere fois, mais on doit sûrement pouvoir faire ça en ligne de commande sur le syno). si il y a des écarts, on vérifie que ce sont bien des fichiers qui ont été modifiés post sauvegarde

ça a toujours existé. le catalogue est une base sqlite. adobe a toujours oeuvré pour que le catalogue ne puisse pas être utilisé par plusieurs personnes

le reverse proxy ne fonctionne que sur du http/https

pourquoi tu le le fais pas avec ton nas... le transcodage et le streaming sont deux choses différentes. si le client (là où c'est diffusé) peut lire le fichier au format natif, il n'y a pas forcement de transcodage... de plus, syno n'a toujours pas accepté de fournir une solution aux fichiers avec du son DTS. si tes fichiers sont en DTS, pas de solution "syno" officielle. perso, je ferai un réencodage des films que tu souhaites mettre à dispo en fct des caractéristiques du client si nécessaire, un compte sur le syno pour ton père, l'accès à un répertoire dans filestation, click droit et lecture... en tout cas, c'est facile à tester... si on peut installer DS video sur sa tv, tu peux aussi essayer avec videostation.

parce que chez WD, j'ai l'impression qu'ils sont tous en confinement. j'ai un retour en RMA et un ticket sans réponses depuis plusieurs semaines. J'ai un mix de EFRX et de EFAX dans mon SHR2 (suite à des échanges en garantie), je n'ai pas vu de différence dans mon utilisation. ceci dit, comme le SHR6 est déjà plus lent en écriture et que j'ai un cache SSD, il est possible que cela soit masqué.

un backup sans versionning est inutile, sauf pour faire du one shot. la synchro n'est pas une sauvegarde. un truc supprimé dans drive est supprimé sur le NAS. perso, dans ton cas, je ferai un hyper backup croisé avec chiffrement côté client avec une rétention de X jours + versionning de drive pour les récupérations rapides de fausses manips sur les fichiers

@maxou, pour les noms de fichiers ou l'arborescence, pas forcement. ça va dépendre de l'analyse que le soft est capable de faire dans l'historique des tables d'alloc de fichiers (pour linux, je ne sais pas comment ça fonctionne). ceci étant, si le nas a servi pendant 7 mois, il y a des chances que tout ait été réécrasé.

effectivement, activer la corbeille aprés coup ne sert plus à rien. il y a des softs de récupération qui fonctionnent avec des disques en raid, mais il faut pouvoir brancher les X disques sur le PC (ex https://filerecovery.com/filerecovery-pro/ ---> je n'ai pas testé).

Je présume quand même que les règles du firewall sont appliquées en amont du reverse proxy.

Tu n'aurais pas activé le reverse proxy?

coche aussi: