Fenrir

Dans winscp tu ne t'es pas connecté en root

oups, chmod pas chown

Ta phrase est presque illisible. Un MX c'est pour les dialogues entre serveurs de messagerie, ça n'a aucun rapport avec un webmail. Au début je pensais que tu voulais gérer tes mails, en fait tu veux juste accéder à un site web (qui affiche le contenu des boites mail, mais ça reste un bête site web). =>non, je n'ai rien compris monsite.ch. IN A 1.2.3.4 monsite.ch. IN MX 10 un.serveur.smtp. www.monsite.ch. IN A 5.6.7.8 www2.monsite.ch. IN CNAME www.monsite.ch. nas.monsite.ch. IN A 9.10.11.12 zik.monsite.ch. IN CNAME nas.monsite.ch.

Tu peux faire pointer les enregistrements MX où tu veux. Qu'entends tu par "conflit" ?

Juste pour vérifier un truc, tu peux tester l'option 2 ? (en annulant l'option 1)

sudo su - Et on peut facilement se connecter en root directement, il suffit de se connecter avec des clefs ssh. Mais si tu ne sais pas tout ça (sudo/su/clef ssh), il vaut peut être mieux ne pas aller jouer dans le système en root

Tu as le paquet HyperBackup qui permet ça (et plein d'autres choses) : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/HyperBackup/BackupApp_desc nb : une sauvegarde dans le même NAS n'est pas une sauvegarde, si le nas est volé/prend feu/est piraté/..., tu perds tout. une sauvegarde c'est toujours sur un équipement différent (ça peut être un simple boitier usb, un autre nas, une offre en ligne, ...)

C'est la même erreur que celle de @pascalou59 Par acquis de conscience, tu peux nous montrer les droits comme plus haut : ls -l /usr/syno/etc/packages/ ls -l /usr/syno/etc/packages/MailServer/ ls -l /usr/syno/etc/packages/MailServer/dkim.key/dkim.* Si les droits sont les mêmes c'est clairement un bug car il n'y a pas le droits X sur le dossier parent (il devrait y être pour le propriétaire mais root peut passer outre) donc personne ne peut accéder à la clef => le message d'erreur est faux. =>3 options (à faire en root) ---option 1 En mode sale mais sans risque tu peux ajouter la directive "RequireSafeKeys False" dans /volume1/@appstore/MailServer/etc/template/opendkim.template echo 'RequireSafeKeys False' >> /volume1/@appstore/MailServer/etc/template/opendkim.template grep RequireSafeKeys /volume1/@appstore/MailServer/etc/template/opendkim.template La seconde commande DOIT retourner : RequireSafeKeys False Et relancer opendkim ---option 2 chmod -R u+rwX,g-rwx,o-rwx /usr/syno/etc/packages/MailServer/dkim.key ---option 3 Sinon il faut remonter d'un cran, mais ça peut créer d'autres problèmes : chmod -R u+rwX,g-rwx,o-rwx /usr/syno/etc/packages/MailServer

Le daemon se lance bien, donc il va falloir aller voir dans les logs (peut être un souci de droits sur la clef). Par contre je ne me rappelle plus où ils sont pour cette appli, il va falloir le chercher en partant de /volume1/@appstore/MailServer (ou un truc du genre). Ensuite dans les dossiers, cherches les fichiers de logs (probablement dans un dossier var/log ou un truc du genre).

ou lié à ça :

Merci pour l'info. Je me demandais justement si la fonction n'avait pas été désactivée. Le problème de surcharge impact aussi le forum lui-même non (parfois l'enregistrement des messages prend pas mal de temps) ?

Tu as donné la réponse =>le pb vient de ta tour en W10, pas du nas, il faut demander sur un forum windows (les partages et windows ça a toujours été la loterie)

un truc marrant, c'est que mon post est resté 6 mois sans le moindre commentaire, mais depuis hier ça bombarde

Bienvenu sur le forum La section Tutoriels est un bon point de départ pour apprendre

Tu as 1 minute de marge normalement avec la plupart de services (ils acceptent le code d'avant et celui d'après). Avec le code SMS tu as le même souci, mais il y a un peu plus de tempo (si le SMS mets trop de temps à arriver, le pb est le même).

@chris ibiza : http://www.nas-forum.com/forum/topic/55206-tuto-dns-server/?page=2&tab=comments#comment-1319320379 oui, il faut désactiver la case, elle entre en conflit avec le reverse proxy

ublock origin pour adblock supprime le, ça fait un moment qu'ils revendent les infos des utilisateurs

Il suffit qu'une seule soit foireuse, comme adblock par exemple pour plomber tout le reste

J'utilise FreeOTP depuis des années, sur plusieurs périphériques, pour sécuriser divers accès (nas, blog, webmail, ovh, ssh, webmin,...) , jamais eu de souci avec (je ne sais pas ce que tu entends pas "désynchroniser" ? - l'OTP c'est 100% offline quand c'est bien fait)

On pars complétement hors sujet mais puisque c'est moi qui ait créé le post, j'assume. Je pourrais te faire un long message avec des vrais tests de perf (la plupart des test qu'on trouve sont biaisés car ils ne savent pas que Chrome s'appuie énormément sur l'OS, donc consomme plus de ressource que celles de ses propres processus), mais ça me prendrait trop de temps. Pour faire court, Chrome et Firefox consomment à peu près autant de ressources (cpu, ram* et disque*) en conditions réelles (plusieurs onglets, historique long comme le bras, plein d'extensions, ...), affichent les sites globalement à la même vitesse et ont un rendu très similaire, donc ce n'est pas un critère déterminant pour moi. Niveau contraintes d'utilisation et comportement de l'entreprise parente (Google VS Mozilla) c'est différent, mais ici on rentre dans le subjectif et les avis personnels. Mozilla a grandement contribué au Web tel qu'on le connait, bien plus que Google (Alphabet) dont 86% des revenus sont encore issus de la publicité. Mozilla lutte tous les jours pour un meilleur respect de la vie privée. Ici chacun voit midi à sa porte. *la conso de ram et de disque on s'en fiche en pratique, on a tous de la marge ps : pour tes soucis avec Firefox, commence par faire le ménage dans tes extensions et vide tes caches.

Moi je réponds exactement l'inverse : SMS : transmis en clair dans les air (30€ pour les intercepter) il faut être sans une zone couverte par son opérateur (et dans son pays, sinon frais de roaming, même si on reçoit sans envoyer) ne fonctionne que si on a un abonnement mobile ne fonctionne qu'avec l'appareil qui porte le numéro Appli : pas besoin de réseau donc pas de pb d'interception, de couverture, de roaming ou d'abonnement on peut mettre le code sur plusieurs équipements donc on n'est pas obligé de sortir les codes de secours si le GSM est HS la seule contrainte c'est que l'appareil doit être à l'heure

Je ne sais pas, je n'utilise pas chrome (pour tout un tas de raison que je ne détaillerai pas ici, ce n'est pas sujet), uniquement Firefox (sous linux, mac, windows, android et ios).

Si tu transferts le port X sur ta box, ne mets derrière le port X que les applications que tu souhaites rendre accessible depuis Internet. Le port permettant d'administrer le NAS (le 5001 par défaut) ne devrait jamais être accessible depuis Internet.

Oui, mais le problème avec Chrome (au moment de la rédaction du post, il y a une éternité), c'est qu'il remplissait automatiquement tous le champs (pas seulement ceux liés à des password), même les champs cachés. Il suffisait donc de créer un formulaire avec des questions anodines (un vote par exemple) pour récupérer en cachette tout un tas d'info perso.

Je t'avais mis une des cibles (je ne sais plus laquelle) en https car ça ne marchait pas pour cette appli en particulier, pour celles qui fonctionnent en http il faut laisser en http.