Fenrir

100FPS c'est sympa pour voir passer les gouttes de pluie Commence par tester en direct sur la caméra, sans passer par Surveillance Station. Si même en direct il y a un problème, il faut en isoler la cause, il peut s'agir de 2 choses : problème réseau : si tu es en wifi, il faut tester en filaire si tu es en filaire, il faut tester en direct (câble direct entre le pc et la caméra) problème sur la caméra : problème de réglage : fais le tour des paramètres, voir fait un reset usine problème de mise à jour : certaines caméra se mettent à jour toute seule

Il faut que tu détermines si ton adresse IP est fixe, le plus simple pour ça c'est l'aller sur un site qui te l'affiche, par exemple ici : http://ipv4.fenrir.fr Note l'adresse source et retourne sur le site quelques jours plus tard en ayant rebooté la box, si l'adresse n'a pas changée, elle est probablement fixe. Partant de là, il faut te rendre sur l'interface de gestion de ton nom de domaine et créer un enregistrement de type A qui pointe sur cette adresse IP.

Ton nas devrait nativement être en mesure de lire/transcoder des vidéos en HEVC (h265), il n'est pas nécessaire de bidouiller ffmpeg pour ça. Par contre ton nas, comme la plupart des périphériques de lecture (chromecast, appltv, ...) ne gère pas le DTS. Quel est le besoin ? (hs : tu es satisfait de ton erx ?)

Cotisation de 1€/jour programmée Bonne lecture (tu peux commencer par le tuto présent dans ma signature)

Une première chose, comme tu l'as remarqué le raid 0 est à éviter, si le besoin d'espace l'emporte sur le besoin de fiabilité, il est nettement plus fiable d'installer les 2 disques de manière indépendante, c'est le mode "basic". L'espace disponible est le même mais en cas de crash d'un disque, seules les données de ce disque sont perdues. Avec ces 3 nas, je ferai ceci : DS216J à la maison pour l'usage quotidien DS216J à la maison pour sauvegarder toutes les données du premier (en miroir asynchrone) DS115J en cadeau chez un ami ou de la famille, en me réservant juste un peu d'espace pour sauvegarder les données vraiment importantes (de manière chiffrée de préférence) Ça te permet d'avoir tes données à l'abri d'un vol et de faire un beau cadeau à un proche (tu peux aussi lui permettre de sauvegarder ses données importantes sur l'un de tes nas). Sinon, revente de l'un des boitiers.

Pour information, avec l'adresse IP utilisée pour l'inscription et l'envoi de ce message nous avons, via le concours des FAI, obtenu les coordonnées nécessaires permettant de diligenter une enquête d'habilitation NF*, qui, après validation de l'état des finances du candidat (et ponction automatique pour frais de traitement) nous a permis d’accepter la demande. *NF : ne pas confondre avec norme française, il s'agit ici d'une habilitation nas-forum, le détenteur de la présente habilitation répond aux critères d'éligibilité et est en mesure de se soumettre aux règles de gestion et de bonne conduite du dit forum sous peine de sanctions (ps : les sujet/tuto dont le titre est tronqué sont le résultat d'une précédente migration allergique aux accents)

Tu n'as pas compris Un DDNS ne permet pas d'avoir une IP fixe, mais une adresse DNS fixe qui pointe toujours sur la bonne IP, hors tu n'as probablement qu'une seule adresse IP publique, celle de ta box, donc ton enregistrement DDNS en synology.me est aussi valable pour ta box. =>tu n'as rien à configurer sur ta box, si ce n'est éventuellement des ouvertures de ports. Mais je te recommande de ne pas rendre ta box ni l'administration de ton nas (DSM) accessibles en direct depuis Internet. Au lieu de ça, utilise une connexion VPN (tu trouveras un tuto sur le forum). Regarde aussi le tuto présent dans ma signature.

Sans obstacles, une bonne borne WIFI couvre un cercle de 30m de rayon avec une bonne qualité de signal et un bon débit, si c'est pour surfer, même à 60m ça fonctionne bien. nb : je parle en conditions réelles, les plaquettes commerciales qui indiquent une portée de 300m c'est comme dire qu'une voiture consomme 3L au 100km, de plus je suis assez exigeant, en dessous de 10mo/s je considère que le débit est n'est pas bon Si c'est un intérieur de 20m de coté, on va dire avec 3 cloisons peu épaisses à traverser et que la borne est placée au centre, ça devrait bien fonctionner. Il est même possible qu'en plaçant ta box à un endroit judicieux elle suffise déjà à couvrir tes besoins. Tu as un moyen simple de tester, place ta borne actuelle (donc ta box) environ au centre de ton logement et fais quelques mesures de signal, tu as plein d'appli pour ça, par exemple : android : WIFI Analyzer linux : Kismet mac/windows : inSSIDer Avec le client que tu as choisi, éloignes toi progressivement de la borne jusqu'à ce que la connexion coupe et note la valeur d'atténuation (ça sera probablement entre -75dBm et -80dBm, mais ça dépend des appareils) puis rapproche toi jusqu'à ce que la connexion se rétablisse et note de nouveau la valeur (probablement entre -70dBm -et -75dBm) et enfin, rapproche toi jusqu'à avoir un signal de -60dBm. nb : les mesures dépendent bcp de l'appareil utilisé, donc il faut toujours les faire avec le même logiciel sur la même machine, sinon les relevés ne seront pas comparables. Ça devrait te permettre de délimiter 4 zones : signal ok signal moyen signal faible signal trop faible En remplaçant ta box par une bonne borne WIFI, bien placée et bien orientée, tu devrais pouvoir obtenir ceci : signal ok signal ok signal moyen signal faible voir moyen Arrivé là tu es à mi chemin, tu as testé la distance à laquelle la borne porte du point de vu de ton appareil, maintenant il faut tester dans l'autre sens, à savoir la capacité de ton appareil à émettre vers la borne (ça dépend bcp de la sensibilité de la borne, c'est ici que ce situ l'écart de prix entre une borne bas de gamme et une bonne borne, elle est nettement plus sensible). C'est bien beau de recevoir un signal fort, mais si ton appareil ne peut pas répondre, ça ne sert à rien (au travail j'ai des bornes qui portent à 10km, mais un client normal ne pourras jamais envoyer un signal assez fort pour les utiliser à cette distance). Pour chacune des zones il faut donc faire des tests de débit (entre ton client et ton nas), dans les 2 sens (envoi d'un fichier et téléchargement du même fichier par exemple). Tous ces tests te permettront d'avoir un bon aperçu de ta couverture effective. nb : il existe des logiciels qui te font ça et affichent le résultat sur une carte, ils peuvent même te permettre de calculer la meilleur position pour une borne, c'est ce que j'utilise au travail, mais ils sont hors de prix pour un particulier https://www.qwant.com/?q=wifi survey map&t=images

Plex ne gère pas le transcodage sur ARMv7 (Transcoding is not supported on ARMv7 only remuxing), qui plus est en h265. Essaye avec VideoStation

Tout dépend de ce que tu entends pas audit, du nombre de partage, du nombres de comptes/groupes et de si tu as utilisé des permissions avancées et/ou ntfs. Tu peux commencer par jeter un œil sur le paquet "Analyseur de stockage".

Test dans une invite de commande : net use \\adresse.ip.du.nas\partage /user:admin * Si ça ne fonctionne toujours pas, test depuis une autre machine Si ça fonctionne => ton pc a un souci => forum microsoft Si ça ne fonctionne pas depuis un autre pc => il va falloir creuser Quelques pistes en vrac (que tu as peut être déjà testé) : antivirus/firewall de ton pc protocoles désactivés sur la carte réseau soft codés avec les pieds installé sur le pc (itunes/bonjour par exemple) mise à jour machines virtuelles (hyperv, virtualbox, vmware) vpn couche basse (cisco, juniper, sonicwall, ...) services windows arrêtés regarde aussi dans le gestionnaire d’événements de windows Coté nas : options de SMB firewall workgroup droits utilisateurs paquets tiers mises à jour regarde aussi dans les logs en ssh (dans /var/log) nb : le partage de fichier windows c'est la loterie (avec w10 ça a l'air plus stable), en général ça fonctionne mais lorsque ça ne fonctionne pas, comme il y a des centaines de paramètres qui peuvent intervenir, on y va au feeling et si on a de la chance, on trouve.

Il faut comparer ce qui est comparable : normes wifi : tous les modèles que je t'ai donné sont double ou triple bande AC, donc proposent un débit compris en 867 et 1700 mbits le répéteur AC double bande (867mbits) le moins cher que j'ai trouvé est à 45€ (je ne compte pas ceux qui utilisent une seule antenne à 450mbits car ça n'a pas d'intérêt, autant prendre du 2.4Ghz à 300mbits pour 10€) qualité : je n'ai cité que des modèles reconnus pour leur qualité => en gros les meilleurs un répéteur premier prix peut bien fonctionner, ou pas ... mais même le meilleur des répéteurs sera, au mieux, 2 fois plus lent performances : avec un bridge le pont WIFI entre les boitiers est dédié, donc le fait que le WIFI soit half-duplex n'est pas plus pénalisant qu'avec une seule borne avec un répéteur le fait que le wifi soit half-duplex est très pénalisant car tu dois attendre qu'il soit dispo des 2 coté ET que le point d'accès auquel il est raccordé le soit aussi mesh : tous ces modèles permettent de faire du mesh, donc d'étendre encore plus ta couverture en gardant un bon débit (il y a tout de même de la perte, mais c'est raisonnable) ce n'est pas possible avec un répéteur sauf à sacrifier 50% de la bande passante pour chaque boitier, de chaque coté (1 répéteur => 50% de bande passante, 2 => 25%, 3 => 12 ...) confort : en bridge tu peux avoir le même SSID partout, sans aucun conflit, donc tu peux passer d'un boitier à l'autre sans coupure avec la plupart (mais pas tous) des répéteurs, tu as un SSID pour le point d'accès et un autre pour le répéteur => les clients doivent passer d'un réseau à l'autre, donc coupure franche (déconnexion puis reconnexion de la carte wifi) fonctions annexes : les produits que j'ai cité savent faire plein d'autre choses (mais qui ne te serviront peut être pas, donc peut être inutiles dans ton cas) un répéteur à 30€ ne fait que répéteur Tout ça coute cher, c'est un fait, mais il n'y a pas de secret, la qualité a un prix ... au minimum 180€ pour une paire (ça pique écrit comme ça) Dans ton cas, si c'est juste pour une caméra, un répéteur de bonne qualité peut fonctionner s'il est bien placé et que la borne wifi à laquelle il se connecte est aussi de bonne qualité, ce qui n'est pas le cas de la freebox HD, son wifi est ... hum, comment dire ... mer****e (j'en ai une, je l'ai très vite remplacé par un vraie borne, c'est le jour et la nuit, pourtant c'est tout petit chez moi). L'option qui fonctionne généralement très bien c'est d'acheter une bonne borne WIFI qui ne fait que ça (il faut compter au moins 80€) et de la placer à un endroit stratégique, dans la plupart des logements une seule borne suffit pour tout couvrir (à titre d'exemple, un de mes collègues vient d'acheter une maison, avec sa freebox dans le salon le wifi ne couvre qu'une petite partie, je lui ai filé une borne que j’avais sous la main, une vraie borne, pour l'instant elle est dans sa cave et elle couvre déjà mieux que sa freebox). Si ton budget ne te permet pas cet investissement, le CPL reste une très bonne alternative, bien plus économique (un pack CPL-WIFI c'est environ 50€) et sans aucun doute plus efficace/stable qu'un répéteur (sauf installation électrique particulière), c'est même parfois ce qu'il y a de plus performant après les câbles réseau (un autre exemple, chez mes parents, vieille maison avec des murs dignes d'un bunker, j'ai installé du CPL, un boitier relié à leur box et un boitier qui fait aussi wifi => aucun problème). Un dernier point (pas spécifique aux répéteurs), si tu achètes un boitier "central" (qui va raccorder plusieurs trucs) limite en perf, même s'il fonctionne parfaitement pour tes besoins actuels, si demain tu décides d'y raccorder d'autres équipements (par exemple une TV UHD et/ou une autre caméra et/ou ... ), il risque de saturer et donc de devenir inutilisable => tu devras en racheter un plus puissant, voir tout changer, donc au final ça te reviendra plus cher (c'est le principe de l'investissement, souvent plus cher au départ, mais plus rentable sur la durée).

Je n'utilise pas CloudStation (je l'avais juste installé le temps de faire un mini tuto), mais regarde s'il n'y a pas des paramètres du genre : nombre max de sessions/machines

Le fait de passer en HTTP 1.1 permet la réutilisation des sessions, ce qui peut drastiquement améliorer les perfs, la compression est également améliorée (+ quelques autre améliorations).

Comme point de départ, tu peux utiliser le tuto de ma signature.

https://www.synology.com/fr-fr/products?bays=bays_more12&bays=bays_12&bays=bays_8&bays=bays_5&bays=bays_4&soft_feature=btrfs Pour être plus précis il faudrait connaitre tes besoins. Sinon pour l'aspect "fonctions" permettant limiter la casse, tous les syno ci dessus permettent : disque en spare remplaçable à chaud snapshot copie sur d'autres volumes corbeille Par contre, en cas de panne du nas lui même, les données auront beau être indemnes sur les disques, elles ne seront plus accessibles.

Vérifie que tu as bien autorisé ton compte dans CloudStation server et qu'il a bien les droits d'écrire dans le dossier cible.

Si tu utilises apache, tu devrais pouvoir t'en sortir avec un .htaccess Si tu utilises nginx, il faut modifier la conf pour envoyer les fichiers .asp vers fpm Par contre, dans un cas comme dans l'autre, ça dépendra de la manière dont synology a configuré le moteur php. Avec fpm c'est la directive security.limit_extensions Une autre manière de faire est d'utiliser haproxy

Malheureusement la plupart des gens ne font pas la différence et donc (ou car), les commerciaux/fabricants grand public non plus, idem pour les sites généralistes qu'on trouve en premier dans les moteurs de recherche. Un répéteur, c'est un équipement "standalone" qui se connecte à un réseau wifi existant d'un coté (comme le ferait un client) et qui en créé un nouveau (parfois avec le même nom) de l'autre coté Un "bridge" (pont), c'est une paire de boitiers qui utilisent un réseau wifi dédié (ce n'est pas un réseau pour les clients, on ne le vois pas) afin de s'échanger le trafic comme s'il y avait un câble entre les 2, les 2 boitiers étant adaptés pour cette tâche, la connexion est optimisée (plus rapide et plus stable). En complément, ils peuvent aussi diffuser un réseau WIFI pour les clients. Un "mesh" (maillage), c'est lorsqu'on utilise plusieurs bridge interconnectés (ou d'autres techno comme le WDS) Du point de vu utilisateur, ça semble fonctionner de la même manière, le boitier A se connecte au boitier B en wifi et le client peut se connecter à A ou B de manière plus ou moins transparente, mais le fonctionnement est différent pour tout ce qui est situé entre A et B (je ne vais pas détailler ici). Quelques références produit en vrac : http://www.netgear.fr/home/products/networking/orbi/ https://eero.com/ https://amplifi.com/ https://lumahome.com/ https://madeby.google.com/wifi/ http://www.linksys.com/fr/p/P-WHW0302/ http://www.shop.bt.com/learnmore/bt-branded-products-and-services/bt-whole-home-wi-fi/?ReferrerID=G600&utm_source=btcom&utm_medium=bt+marketing&utm_campaign=whole-home-wifi&utm_content=G600 https://unifi-mesh.ubnt.com/ (la plupart des bornes Ubiquiti savent faire du mesh, mais ce modèle est optimisé) Le CPL est souvent une option plus simple et plus facile à mettre en place, pour peu que l'installation électrique s'y prête (ce n'est pas toujours le cas). L'idéal restant toujours le bon vieux câble réseau (cuivre et/ou fibre).

Ton erreur est sur le premier point, tu indiques : transfert des ports 80 et 443 vers le port 5000 (ou 5001) => ?? ce n'est pas logique, mais voyons la suite appli configurée pour écouter sur les ports 7180 et 7143 => ok reverse proxy qui indique : ce qui arrive sur le port 443 (https) doit obtenir le contenu de ce qui écoute sur le port 7180 => ok Je ne sais pas si tu vois ton erreur, donc dans le doute, c'est le point 1 : si tu veux qu'en allant sur le port 443, le reverse proxy soit contacté, il faut que tu configures ta box pour le faire => (tu peux faire les 2 règles, ou seulement la 2nde, mais ne redirige pas 2 ports vers un seul port)

Arf, il n'y a rien de pire qu'un répéteur wifi en réseau (même un hub c'est moins pire), à la place de tes répéteur, tu devrais envisager le CPL ou des bridges wifi, c'est nettement plus fiable et performant. Je ne dis pas que c'est la cause du souci (même si c'est possible), mais certains répéteurs altèrent volontairement les paquets (par exemple en remplaçant l'@MAC des clients), donc avec de l'udp (utilisé par NFS) ça peut créer pas mal de soucis => test sans ps : pour ton wifi Je ne sais pas comment est réglé ton RT ni ce qu'il est possible de faire avec mais : si tu peux régler la largeur de bande du 2.4Ghz, choisi 20Hz : le débit sera moindre, mais la portée et la stabilité seront nettement améliorées tu as bien sur le très connu "change de canal" il faut également savoir qu'augmenter la puissance d'émission n'augmente pas nécessairement la portée (la borne peut émettre à fond, mais si le client en face est trop loin, il ne pourra pas répondre (d'où l’intérêt du RSSI) tu peux aussi changer la position des antennes, il faut éviter de les laisser parallèles entre elles : il faut tester différentes positions/orientations car ça dépend du logement et bien entendu, il faut placer le boitier à un endroit adapté : en général central au logement ou du moins proche des zones à couvrir en priorité

À noter aussi que cette manipulation n'est pas possible (ou différente) sur certains modèles.

Il n'y aurait pas une fonction de blocage LAN sur le RT ? Ce n'est pas la première fois que je vois un post parlant de soucis de com entre le wifi et le filaire avec le RT. Tu peux tester avec une borne wifi "neutre" (qui ne fait que ça) ?